Sentinta intr-unul dintre cele mai mediatizate dosare ale momentului. Este vorba despre cazul lui Mario Iorgulescu (foto) – fiul presedintelui Ligii Profesioniste de Fotbal, Gino Iorgulescu. Acesta a fost condamnat vineri, 10 februarie 2023, de catre judecatoarea Manuela Orzata de la Tribunalul Bucuresti la 15 ani si 8 luni de inchisoare cu executare pentru omor si pentru conducere sub influenta alcoolului sau a drogurilor.

In ciuda certificatului medical dat de statul italian, care atesta ireversibilele probleme de sanatate ale lui Mario Iorgulescu („invalid cu capacitate de deplasare semnificativ redusa” si prezentand un „handicap cu abilitati motorii permanente reduse sau afectate” ), judecatoarea TMB a refuzat sa-i schimbe incadrarea juridica din omor in ucidere din culpa. Astfel, Maria-Manuela Orzata i-a aplicat lui Mario 14 ani pentru omor si 2 ani pentru conducere sub influenta alcoolului sa ua drogurilor. Prin aceeasi sentinta, magistrata a contopit aceste pedepse cu cea de 3 ani de inchisoare cu suspendare primita de Mario Iorgulescu in 2021 in dosarul privind sechestrarea unui tanar.

Nu in ultimul rand, Orzata l-a obligat pe fiul sefului LPF la plata unor daune morale de 200.000 de euro si a unor despagubiri materiale de 100.000 de lei catre doua parti civile (cate 100.000 euro despagubiri morale, respectiv 50.000 lei daune materiale pentru fiecare dintre cele doua persoane).

Redam minuta sentintei nr. 132/2023 din dosarul nr. 20691/3/2020:

„In baza art. 188 alin. (1) din Codul penal, condamna pe inculpatul IORGULESCU GINO MARIO, la pedeapsa de 14 (paisprezece) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ”omor”.

In baza art. 67 alin. (2) din Codul penal aplica inculpatului IORGULESCU GINO MARIO pe langa aceasta pedeapsa principala si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a conduce vehicule pe drumurile publice, prevazute in art. 66 alin. (1) lit. a), b) si i) din Codul penal, pe o perioada de 5 (cinci) ani.

In baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplica inculpatului IORGULESCU GINO MARIO pe langa aceasta pedeapsa principala si pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a conduce vehicule pe drumurile publice, prevazute in art. 66 alin. (1) lit. a), b) si i) din Codul penal.

In baza art. art. 336 alin. (1) si (2) din Codul penal, condamna pe acelasi inculpat – inculpatul IORGULESCU GINO MARIO – la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ”conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante”.

In baza art. 67 alin. (1) din Codul penal aplica inculpatului IORGULESCU GINO MARIO pe langa aceasta pedeapsa principala si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a conduce vehicule pe drumurile publice, prevazute in art. 66 alin. (1) lit. a), b) si i) din Codul penal, pe o perioada de 5 (cinci) ani.

In baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplica inculpatului IORGULESCU GINO MARIO pe langa aceasta pedeapsa principala si pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a conduce vehicule pe drumurile publice, prevazute in art. 66 alin. (1) lit. a), b) si i) din Codul penal.

In baza art. 38 alin. (1) din Codul penal, constata ca infractiunile deduse judecatii sunt infractiuni concurente intre ele, precum si cu infractiunea de complicitate la lipsire de libertate in mod ilegal in varianta simpla, impotriva persoanei vatamate Vlasceanu Dragos-Ionut, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 944/20.12.2018 pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti in dosarul nr. 33036/301/2016, modificata si definitiva prin decizia penala nr. 504/09.04.2021 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I penala. In baza art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeste cele doua pedepse de 14 ani inchisoare si 2 ani inchisoare aplicate prin prezenta hotarare cu pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata pentru infractiunea de complicitate la lipsire de libertate in mod ilegal, prevazuta in art. 48 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 205 alin. (1) din Codul penal, aplicata prin sentinta penala nr. 944/20.12.2018 pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti in dosarul nr. 33036/301/2016, modificata si definitiva prin decizia penala nr. 504/09.04.2021 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I penala, in pedeapsa cea mai grea de 14 ani inchisoare, la care se adauga un spor de 1 an si 8 luni inchisoare (o treime din totalul de 5 ani al celorlalte doua pedepse), inculpatul IORGULESCU GINO MARIO urmand sa execute in final pedeapsa de 15 ani si 8 luni inchisoare.

In temeiul art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultanta de 15 ani si 8 luni inchisoare retinerea de la data de 06.09.2016 la data de 07.09.2016, precum si arestul preventiv din perioada 15.09.2016-12.10.2016, inclusiv, din dosarul nr. 33036/301/2016 al Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti.

In baza art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, art. 66 alin. (1) si art. 2 alin. (3) din Codul penal, aplica inculpatului IORGULESCU GINO MARIO pe langa pedeapsa principala rezultanta de 15 ani si 8 luni inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a conduce vehicule pe drumurile publice, dreptul de a comunica si de a se apropia, la o distanta de 100 metri, de persoana vatamata Vlasceanu Dragos-Ionut – din dosarul nr. 33036/301/2016 al Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti – si dreptul de a se apropia de locuinta sau de alte locuri in care persoana vatamata Vlasceanu Dragos-Ionut desfasoara activitati sociale, pe distanta de 100 metri, drepturi prevazute in art. 66 alin. (1) lit. a), b), i), n) si o) din Codul penal, care se calculeaza conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate.

In baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (3) din Codul penal, aplica inculpatului IORGULESCU GINO MARIO pe langa pedeapsa principala rezultanta de 15 ani si 8 luni inchisoare si pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a conduce vehicule pe drumurile publice, dreptul de a comunica si de a se apropia, la o distanta de 100 metri, de persoana vatamata Vlasceanu Dragos-Ionut – din dosarul nr. 33036/301/2016 al Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti – si dreptul de a se apropia de locuinta sau de alte locuri in care persoana vatamata Vlasceanu Dragos-Ionut desfasoara activitati sociale, pe distanta de 100 metri, drepturi prevazute in art. 66 alin. (1) lit. a), b), i), n) si o) din Codul penal, care se executa, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal, de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa inchisorii a fost executata sau considerata ca executata.

Constata ca inculpatul a fost arestat in lipsa in prezenta cauza, prin incheierea din data de 15.05.2020, pronuntata de Tribunalul Bucuresti in dosarul nr. 4406/3/2020*, definitiva prin respingerea contestatiei inculpatului de catre Curtea de Apel Bucuresti, pana in prezent mandatul de arestare preventiva emis in baza acestei incheieri nefiind pus in executare.

Anuleaza mandatul de executare a pedepsei inchisorii emis in baza sentintei penale nr. 944/20.12.2018 pronuntate de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti in dosarul nr. 33036/301/2016, modificata si definitiva prin decizia penala nr. 504/09.04.2021 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I penala si dispune emiterea unui nou mandat al pedepsei inchisorii, conform prezentei hotarari.

In baza art. 7 alin. (1) rap. la art. 4 alin. (1) lit. b) cu referire la pct. 1 din Anexa la Legea nr. 76/2008 privind organizarea si functionarea Sistemului National de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.), dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul IORGULESCU GINO MARIO in vederea introducerii profilelor genetice in S.N.D.G.J.

In baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedura penala, respinge ca nefondata actiunea civila formulata de partea civila Spitalul Clinic de Urgenta Elias.

Ia act ca partea responsabila civilmente Societatea de Asigurare – Reasigurare CITY INSURANCE S.A, societate aflata in procedura de faliment, reprezentata legal de lichidatorul judiciar CITR – FILIALA CLUJ SPRL a incheiat tranzactii pe latura civila a cauzei cu partile civile Vicol Maria Luisa (prin reprezentant legal Ionita Nicoleta Violeta), Minca Patricia Esmeralda, Vicol Antonio (prin reprezentant legal Minca Patricia Esmeralda) si Minca Melek Yannis (prin reprezentant legal Minca Patricia Esmeralda), acestea renuntand la orice fel de alte pretentii.

In baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedura penala, cu aplicarea art. 19 si urmatoarele din Codul de procedura penala rap. la rap. la art. 1357 din Codul civil, admite in parte actiunile civile formulate de partile civile VICOL MARINELA si VICOL ION IULIAN. Obliga inculpatul IORGULESCU GINO MARIO la plata catre partea civila VICOL MARINELA a sumei de 50.000 lei cu titlu de daune materiale si a sumei de 100.000 Euro (la cursul de schimb al pietei valutare comunicat de Banca Nationala a Romaniei la data platii efective) cu titlu de daune morale.

Obliga inculpatul IORGULESCU GINO MARIO la plata catre partea civila VICOL ION IULIAN a sumei de 50.000 lei cu titlu de daune materiale si a sumei de 100.000 Euro (la cursul de schimb al pietei valutare comunicat de Banca Nationala a Romaniei la data platii efective) cu titlu de daune morale.

In baza art. 404 alin. (4) lit. f) raportat la art. 162 alin. (3) din Codul de procedura penala, dispune restituirea catre partea civila Vicol Ion Iulian, la ramanerea definitiva a prezentei hotarari, a autovehiculului marca Audi cu nr. de inmatriculare …, depozitat la sediul Directiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucuresti – Fort 4, in hangarul „Zona 29-32”, de pe str. Soseaua de Centura nr. 24, Magurele, jud. Ilfov.

In baza art. 404 alin. (4) lit. f) raportat la art. 162 alin. (3) din Codul de procedura penala, dispune restituirea catre UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA (cu sediul in Bucuresti, str. Ghetarilor nr. 23-25, sector 1), la ramanerea definitiva a prezentei hotarari, a autovehiculului marca Aston Martin model DBS cu nr. de inmatriculare …, depozitat la sediul Directiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucuresti – Fort 4, in hangarul „Zona 29-32”, de pe str. Soseaua de Centura nr. 24, Magurele, jud. Ilfov.

In baza art. 404 alin. (4) lit. d) din Codul de procedura penala raportat la art. 112 alin. (1) lit. b), alin. (2) si alin. (3) din Codul penal, confisca in parte de la inculpatul IORGULESCU GINO MARIO echivalentul in bani a bunului folosit la savarsirea infractiunii (autovehiculul marca Aston Martin model DBS cu nr. de inmatriculare …), respectiv confisca suma de 15.000 Euro (la cursul de schimb al pietei valutare comunicat de Banca Nationala a Romaniei la data platii efective).

In baza art. 404 alin. (4) lit. c) si art. 250 indice 2 raportat la art. 250 si art. 250 indice 1 din Codul de procedura penala, in vederea repararii pagubei, in vederea recuperarii cheltuielilor de judecata si in vederea garantarii executarii masurii de siguranta a confiscarii speciale, mentine masurile asiguratorii instituite fata de inculpatul IORGULESCU GINO MARIO prin Ordonanta nr. 3588/P/2019 din data de 30.06.2020 a Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti, insa numai pana la concurenta sumei totale de 113.000 lei si 215.000 Euro.

In baza art. 274 alin. (1) din Codul de procedura penala, obliga pe inculpatul IORGULESCU GINO MARIO la plata catre stat a sumei de 13.000 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat (10.000 lei din faza de urmarire penala si 3.000 lei din faza de camera preliminara si de judecata).

In baza art. 275 alin. (6) rap. la art. 272 alin. (2) din Codul de procedura penala, onorariile avocatilor din oficiu desemnati in faza de judecata pentru inculpatul Iorgulescu Gino Mario (onorariu in cuantum de 868 lei) si pentru partea civila minora Vicol Maria Luisa (onorariu in cuantum de 470 lei) raman in sarcina statului si se vor avansa din fondurile Ministerului Justitiei.

Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii. Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 10.02.2023”.