Orice persoana poate sa sesizeze neconformitati in legatura cu declaratia de avere sau interese a unui functionar public, al unui ales local sau al demnitarilor. Cu o conditie: sa aiba cu ce sa compare datele pe care le detine! Anul acesta se dovedeste, insa, a fi un an al declaratilor de avere puse sub pres. Si asta pentru ca legea nu impune vreo sanctiune pentru institutiile care nu pun pe site-ul lor declaratiile angajatilor. La CSM, nici acum, dupa mai bine de jumatate de an, nu apar declaratiile de avere si interese date de magistrati si asimilatii magistratilor sau aparatul tehnic. Acolo toata lumea e ocupata mai mult cu introdusul pe site a unor protocoale si a unor bannere de la dierse institutii paralele cu Justitia, dar in ce priveste declaratiile de avere si interese date in primavara acestui an, ele stau si acum si „dospesc” prin birouri.

La ANI s-a aruncat degeaba cu milioanele de euro pe sistemul national

Daca deschideti site-ul CSM, spre exemplu la declaratii de avere la Parchetul Inaltei Curt, veti constata ca din 2009 si pe ici-colo 2010, exista declaratiile de avere si interese, dar cele date in 2011, nici vorba. Este valabil si pentru alte structuri de parchet. Si pentru instante. Cauti degeaba si nu gasesti nimic pe 2011. Faci, apoi, efortul de a te duce pe mult trambitatul site al Agentiei Nationale de Integritate, gandindu-te ca acolo vei gasi ceea ce cauti. Si cauti. Numai ca aici exista niste ”bube” tehnice care te impiedica sa ajungi imediat la magistratul cautat. Spre exemplu, daca deschizi portalul si introduci numele unui procuror, sa zicem Codrut Olaru-seful DIICOT central, nu gasesti decat declaratiile de avere date pana anterioare anului 2011. Pentru a-l descoperi totusi, trebuie accesat prin ”categorie institutie”, dar aici trebuie sa dai pagina cu pagina, pana te apuca Revelionul, ca sa gasesti persoana cautata. Ca atare, exista si aici, la ANI, probleme in modalitatea de accesare a unei declaratii de avere. Chiar daca programul prin care ruleaza site-ul ANI a costat vreo 3 milioane de euro, el nu raspunde intocmai facilitatilor solicitate de cei care il acceseaza. In ce priveste Consiliul Superior al Magistraturii, am aflat ca maniera de a tine ”sub pres” aceste declaratii de avere si interese este convenabila si procurorilor si judecatorilor, incercandu-se stavilirea oricaror curiozitati, mai ales a celor din media. Ni s-a spus, prin purtatorul de cuvant al institutie, Monica Prejmereanu, ca in cazul in care ne intereseaza vreo declaratie de avere a unui magistrat, abia atunci ne va fi transmisa. Ceea ce ar insemna ca, daca ne intereseaza toate, ar trebui sa le luam pe rand. Bataie de joc, nu?

Aceasta situatie de fapt a fost implementata cu succes la CSM pentru ca legea nu sanctioneaza institutiile care nu fac publice declaratiile de avere si interese, cu toate ca exista obligativitatea publicitatii acestora. Altfel spus, e nevoie ugenta de completarea legii, pentru ca aceste sanctiuni sa-i trezeasca din amorteala pe conducatorii institutiilor statului si sa lase opinia publica sa afle cat si cum s-au imbogatit, de la an la an, magistratii patriei.