Consiliul Superior al Magistraturii condus de Marian Buda (foto) a facut public luni, 22 august 2022, avizul favorabil cu observatii dat proiectelor ministrului Justitiei Catalin Predoiu privind modificarea celor trei Legi ale Justitiei (Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, Legea 304/2004 privind organizarea judiciara, Legea 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii). Evident, cel mai important punct priveste tentativa ministrului Predoiu de a elimina din lege sanctiunile disciplinare pentru nerespectarea deciziilor CCR.

Astfel, conform hotararii nr. 115 din 12 august 2022 a Plenului CSM care contine avizul pe Legile Justitiei, Consiliul cere pastrarea in lege a abaterii disciplinare privind neaplicarea deciziilor CCR, la care sa se adauge insa si nerespectarea hotararilor CJUE: “Sub aspectul raspunderii disciplinare s-au formulat in principal observatii referitoare la necesitatea mentinerii sau reformularea unor abateri disciplinare, printre care se numara si cea referitoare la necesitatea reglementarii abaterii disciplinare constand in 'nerespectarea deciziilor Curtii Constitutionale ori a deciziilor pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie in solutionarea recursurilor in interesul legii sau a hotararilor Curtii de Justitie a Uniunii Europene'. Mai mult, din ratiuni similare, de acelasi regim juridic ar trebui sa beneficieze si hotararile Curtii de Justitie a Uniunii Europene, context in care reglementarea ar trebui completata cu ipoteza nerespectarii acestor hotarari”.

De asemenea, prin acelasi aviz, CSM a respins propunerea ministrului Justitiei Catalin Predoiu de majorare a mandatelor de conducere de la 3 la 4 ani: “Din perspectiva functiilor de conducere din cadrul sistemului judiciar, Plenul a aratat ca se impune mentinerea duratei actuale, de 3 ani, a mandatelor, apreciata ca fiind suficienta pentru atingerea obiectivelor manageriale”.

In ceea ce priveste propunerea ministrului Justitiei Catalin Predoiu de marire a duratei de studii la INM de la 2 la 3 ani, CSM a refuzat aceasta masura pe motiv ca: “Este de natura a produce disfunctionalitati semnificative in functionarea instantelor si parchetelor”.

Nu in ultimul rand, CSM cere “reducerea vechimii minime cerute pentru promovarea in gradul de judecator de tribunal, respectiv procuror la parchetul de pe langa tribunal, de la 7 ani, astfel cum s-a propus in proiect, la 5 ani”, iar asta din cauza deficitului de personal cu care se confrunta tribunalele.

Majoritarii din CSM sunt disperati ca ei si pupilele lor sa nu fie devoalati

In schimb, membrii CSM nu au avut nicio problema cu o propunere extrem de nociva facuta in proiectul de modificare a Legii privind CSM. Si anume secretizarea activitatii CSM, prin netransmiterea si nepublicarea sedintelor Consiliului. Nici nu aveau cum sa aiba vreo problema atat timp cat propunerea a apartinut tocmai CSM.

Concret, majoritatea care conduce CSM - de frica sa nu mai fie devoalata in restul de mandat in legatura cu jocurile si combinatiile pe care le face, si pentru a-i pune la adapost pe viitorii membri CSM, mai multi dintre ei fiind de fapt niste pupile ale actualilor majoritari din CSM – si-a pastrat in continuare opinia ca sedintele CSM trebuie bagate la secret, chiar daca o asemenea decizie incalca in mod grav dreptul la informare al cetatenilor. Desigur, toxica masura a fost introdusa pentru a se lovi in presa, in principal in publicatiile critice, sperandu-se ca in acest fel nimeni nu va mai afla despre ce se intampla in CSM. O senzatie falsa, caci, dimpotriva, informatiile care se vor scurge din CSM vor avea un impact si mai mare.

Iata avizul CSM pe Legile Justitiei: