UPDATE - Potrivit unor surse, luni seara, 19 mai 2014, DNA a cerut Sectiei pentru judecatori din CSM avizarea retinerii si arestarii celor patru judecatori.

UPDATE - Au aparut imagini cu momentul in care judecatorul Mircea Moldovan a sarit gardul, pentru a fugi de politistii venit sa-l duca la DNA. Asa cum se poate vedea si din imagini, judecatorul Moldovan, dupa ce a sarit gardul, a ezitat cateva momente. Ulterior, el a luat-o pe drumul din spatele casei. Apoi, a traversat calea ferata, iar din informatiile existente in acest caz, urma i s-a pierdut la Podul Afumati.

Iata video-ul publicat de postul Realitatea Tv:

UPDATE - Judecatoarea Elena Roventa a plecat de la audieri, parasind sediul DNA in jurul orei 19.

UPDATE - Ceilalti trei judecatori urmariti penal alaturi de Mircea Moldovan ar fi, potrivit unor surse, Elena Roventa, Ion Stanciu si Cirpian Sorin Viziru.

Judecatorul Mircea Moldovan (foto) de la Tribunalul Bucuresti - Sectia VII civila a Tribunalului Bucuresti s-a prezentat singur la DNA, in timp ce era cautat de procurori si politisti, pentru a fi audiat in dosarul in care patru magistrati de la TMB sunt suspectati ca au primit bani si bunuri pentru a aranja dosare de insolventa. Moldovan este acuzat ca ar fi refuzat sa colaboreze cu politsitii veniti la el acasa cu mandat de aducere. Mai exact, Moldovan ar fi fugit de acasa, sarind gardul din spatele vilei sale, pentru a nu fi dus de politisti la DNA.

In timp ce era cautat, Moldovan s-a prezentat singur la DNA. El a venit intr-o tinuta sport, fiind imbracat intr-un tricou si o pereche de pantaloni de trening.

Intre timp, inainte ca Moldovan sa se prezinte la audieri, DNA a emis un prim comunicat de presa, in care a prezentat de ce sunt suspectati cei patru judecatori. Deocamdata, DNA nu a facut publice numele celorlalti trei judecatori din acest dosar.

Iata comunicatul DNA:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei au dispus efectuarea urmaririi penale fata de patru judecatori de la Tribunalul Bucuresti - Sectia VII civila, avand in vedere ca exista date si aspecte din care rezulta indicii rezonabile potrivit carora, direct sau prin intermediari, aceştia ar fi pretins si primit sume de bani sau bunuri in scopul de a indeplini/ a nu indeplini sau a intarzia acte privitoare la indatoririle de serviciu, respectiv atribuirea anumitor dosare de insolventa, numirea unor administratori judiciari in dosare de insolventa ori furnizarea de informatii in legatura cu dosare de insolventa in favoarea unor lichidatori judiciari sau administratori judiciari care erau interesati in cauze aflate in solutionare la judecatorii vizati de cercetari.

In cazul magistratilor suspecti in cauza, au fost aplicate prevederile art. 265 alin. 2 din Codul de procedura penala: „suspectul sau inculpatul poate fi adus cu mandat de aducere, chiar inainte de a fi fost chemat prin citatie, daca aceasta masura se impune in interesul rezolvarii cauzei”.

La data de 19 mai 2014, la trei dintre judecatori li se aduce la cunostinta calitatea de suspect in conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedura penala.

Unul dintre judecatori se sustrage punerii in executare a mandatului de aducere.

In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii.

Raportat la actele procedurale efectuate in prezenta cauza, precizam ca, atunci când imprejurarile vor permite, vom fi in masura sa oferim detalii suplimentare“.