Sentinta in dosarul omului de afaceri Calin Mitica (foto), dosar realizat de Directia Nationala Anticoruptie “cu sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii”. Deci o cauza a “Binomului DNA-SRI”.

Directia Nationala Anticoruptie nu a reusit sa obtina nici macar o condamnare cu suspendare, desi in 2015 a trimis in judecata nu mai putin de 12 inculpati. Judecatoarea Cristina Badea de la Tribunalul Cluj a constatat fie interventia prescriptia pentru anumite fapte, fie a dispus solutii de achitare pentru alte presupuse infractiuni, inclusiv in temeiul art. 16 alin. 1 lit. a) din Codul de procedura penala - “fapta nu exista”.

Astfel, prin sentinta nr. 168 din 19 iulie 2023, pronuntata in dosarul nr. 2438/117/2015, judecatoarea Cristina Badea de la Tribunalul Cluj a hotarat achitarea omului de afaceri Calin Mitica pentru instigare la abuz in servciu si complicitate la cumparare de influenta, stabilind pe de alta parte ca infractiunile de dare de mita si complicitate la dare de mita s-au prescris. Solutii similare au fost dispuse si fata de ceilalti 11 inculpati.

Trebuie precizat ca initial dosarul trimis in judecata de DNA a privit si acuzatii de spalare de bani, acuzatii care insa au fost retrase de parchet in 2019, potrvit publicatiei clujust.ro. In ceea ce priveste rechizitoriul, acesta ar fi fost intocmit de procurorul DNA Daniel Ciumarnean.

Iata minuta sentintei nr. 168 din 19 iulie 2023 pronuntata de Tribunalul Cluj (dosar 3438/117/2015):

“Solutia pe scurt: in temeiul art. 5 C.pen. stabileste drept lege penala favorabila inculpatilor legea penala incidenta in perioada 24.06.2018-29.05.2022.

I. In temeiul art. 396 alin. 6 si 8 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului C.M, cu privire la comiterea infractiunii de dare de mita in forma continuata, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000, art. 35 alin. 1 si art. 5 C.pen., fata de intervenirea prescriptiei raspunderii penale (sectiunea 1 a acuzatiilor). In temeiul art. 396 alin. 5 si 7 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen., dispune achitarea inculpatului C.M cu privire la comiterea infractiunii de instigare la abuz in serviciu in forma continuata prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (sectiunea 2 a acuzatiilor). In temeiul art. 396 alin. 6 si 8 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen. dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului C.M. cu privire la comiterea infractiunii de complicitate la dare de mita in forma continuata (2 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 290 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000, art. 35 alin. 1 si art. 5 C.pen., fata de intervenirea prescriptiei raspunderii penale (sectiunea 3 a acuzatiilor). In temeiul art. 396 alin. 5 si 7 rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen., dispune achitarea inculpatului C.M. cu privire la comiterea infractiunii de complicitate la cumparare de influenta, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 292 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000 si art. 5 C.pen. (sectiunea 5 a acuzatiilor).

II. In temeiul art. 396 alin. 6 si 8 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului B.D., cu privire la comiterea infractiunii de dare de mita in forma continuata, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000, art. 35 alin. 1 si art. 5 C.pen., fata de intervenirea prescriptiei raspunderii penale (sectiunea 1 a acuzatiilor). In temeiul art. 396 alin. 5 si 7 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen., dispune achitarea inculpatului B.D. cu privire la comiterea infractiunii de instigare la abuz in serviciu in forma continuata prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (sectiunea 2 a acuzatiilor).

III. In temeiul art. 396 alin. 6 si 8 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului G.T.A., cu privire la comiterea infractiunii de luare de mita in forma continuata, prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000, art. 35 alin. 1 si art. 5 C.pen., fata de intervenirea prescriptiei raspunderii penale (sectiunea 1 a acuzatiilor). In temeiul art. 396 alin. 5 si 7 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen., dispune achitarea inculpatului G.T.A cu privire la comiterea infractiunii de luare de mita in forma continuata prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000, art. 35 alin. 1 C.pen. (sectiunea 4 a acuzatiilor).

IV. I. In temeiul art. 396 alin. 6 si 8 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatei SC R. 16 F. SA, cu privire la comiterea infractiunii de dare de mita in forma continuata, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000, art. 35 alin. 1 si art. 5 C.pen., fata de intervenirea prescriptiei raspunderii penale (sectiunea 1 a acuzatiilor). In temeiul art. 396 alin. 5 si 7 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen., dispune achitarea inculpatei SC R. 16 F. SA cu privire la comiterea infractiunii de instigare la abuz in serviciu in forma continuata prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (sectiunea 2 a acuzatiilor).

V. In temeiul art. 396 alin. 5 si 7 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen., dispune achitarea inculpatului P.M , cu privire la comiterea infractiunii de abuz in serviciu prev. de art. 13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. (sectiunea 2 a acuzatiilor).

VI. In temeiul art. 396 alin. 5 si 7 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen., dispune achitarea inculpatului A.M., cu privire la comiterea infractiunii de abuz in serviciu prev. de art. 13/2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. (sectiunea 2 a acuzatiilor).

VII. In temeiul art. 396 alin. 5 si 7 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen., dispune achitarea inculpatului D.G., cu privire la comiterea infractiunii de favorizarea faptuitorului prev. de art. 269 alin. 1 C.pen. (sectiunea 2 a acuzatiilor).

VIII. In temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului S.A. cu privire la comiterea infractiunii de dare de mita in forma continuata, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000, art. 35 alin. 1 si art. 5 C.pen., fata de intervenirea prescriptiei raspunderii penale (sectiunea 3 a acuzatiilor). In temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului S.A. cu privire la comiterea infractiunii de cumparare de influenta, prev. de art. 292 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000 si art. 5 C.pen., fata de intervenirea prescriptiei raspunderii penale (sectiunea 5 a acuzatiilor).

IX. In temeiul art. 396 alin. 6 si 8 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului S.L., cu privire la comiterea infractiunii de luare de mita in forma continuata, prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000, art. 35 alin. 1 si art. 5 C.pen., fata de intervenirea prescriptiei raspunderii penale (sectiunea 3 a acuzatiilor).

X. In temeiul art. 396 alin. 6 si 8 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului A.S.F, cu privire la comiterea infractiunii de complicitate la luare de mita in forma continuata, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000, art. 35 alin. 1 si art. 5 C.pen., fata de intervenirea prescriptiei raspunderii penale (sectiunea 3 a acuzatiilor).

XI. In temeiul art. 396 alin. 6 si 8 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatei S.L.L, cu privire la comiterea infractiunii de complicitate la luare de mita in forma continuata, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000, art. 35 alin. 1 si art. 5 C.pen., fata de intervenirea prescriptiei raspunderii penale (sectiunea 3 a acuzatiilor).

XII. In temeiul art. 396 alin. 6 si 8 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului T.S.A., cu privire la comiterea infractiunii de trafic de influenta, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000 si art. 5 C.pen., fata de intervenirea prescriptiei raspunderii penale (sectiunea 5 a acuzatiilor).

In temeiul art. 289 alin. 3 C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul G.T.A. a sumei de 388.933,54 lei. In temeiul art. 289 alin. 3 C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul S.L. a sumei de 45.000 lei. In temeiul art. 289 alin. 3 C.pen. dispune confiscarea de la inculpata S.L.L. a sumei de 18.085 lei. In temeiul art. 289 alin. 3 C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul A.S.F. a sumei de 37.980 lei. In temeiul art. 291 alin. 2 C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul T.S.A. a sumei de 8487,5 lei (1870 euro la cursul BNR din 11.12.2012).

In baza art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen. rap. la art. 20 din Legea nr. 78/2000 mentine masurile asiguratorii luate prin ordonantele procurorului din 10.03.2015 si 07.04.2015 in dosar nr. 159/P/2013 al DNA – Serviciul Teritorial Cluj (astfel cum au fost modificate prin incheierea penala nr. 760/C/19.11.2019 a Tribunalului Cluj in dosar nr. 3849/117/2019 si ulterior prin incheierea penala nr. 246/23.11.2021 a Curtii de Apel Cluj in dosar nr. 3438/117/2015/a12 si incheierea penala nr. 232/16.12.2021 a Tribunalului Cluj in dosar nr. 3438/117/2015/a13), masuri asiguratorii ce subzista fata de inculpatii G.T.A. si S.L.

In temeiul art. 275 alin. 1 pc. 3 lit. b C.proc.pen. si art. 274 alin. 2 C.proc.pen., obliga inculpatii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, dupa cum urmeaza: - Inculpatul C.M. la plata sumei de 7000 lei. - Inculpatul B.D. la plata sumei de 7000 lei. - Inculpatul G.T. la plata sumei de 7000 lei. - Inculpata SC R. 16 F. SA la plata sumei de 7000 lei. - Inculpatul S.L. la plata sumei de 4500 lei. - Inculpatul A.s.F. la plata sumei de 4500 lei. - Inculpata S.L.L. la plata sumei de 4500 lei. - Inculpatul T.S.A. la plata sumei de 4500 lei.

Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata azi, 19 iulie 2023, prin punerea hotararii la dispozitia inculpatilor, persoanei vatamate si procurorului prin grefa instantei. Document: Hotarare 168/2023 19.07.2023”.

Prezentam comunicatul DNA din 7 august 2015 privind trimiterea in judecata a inculpatilor:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Cluj au dispus trimiterea in judecata, sub control judiciar, a inculpatilor:

CALIN MITICA, om de afaceri care controleaza actionariatul S.C. REMARUL 16 FEBRUARIE S.A. Cluj Napoca si S.C. TRANSFEROVIAR S.A. Cluj Napoca, la data faptelor, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunilor de:

-dare de mita, in forma continuata;

-spalare de bani, in forma continuata;

-instigare la abuz in serviciu, in forma continuata;

-complicitate la dare de mita, in forma continuata;

-complicitate la spalare de bani, in forma continuata si

-complicitate la cumparare de influenta.

BARBACUTI DUMITRU, director general al S.C. REMARUL 16 FEBRUARIE SA Cluj Napoca, la data faptelor, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunilor de:

-dare de mita, in forma continuata;

-spalare de bani, in forma continuata si

-instigare la abuz in serviciu, in forma continuata.

GAVRIS TEODOR ALEXANDRU, sef Serviciu Automotoare si, ulterior, director de tractiune in cadrul S.N.T.F.C. CFR Calatori S.A., la data faptelor, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunilor de:

-luare de mita, in forma continuata (doua infractiuni) si

-complicitate la spalare de bani, in forma continuata.

STEFAN ADRIIAN, director de infrastructura al S.C. TRANSFEROVIAR GRUP S.A. Cluj Napoca, la data faptelor, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunilor de:

-dare de mita, in forma continuata;

-spalare de bani, in forma continuata si

-cumparare de influenta.

SECELEANU LAURENTIU, director al Sucursalei Regionale de Cai Ferate SRCF Galati (C.R.E.I.R. Galati), din cadrul C.N.C.F. CFR S.A., la data faptelor, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunilor de:

-luare de mita, in forma continuata si

-complicitate la spalare de bani, in forma continuata.

Si in stare de libertate, a inculpatilor:

S.C. REMARUL 16 FEBRUARIE S.A. Cluj Napoca, in sarcina careia s-a retinut savarsirea infractiunilor de:

-dare de mita, in forma continuata;

-spalare de bani, in forma continuata si

-instigare la abuz in serviciu, in forma continuata.

PANAITE MARIAN, inspector in cadrul Autoritatii Feroviare Romane AFER, la data faptei, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunii de abuz in serviciu.
ARNAUTU MIRCEA CRISTIAN, director al Oficiului Notificat Feroviar Roman O.N.F.R., din cadrul Autoritatii Feroviare Romane A.F.E.R., la data faptei, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunii de abuz in serviciu.

DAE GELU, director general al Autoritatii Feroviare Romane A.F.E.R., la data faptei, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunii de favorizarea faptuitorului.

ANDREI STEFAN FLORIN, administrator al unei societati comerciale, la data faptelor si SECELEANU LILIANA LUTA, in sarcina carora s-a retinut savarsirea infractiunilor de:

-complicitate la luare de mita, in forma continuata;

-complicitate la dare de mita, in forma continuata si

-complicitate la spalare de bani, in forma continuata.

TRANDAFIRESCU SORIN ALEXANDRU, director general adjunct al Departamentului de proiecte cu finantare nerambursabila, din cadrul C.N.C.F. CFR S.A., la data faptei, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunii de trafic de influenta.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

in perioada 28 ianuarie 2013 – 16 iunie 2014, inculpatul Calin Mitica a dispus remiterea cu titlu de mita, in 12 transe succesive, a sumei totale de 414.392 lei, inculpatului Gavris Teodor Alexandru, sef Serviciu Automotoare si ulterior, director de tractiune in cadrul S.N.T.F.C. C.F.R. CALATORI S.A., pentru ca acesta din urma sa sprijine interesele de afaceri ale S.C. REMARUL 16 FEBRUARIE S.A. Cluj Napoca, astfel incat sa obtina contractele de servicii Revizie tip R 7 la Automotoarele Desiro 'Sageata Albastra', in valoare maxima de 220.990.260 lei si Revizie tip R8 la automotoarele Desiro 'Sageata Albastra' (ambele contracte fiind atribuite de autoritatea contractanta S.N.T.F.C. C.F.R. Calatori S.A.).

Remiterea sumelor de bani a fost efectuata indirect, intr-o forma disimulata, prin decontarea de catre S.C. REMARUL 16 FEBRUARIE S.A. a unor facturi fictive, emise de S.C. TEVPAG PLAN S.R.L. Bucuresti (societate comerciala controlata de Gavris Teodor Alexandru), in baza unor acte de receptie fictive si prin organizarea unui circuit de decontare bancara cu un titlu fictiv.

La actele materiale savarsite de inculpatul Calin Mitica in perioada 25 aprilie 2014 – 16 iunie 2014, inculpatul Barbacuti Dumitru, director general al S.C. REMARUL 16 FEBRUARIE SA Cluj Napoca, a participat in calitate de coautor.
Inculpatii Calin Mitica si Barbacuti Dumitru au urmarit astfel sa obtina sprijinul inculpatului Gavris Teodor Alexandru, in ceea ce priveste reviziile R7 si R8, atat in vederea atribuirii acestor servicii catre S.C. REMARUL 16 FEBRUARIE S.A., cat si pentru derularea raporturilor contractuale (ulterior eventualei atribuiri) in conditii favorabile intereselor economice ale S.C. REMARUL 16 FEBRUARIE S.A.

In luna septembrie 2014, inculpatii Calin Mitica si Barbacuti Dumitru, i-au determinat pe inculpatii Arnautu Mircea Cristian, director al Organismului Notificat Feroviar Roman O.N.F.R. din cadrul A.F.E.R. si Panaite Marian, inspector in cadrul A.F.E.R., sa isi indeplineasca in mod defectuos atributiile de serviciu, cauzand prin aceasta o vatamare a drepturilor si intereselor legitime ale persoanei vatamate S.N.T.F.C. C.F.R. CALATORI S.A.

In concret, inculpatii Arnautu Mircea Cristian si Panaite Marian au semnat acte oficiale prin care au omologat in conditii abuzive operatorul economic privat S.C. REMARUL 16 FEBRUARIE S.A. Cluj Napoca, pentru ca aceasta societate sa poata participa la licitatia privind 'Servicii de reparatii tip RR la locomotivele electrice 5100 KW, dotate cu ICOL', valoarea lucrarilor licitate fiind de maxim 55.284.858,72 lei.

Omologarea a fost efectuata in conditiile in care S.C. REMARUL 16 FEBRUARIE S.A. nu indeplinea conditiile legale obligatorii pentru a obtine omologarea in stadiul preliminar, conditie obligatorie in vederea participarii la licitatie a firmei respective.

Astfel, demersurile ilegale efectuate de catre inculpatii Arnautu Mircea Cristian si Panaite Marian au condus in final, la castigarea licitatiei respective de catre operatorul economic privat S.C. REMARUL 16 FEBRUARIE S.A.

In perioada decembrie 2014 - ianuarie 2015, inculpatul Dae Gelu, in calitate de director general al Autoritatii Feroviare Romane A.F.E.R., a exercitat presiuni asupra membrilor unei Comisii de analiza constituita la nivelul O.N.F.R. (prin amenintarea referitoare la pierderea functiilor de conducere detinute, respectiv cercetarea si sanctionarea disciplinara) in scopul ingreunarii cercetarilor in prezenta cauza penala, prin impiedicarea tragerii la raspundere penala a inculpatului Calin Mitica.

Astfel, inculpatul Dae Gelu i-a determinat pe membrii Comisiei sa revizuiasca raportul adoptat initial si sa intocmeasca Raportul revizuit din 19 decembrie 2014, prin care s-a decis, in mod vadit abuziv, mentinerea certificatului de omologare obtinut fraudulos de S.C. REMARUL 16 FEBRUARIE S.A. Cluj Napoca.

Ulterior, A.F.E.R. a expediat la dosarul de urmarire penala o adresa oficiala, semnata de catre inculpatul Dae Gelu, in calitate de director general, in continutul careia au fost inserate, cu stiinta, aspecte de fapt mincinoase, cu scopul direct de a-l favoriza pe inculpatul Calin Mitica.

In luna decembrie 2012, inculpatul Stefan Adriian, director de infrastructura al S.C. TRANSFEROVIAR GRUP S.A. Cluj Napoca, a promis si remis efectiv un folos material necuvenit inculpatului Trandafirescu Sorin Alexandru, director general adjunct al Departamentului de proiecte cu finantare nerambursabila din cadrul C.NC.F. CFR S.A., pentru ca acesta din urma, in virtutea influentei avute in cadrul companiei nationale, sa determine functionari din subordine sa indeplineasca acte contrare indatoririlor lor de serviciu, in vederea avantajarii intereselor economice ale S.C. TRANSFEROVIAR GRUP S.A.

Folosul material necuvenit primit de inculpatul Trandafirescu Sorin Alexandru, de la inculpatul stefan Adriian, cu complicitatea inculpatului Calin Mitica (care a aprobat cheltuirea sumei de bani), a constat intr-un abonament continand 10 calatorii dus – intors cu avionul, pe relatia Bucuresti – Iasi, in valoare totala de 1.870 euro.

In perioada martie 2013 - martie 2014, inculpatul Stefan Adriian, director de infrastructura al S.C. TRANSFEROVIAR GRUP S.A. Cluj Napoca, a dat cu titlu de mita, in mai multe randuri, suma totala de 105.665 lei, inculpatului Seceleanu Laurentiu, director al Sucursalei Regionale de Cai Ferate Galati (denumita anterior C.R.E.I.R. Galati), din cadrul Companiei Nationale CFR SA, pentru ca acesta din urma sa sprijine interesele economice ale S.C. TRANSFEROVIAR GRUP S.A. Cluj Napoca.

Remiterea sumelor de bani a fost efectuata atat in numerar, cat si in modalitati disimulate, prin decontarea de catre SC TRANSFEROVIAR GRUP SA Cluj Napoca a unor facturi fictive emise de o societate comerciala administrata de inculpatul Andrei Stefan Florin sau prin angajarea fictiva in munca a inculpatei Seceleanu Liliana Luta, sotia directorului C.R.E.I.R. Galati.

Remiterea sumelor de bani date cu titlu de mita de catre inculpatul Stefan Adriian, a fost efectuata cu complicitatea inculpatilor Calin Mitica, Seceleanu Liliana Luta si Andrei Stefan Florin, dupa cum urmeaza:

- inculpatul Calin Mitica a aprobat remiterea celor 22 transe de mita si a justificat scoaterea unor sume de bani din patrimoniul S.C. TRANSFEROVIAR GRUP S.A. (remise inculpatului Seceleanu Laurentiu), prin justificarea fictiva a incasarii unor dividende;

- la datele de 29 octombrie 2013 si 10 decembrie 2013, inculpatul Stefan Adriian a remis inculpatului Seceleanu Laurentiu, direct sau prin intermediar, sumele de 20.000 lei si 25.000 lei, in scopul aratat anterior;

- in perioada martie 2013 - martie 2014, S.C. TRANSFEROVIAR GRUP S.A. Cluj Napoca a platit inculpatei Seceleanu Liliana Luta (sotia inculpatului Seceleanu Laurentiu) suma totala de 17.085 lei, fara ca inculpata sa presteze vreo activitate reala in folosul pretinsului 'angajator';

- in cursul anului 2013, inculpatul Andrei Stefan Florin a emis un numar de 9 facturi, in valoare totala de 43.580 lei, pentru prestarea unor servicii fictive, care au fost decontate prin circuit bancar de S.C. TRANSFEROVIAR GRUP S.A., destinatarul real al sumelor de bani fiind Seceleanu Laurentiu.

In perioada 09 decembrie 2013 – 02 iulie 2014, inculpatul Gavris Teodor Alexandru a pretins si a primit in mod repetat, suma totala de 257.128,64 lei, de la reprezentantii unei societati comerciale, pentru ca sa indeplineasca / sa nu indeplineasca, sa urgenteze indeplinirea unor acte care intrau in indatoririle sale de serviciu sau sa indeplineasca acte contrare acestor indatoriri, toate aceste demersuri vizand avantajarea intereselor de afaceri ale societatii respective, care avea in derulare contracte atribuite de autoritatea contractanta S.N.T.F.C. C.F.R. CALATORI S.A.

Remiterea mitei efectuata de societatea respectiva a fost disimulata prin 'subcontractarea' unor servicii de reparatii in favoarea unei firme controlate de inculpatul Gavris Teodor Alexandru.

Astfel, societatea comerciala a decontat, prin circuit bancar, suma mentionata anterior, desi firma controlata de inculpat nu a efectuat lucrarile 'subcontractate'.

Procurorii anticoruptie au dispus disjungerea cauzei si continuarea cercetarilor fata de inculpatii Calin Mitica, Madarasan Kinga, Gavris Teodor Alexandru, Stefan Adriian si Mihut Georgel, intr-un dosar separat, pentru alte infractiuni comise de acestia.

In cauza, procurorii au dispus instituirea masurii asiguratorii a sechestrului asupra mai multor bunuri imobile si sume de bani apartinand inculpatilor mentionati in cuprinsul comunicatului.

In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Cluj cu propunerea de a se mentine masurile preventive si asiguratorii dispuse in cauza.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Foto: clubferoviar.ro