Activitate intensa la Directia Nationala Anticoruptie – condusa de procurorul Marius Voineag (foto). In aceeasi zi, parchetul a emis trei comunicate privind masuri preventive: doua in legatura cu punerea sub control judiciar a unor persoane, iar al treilea in ceea ce priveste retinerea altei persoane.

In plus fata de punerea sub control judiciar a executoarei Camelia Raducanu si a sotului ei, avocatul Bogdan Raducanu, acuzati de abuz in serviciu (click aici pentru a citi), DNA a anuntat retinerea unei femei acuzate de trafic de influenta, precum si punerea sub control judiciar a lui Serban Bucur, directorul spitalului Cai Ferate nr. 2 din Bucuresti, pentru luare de mita si folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane.

Femeia – al carei nume nu este dezvaluit – este suspectata ca ar fi cerut mita 42.700 de euro si 1.800 de lei din septembrie 2023 pana in iulie 2024, ca sa-si exercite influenta fata de mai multi functionari (de la Politia de Frontiera, Spitalul Municipal Sighetu Marmatiei etc.), in vederea angajarii unor persoane la acele institutii.

La randul lui, managerul Spitalului CF2 Bogdan Bucur este acuzat ca din intre 2022 si 2024 ar fi pretins si primit de la diversi afaceristi comisioane intre 5 si 10% din contractele pe care acestia le aveau cu unitatea medicala. De asemenea, Bucur ar fi atribuit 25 de contracte de achizitii catre doua firme pe care le-ar fi controlat, obtinand astfel foloase totale de peste 10 milioane de lei, adauga DNA.

Iata cele doua comunicate:

I. Retinerea femeii acuzate de trafic de influenta:

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Cluj – Biroul teritorial Baia Mare au dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore, incepand cu data de 11 iulie 2024, a inculpatei D.C., pentru comiterea infractiunii de trafic de influenta, in forma continuata.

In ordonanta procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si probe care contureaza urmatoarea stare de fapt:

In perioada 15 septembrie 2023 – 10 iulie 2024, inculpata D.C., direct sau prin intermediar, ar fi pretins si primit de la mai multe persoane diferite sume de bani (in total 42.700 euro si 1.800 lei), pentru a-si trafica presupusa influenta pe care ar fi lasat sa se creada ca ar avea-o asupra unor functionari din conducerea unor institutii (Inspectoratulul General al Politiei de Frontiera, Spitalul Municipal Sighetu Marmatiei, etc. ).

In schimbul banilor primiti inculpata le-ar fi promis persoanelor respective ca ele sau rude ale acestora vor fi angajate in cadrul institutiilor respective.

Inculpatei D.C. i s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala.

La data de 12 iulie 2024, inculpata a fost prezentata judecatorilor din cadrul Tribunalului Maramures, care au admis propunerea de arestare preventiva pentru 30 de zile, formulata de procurorii anticoruptie.

In cauza procurorii beneficiaza de sprijin din partea Directiei Generale Anticoruptie.

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

Mentionam ca prezentul comunicat a fost intocmit in conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relatia sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotararea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019”.

II. Punerea sub control judiciar a lui Serban Bucur:

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie, Sectia de combatere a coruptiei au dispus punerea in miscare a actiunii penale si luarea masurii controlului judiciar, incepand cu data de 11 iulie 2024, fata de BUCUR SERBAN, manager al Spitalului Clinic CF Nr.2 Bucuresti, pentru savarsirea a sase infractiuni de luare de mita, din care cinci in forma continuata, si a unei infractiuni de folosire a functiei pentru favorizarea unor persoane, in forma continuata.

In ordonanta procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si probe care contureaza urmatoarea stare de fapt:

In perioada septembrie 2022 – martie 2024, inculpatul Bucur Serban, in calitatea mentionata mai sus, ar fi pretins si primit de la mai multi oameni de afaceri aflati in relatie contractuala cu Spitalul CF Nr.2, sume de bani, reprezentand un procent variabil cuprins intre 5% si 10% din valoarea fara TVA a fiecarei facturi platite furnizorului/prestatorului de servicii de catre unitatea medicala.

Foloasele necuvenite ar fi fost pretinse si primite de manager pentru a asigura derularea in bune conditii a contractelor incheiate de oamenii de afaceri cu unitatea medicala pe care o conducea.

In mod concret, dupa ce unitatea medicala efectua platile facturilor emise de societatile comerciale, inculpatul Bucur Serban, i-ar fi contactat pe oamenii de afaceri, de regula prin apel pe WhatsApp, si i-ar fi atentionat ca s-a facut plata, acestia intelegand din acest mesaj ca trebuiau sa se prezinte la biroul acestuia si sa-i remita procentul cuvenit.

Sumele de bani ar fi fost primite direct de inculpat, in biroul acestuia, iar, dupa plecarea oamenilor de afaceri, managerul Bucur Serban ar fi verificat cu atentie plicurile primite si ar fi procedat la numararea sumelor de bani, de regula sub birou, distrugand, ulterior, plicurile.

Totodata, in perioada august 2019 – aprilie 2021, inculpatul Bucur Serban, in aceeasi calitate, ar fi incheiat 25 de contracte de achizitii publice cu doua societati comerciale pe care le controla fapt ce ar fi avut ca urmare obtinerea pentru sine a unor foloase patrimoniale in suma de aproximativ 10.107.439,73 de lei, reprezentand contravaloarea produselor si serviciilor livrate catre unitatea medicala.

Pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul trebuie sa respecte o serie de obligatii, intre care sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele mentionate in ordonanta de dispunere a controlului judiciar si sa nu sa nu exercite functia de manager, in exercitarea careia inculpatul a savarsit faptele.

Inculpatului i s-a atras atentia ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar pe cautiune se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.

Inculpatului i s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile penale, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala.

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

Mentionam ca prezentul comunicat a fost intocmit in conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relatia sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotararea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019”.