ALEGERILE RAMAN ANULATE – Judecatoarele ICCJ Gabriela Bogasiu, Liliana Visan si Carmen Ilie au mentinut definitiv sentinta prin care magistrata CAB Cristina Ardeleanu a respins actiunea candidatului Calin Georgescu si a Coalitiei pentru Apararea Statului de Drept impotriva deciziilor Biroului Electoral Central de anulare a alegerilor prezidentiale. Deciziile BEC au fost emise in baza Hotararii 32/2024, prin care CCR a dat lovitura de stat (Minuta)

Scris de: Valentin BUSUIOC | |

17 January 2025 14:54

Vizualizari: 4464

Alegerile prezidentiale raman anulate definitiv. Inalta Curte de Casatie si Justitie s-a pronuntat vineri, 17 ianuarie 2025.

Judecatoarele ICCJ Gabriela-Elena Bogasiu (foto), Liliana Visan si Carmen Ilie de la Inalta Curte de Casatie si Justitie au mentinut sentinta prin care magistrata Cristina Ardeleanu de la Curtea de Apel Bucuresti a respins actiunea candidatului Calin Georgescu si a Coalitiei pentru Apararea Statului de Drept (CASD – asociatia avocatei Elena Radu) impotriva deciziilor Biroului Electoral Central de anulare a scrutinului prezidential. Deciziile BEC au fost emise in baza Hotararii nr. 32/2024, prin care Curtea Constitutionala a Romaniei a dat lovitura de stat, dispunand anularea alegerilor prezidentiale si reluarea lor de la zero (inclusiv din faza strangerii de semnaturi).

Iata minuta deciziei ICCJ nr. 85/2025 din dosarul nr. 49/1/2025:

„Constata nulitatea recursurilor declarate de recurentii-titulari ai cererilor de interventie Kovacs Denes, Nica Leon, Marcu Maria, Dimitriu Constantin impotriva Sentintei nr. 139 din 31 decembrie 2024, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti – Contestatii electorale in dosarul nr. 2950/1/2024.

Anuleaza, ca nesemnat, recursul declarat de recurentul-titular al cererii de interventie Dimitriu Neculae impotriva Sentintei nr. 139 din 31 decembrie 2024, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti – Contestatii electorale in dosarul nr. 2950/1/2024.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul Prava Marin impotriva Sentintei nr. 139 din 31 decembrie 2024, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti – Contestatii electorale in dosarul nr. 2950/1/2024.

Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurentul-reclamant Georgescu Calin impotriva Sentintei nr. 139 din 31 decembrie 2024 si a incheierii din Camera de Consiliu din data de 30 decembrie 2024, pronuntate de Curtea de Apel Bucuresti – Contestatii Electorale in dosarul nr. 2950/1/2024.

Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurenta-reclamanta Coalitia pentru Apararea Statului de Drept impotriva Sentintei nr. 139 din 31 decembrie 2024, a incheierilor de sedinta din 19 decembrie 2024, din 23 decembrie 2024, din 30 decembrie 2024 si a incheierii din Camera de Consiliu din data de 30 decembrie 2024, pronuntate de Curtea de Apel Bucuresti – Contestatii electorale in dosarul nr. 2950/1/2024.

Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurenta-intervenienta accesorie Public Attitude impotriva Sentintei nr. 139 din 31 decembrie 2024, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti – Contestatii electorale in dosarul nr. 2950/1/2024.

Respinge, ca nefondata, cererea de interventie accesorie in interesul recurentului-reclamant Georgescu Calin, formulata de Coalitia pentru Drepturi, Libertati si Protectie, Nut Gabriela Stefania, Mocanu-Gollent Erich-Eduard, Ursu Constantin, Hera Natalica, Petringineru-Motu Runa.

Definitiva. Pronuntata astazi, 17 ianuarie 2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei”.

Amintim minuta sentintei CAB nr. 139/2024 din cauza nr. 2950/1/2024:

„Respinge exceptia nelegalei constituiri si compuneri a instantei, invocata de contestatoarea Coalitia pentru Apararea Statului de Drept, ca neintemeiata.

Incuviinteaza in principiu cererea de interventie accesorie in favoarea contestatorilor, formulata de intervenienta Public Attitude.

Respinge restul cererilor de interventie accesorie, ca inadmisibile.

Respinge cererile de interventie principala, ca inadmisibile.

Incuviinteaza partilor proba cu inscrisurile de la dosar. Respinge restul probelor solicitate de contestatori, ca neconcludente.

Admite exceptia de inadmisibilitate invocata de intimatul Serviciul Roman de Informatii in privinta exceptiei de nelegalitate a documentelor desecretizate Anexa la documentul nr. 791180/04.12.2024 si Anexa la documentul nr. 791184/04.12.2024.

Respinge exceptia de nelegalitate invocata de contestatoarea Coalitia pentru Apararea Statului de Drept, ca inadmisibila.

Admite exceptia de inadmisibilitate invocata de intimatul Serviciul Roman de Informatii in privinta exceptiei de nulitate a documentelor desecretizate Anexa la documentul nr. 791180/04.12.2024 si Anexa la documentul nr. 791184/04.12.2024.

Respinge exceptia de nulitate invocata de contestatoarea Coalitia pentru Apararea Statului de Drept, ca inadmisibila.

Admite exceptia de inadmisibilitate invocata de intimata Directia Generala de Protectie Interna in privinta exceptiei de nelegalitate a documentului declasificat nr. 2081968/04.12.2024.

Respinge exceptia de nelegalitate invocata de contestatoarea Coalitia pentru Apararea Statului de Drept, ca inadmisibila.

Admite exceptia de inadmisibilitate invocata de intimata Directia Generala de Protectie Interna in privinta exceptiei de nulitate a documentului declasificat nr. 2081968/04.12.2024.

Respinge exceptia de nulitate invocata de contestatoarea Coalitia pentru Apararea Statului de Drept, ca inadmisibila.

Respinge exceptia tardivitatii invocarii exceptiei lipsei capacitatii de folosinta a Biroului Electoral Central, invocata de contestatoarea Coalitia pentru Apararea Statului de Drept, ca neintemeiata.

Admite exceptia lipsei capacitatii de folosinta a Biroului Electoral Central, invocata din oficiu si de reprezentantul Ministerului Public. Respinge cererea ca fiind formulata in contradictoriu cu o persoana care a ramas fara capacitate de folosinta.

Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de intimata Autoritatea Electorala Permanenta, ca neintemeiata. Respinge exceptia lipsei de interes invocata de intimata Autoritatea Electorala Permanenta, ca neintemeiata.

Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, invocata de intimatul Guvernul Romaniei, ca neintemeiata.

Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de intimatul Ministerul Apararii Nationale. Respinge cererea, astfel cum a fost modificata si precizata, ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.

Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de intimatul Statul Major al Apararii si Seful Statului Major. Respinge cererea, astfel cum a fost modificata si precizata, ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.

Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de intimatul Serviciul Roman de Informatii. Respinge cererea, astfel cum a fost modificata si precizata, ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.

Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de intimatul Presedintele Romaniei. Respinge cererea, astfel cum a fost modificata si precizata, ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.

Respinge cererea de chemare in judecata, astfel cum a fost modificata si precizata, ca neintemeiata.

Respinge cererea de interventie accesorie in favoarea contestatorilor, formulata de intervenienta Public Attitude, ca neintemeiata.

Cu recurs, in 5 zile de la pronuntare, ce se depune la Curtea de Apel Bucuresti. Pronuntata azi, 31.12.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei”.

Comentarii

# maxtor 17 January 2025 15:00 +11

s-au jucat nitzel de-a Justitia: c.georgescu nu voia decat "apa,canalizare,hrana si energie verde"...(cica spre deosebire de n.ceausescu,saddam hussein a atacat ca turbatul,l-a moralizat pe presedintele completului-probabil avea pe cine)

# Prometheus 17 January 2025 15:01 -4

Statul roman da lovitura de stat împotriva statului roman. Minunat! Sper ca polițiștii si jandarmii aia ieșiți la protest sa descopere, in sfârșit, cine merita aparat si cine nu.

# stela 17 January 2025 15:05 -8

mizerabila injustitie tributara statului totalitar

# Victoria 17 January 2025 15:24 -4

In opinia mea, ICCJ a decis... RAMANEM DICTATURA!

# Tradare 17 January 2025 15:57 -7

Cand sufletul acestor judecatori tradatori va bate la poarta raiului li se va raspunde " inadmnisbil", "nefondat" și "marș la cazanul cu smoală"

# unul din lumea cea mare 17 January 2025 16:07 -27

ba ciordacule si toata sleatca ta(nu/l exclud pe joianis) faciind ceea ce faci ,TE VA FACE.adica ,eu iti prezic ca o sa va explodeze in fata toata mamaliga,micii si sarmalele de pe tik tok.cind dumnezeu vrea sa/l piarda pe un om INTII II IA MINTILE!ba ciordacule tu nu simti valul de ura care s/a adunat in societate?ti/am mai spus romanul ,,este prost,, dar ai grija,mare grija!!!!TOTDEAUNA SE DESTEAPTA ,si cind se desteapta nu o sa te tina picioarele sa fugi si TU o sa decontezi impreuna cu ala din cotroceni si toti judecatorii.ciordacule CE FACI TE FACE!!!!! SI DEJA PRESIMT CA ESTI FACUT!este doar o chestie de zile!!!

# Liţă 17 January 2025 16:08 -11

Constituţia României: ARTICOLUL 2(1) „Suveranitatea naţională aparţine poporului român” … se respinge ca utopic. (2) „Niciun grup şi nicio persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu” … se respinge ca desuet. ARTICOLUL 16. (2) „Nimeni nu este mai presus de lege” ... se respinge ca depăşit de realitate. ARTICOLUL 20(1) „Dispoziţiile constituţionale privind drepturile şi libertăţile cetăţenilor vor fi interpretate şi aplicate în concordanţă cu Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, cu pactele şi cu celelalte tratate la care România este parte” ... se respinge ca incompatbil dictatura. ARTICOLUL 54(1) „Fidelitatea faţă de ţară este sacră” … se respinge ca incompatibil cu agenda globală.

# camelia 17 January 2025 16:09 -6

Politizata si sub COMANDA politica sau SANTAJ, logic ca nu se putea alta decizie. Este foarte posibil ca aceste judecătoare sa fie înregimentate în câmpul tactic SRI. DAR SA LUAM PARTEA PLINA A PAHARULUI : în acest moment s-au epuizat toate căile de atac în România si este deschisa calea acțiunii internaționale. AICI VOR AVEA CÂȘTIG DE CAUZA!

# santinela 17 January 2025 16:17 0

Atata insistenta cu "lovitura de stat" data de CCR ,intr-o publicatie totusi juridica, incat ramai mut. Rad si curcile de aceasta sintagma si va faceti de ras domnilor de la Lumea Justitiei .Ramaneti cu bine fiindca ,probabil, comentariul acesta va fi sters !

# LuciParizianul 17 January 2025 16:26 +2

Statul Român NU EXISTA! exista cladiri, exista legi de functionare, regulamente, constitutie, cod civil, cod de procedura penala insa CEI CARE FORMEAZA STATUL ROMAN nu le respecta! Acest Stat este un STAT CRIMINAL SI MAFIOT! POPORUL ROMÂN trebuie sa inteleaga ca LUPTA PTR LIBERTATE NATIONALA (VISUL ROMANILOR DIN 1600 INCOACE) NU SE POATE DESFASURA PRIN PETITII, VOT SI PROTEST! CI PRIN SACRIFICIU!

# CAB=ICCJ 17 January 2025 16:48 +26

ICCJ aproba ilegalitatile procedurale flagrante comise de conducerea CAB prin jongleria cu complete si sectii speciale in loc sa trimita spre rejudecare sau sa le desfiinteze. Asta este inca o chestie FARA PRECEDENT. Nu ma refer la fond, ma refer strict la legalitatea procedurală. Daca avocatii din tara asta accepta ca TOATE procesele in care lucreaza sa depinda de niste aranjamente ilegale prin colegiile de conducere ale instantelor, atunci chiar isi merita soarta.

# dasreich 17 January 2025 17:10 -2

De azi Romania NU mai are Costitutie ! De azi Romania a intrat pe mina unor jigodii criminale, tradatoare. De azi Romania NU mai EXISTA decit cu numele !

# Io 17 January 2025 20:10 0

La vreo 3 judecatori CCR li se imcheie mandatul in 2025.

# Ciolofan Jan 17 January 2025 20:24 +6

Fără Călin File din Poveste Georgescu, viața e pustiu.

# Florins 17 January 2025 21:18 0

Trei Doamne, si toate trei! 'Justetea' infaptuita de femei, adica de persoanele cele mai vulnerabile si mai usor santajabile. 'Poale lungi si minte scurta'.

# juie mohanis 17 January 2025 23:44 -6

Este incredibila abilitatea justitiei romane de a ne demonstra zilnic ca este cea mai corupta institutie a statului si totodata ca este calarita (nu pot zice penetrata ca mi-e rusine) cu succes de celelalte puteri ale statului. Parlament, guvern, justitie si cam tot ce inseamna institutii ale statului sunt doar componente ale unei hidre formata din ticalosi, hoti, tradatori, mincinosi, incompetenti, analfabeti... etc etc, si singurul lor scop pe planeta asta este devalizarea bugetului sub orice forma posibila si reducerea po******tiei la o masa de cotizanti la bunastarea lor si atat.

# Zalmoxis 18 January 2025 08:58 +1

fara dureri de cap, fara complicatii ordinul se executa intocmai si la timp! vinatorii de zestre (salarii si pensii sepciale - cistiga undeva la 60000 lei pe luna daca indemnizatia anuala, conform declaratiilor de avere si citez: "indemnizatie functie de baza judecator 725900 RON"... cum sa dai cu piciorul la atita banet? la naiba, esti om din carne si oase, nu poti sa te joci cu propria ta soarta... da-o dracului de constiinta, ne incurca! hai sa ne stergem cu ea undeva...