Omul de afaceri Bogdan Peschir – autointitulat „BogPR” – ramane in arest preventiv in dosarul privind pretinsa corupere a alegatorilor in favoarea lui Calin Georgescu – o acuzatie nesustinuta de probe, in conditiile in care nu exista nicio conditionare ca oamenilor care au primit bani de la Peschir sa li se fi cerut explicit sa-l voteze pe Georgescu.

Decizia de mentinere in arest a lui „BogPR” a fost luata miercuri, 2 aprilie 2025, judecatorii Bogdan-Liviu Panoiu (foto) si Virginia Opariuc de la Tribunalul Bucuresti.

Astfel, cei doi judecatori TMB au respins contestatia lui Bogdan Peschir impotriva incheierii din 21 martie 2025, prin care judecatorul George-Cristian Paduraru – presedintele Judecatoriei Sectorului 5 – l-a aruncat dupa gratii pe afacerist, seful JS5 preluand cu copy-paste acuzatiile din referatul cu propunere de arestare preventiva ticluit de catre celebrul procuror Marius Iacob – poreclit „Elodiu” – de la Parchetul General (click aici pentru a citi).

Spre deosebire de Panoiu si Opariuc, presedinta completului TMB, judecatoarea Anca-Elena Stefanescu, a facut opinie separata, sustinand ca afaceristul trebuie pus in libertate de indata. Atentie: vorbim despre starea de libertate totala, nu despre libertatea limitata, sub control judiciar. Insa judecatoarea Opariuc, intrata in complet de divergenta, a inclinat balanta in favoarea Beciului Domnesc. Asa a luat nastere incheierea nr. 304/2025 din dosarul nr. 7504/302/2025.

Redam minuta privind constituirea completului de divergenta:

„Repune cauza pe rol in vederea reluarii dezbaterilor in complet de divergenta. Stabileste termen la data de 02.04.2025, ora 16:30, pentru cand va fi citat inculpatul si va fi instiintat aparatorul acestuia.

Fara cale de atac. Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 02.04.2025”.

Prezentam minuta privind mentinerea arestarii preventive:

„In opinie majoritara:

In temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 204 C.proc.pen., respinge contestatia formulata de contestatorul inculpat PESCHIR BOGDAN, impotriva incheierii din data de 21.03.2025, pronuntate de judecatorul de drepturi si libertati de la Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, ca nefondata.

In temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obliga contestatorul inculpat PESCHIR BOGDAN la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat.

Definitiva. Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 02.04.2025. Judecator de drepturi si libertati P.B.L. (n.r. Panoiu Bogdan Liviu) Judecator de drepturi si libertati O.V. (n.r. Opariuc Virginia)

Opinie minoritara:

In temeiul art. 425 ind.1 alin. (7) pct. 2 lit. a) din Codul de procedura penala rap. la art. 204 din Codul de procedura penala, admite contestatia formulata de catre contestatorul inculpat PESCHIR BOGDAN impotriva incheierii din data de 21.03.2025 a judecatorului de drepturi si libertati de la Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, pronuntate in dosarul nr. 7504/302/2025.

Desfiinteaza incheierea contestata si, rejudecand:

In temeiul art. 227 alin. 1 C. proc. pen., respinge, ca neintemeiata, propunerea formulata de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia de urmarire penala, in dosarul de urmarire penala nr. 72/76/P/2024/d3, privind arestarea preventiva a inculpatului PESCHIR BOGDAN.

Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza ori in executarea unei pedepse cu inchisoarea.

In temeiul art. 275 alin. (3) Cod. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.

Definitiva. Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 02.04.2025. Judecator de drepturi si libertati A.E.S. (n.r. Anca Elena Stefanescu)”.