Fostul judecator Mircea Moldovan (foto), de la Sectia a VII-a Civila a Tribunalului Bucuresti, aflat in prezent in Penitenciarul Rahova, unde executa o pedeapsa de 12 ani si 2 luni de inchisoare primita pentru o presupusa spaga de 7.000 de euro, dezvaluie cum se fraudeaza sistemul ECRIS si cum dosarele cu tintele DNA ajung la judecatorii de culoar. Intr-un interviu acordat jurnalistei Roxana Ciuca si prezentat la Antena 3, in emisiunea “Exces de putere”, realizata de catre Oana Zamfir si Adrian Ursu, Moldovan devoaleaza aspecte incredibile, explicand ca sistemul ECRIS poate fi fraudat lejer, prin simpla actiune a persoanei care programeaza spetele in functie de incarcarea dosarelor pe fiecare judecator in parte.

Totodata, Mircea Moldovan a expus felul in care persoanele incomode pentru Sistemul care a condus tara cu arma catuselor intrau pe asa-numitele “culoare”, ajungand ca, in postura de inculpati, spetele sa le fie repartizate cu dedicatie unor judecatori obedienti. De altfel, Moldovan s-a dat pe sine insusi ca exemplu: majoritatea covarsitoare a dosarelor in care este implicat (14 din 15) au ajuns sa fie judecate de catre fosti procurori DNA.

In acelasi interviu, judecatorul Moldovan a abordat si subiectul protocoalelor secrete incheiate de SRI cu PICCJ si ICCJ. Astfel, Moldovan acuza ca judecatorii si procurorii care au lucrat pe protocoale cu serviciile secrete trebuie exclusi din magistratura.

In alta ordine de idei, judecatorul Moldovan ii indica drept exponenti ai Statului Paralel pe fostii sefi SRI si DNA Florian Coldea, respectiv Laura Kovesi, precum si pe presedintele Klaus Iohannis si pe inaintasul acestuia, Traian Basescu.

Fostul magistrat face o dezvaluire si despre cel care urma sa devina procuror-sef al DNA, in scenariul in care Victor Ponta ar fi castigat alegerile prezidentiale din 2014. Mai exact, este vorba despre Danut Volintiru, acelasi care a intocmit printre altele rechizitoriul din dosarul ex-ministrului de Finante Darius Valcov.

Nu in ultimul rand, extrem de interesante sunt relatarile lui Mircea Moldovan in legatura cu modul in care au fost fraudate alegerile din 2009, in urma carora a iesit castigator Traian Basescu.

Prezentam interviul acordat de judecatorul TMB Mircea Moldovan:

“In anul 2009, in momentul in care dumneavoastra erati vicepresedinte al comisiei pentru centralizarea voturilor din diaspora, vreau sa-mi spuneti ce anume s-a intamplat acolo, cate voturi au intrat.

Eram vicepresedinte la comisie. In comisie eram trei judecatori. Presedinte era un coleg de la Sectia a VIII-a, eu eram vicepresedinte, si o colega de la Sectia a IV-a. In modalitatea asta de centralizare a voturilor pe diaspora, ne veneau toate informatiile cu privire la modalitatea de desfasurare. Noi supravegheam si ne pronuntam cu privire la legalitate. Dupa ora 19, in ultima zi a votului, cand se zvonea metaforic: 'Pepenele de Dabuleni costa 52 de lei; whiskey-ul este 48 de lei'. Adica domnul Basescu avea 48%, iar domnul Mircea Geoana avea 52 la suta. Dupa ora 19, dintr-o data, s-a intamplat minunea ca toata lumea sa aiba vointa sa voteze in diaspora: si la Paris, si la Barcelona, si in Italia (la Roma). Mai era pana la ora 21 o jumatate de ora. 3.000 de votanti, 2.000 sau 5.000 de votanti au votat intr-o jumatate de ora, in conditiile in care trebuia completat un formular tipizat (asa era procedura), sa-ti pui datele si sa-l depui la vot cu buletinul. Media a fost de 3 secunde de cetatean pe vot. Am spus: 'Nu se poate! Ar trebui sa anulam in sectiile astea votarea'. Colegii, reprezentantul PDL-ului si reprezentantul PSD-ului (au zis – n.r.): 'Va dati seama ce se intampla? Aveti probleme'. Cand eu trimisesem procesul verbal, (au spus ca – n.r.) ei nu pot sa semneze asa ceva. Va dati seama ce se intampla? Raman cu el nesemnat. Eu il semnez la 9 si un sfert (seara – n.r.). La 21, cand s-au inchis voturile, noi am dat mana cu reprezentantul PSD-ului, ca a castigat domnul Geoana. Dimineata, la 7, cand am dat mana cu reprezentantul PDL-ului, a castigat... (Traian Basescu – n.r.).

Domnule judecator, ce incercati dumneavoastra sa spuneti acum e ca au fost fraudate alegerile prezidentiale din anul 2009?

Suta la suta! Da.

Pana acum de ce nu ati vorbit? De ce nu ati scos la iveala lucrurile astea?

Pai, doamna, cum sa vorbesc eu? Va dati seama ce inseamna ca un judecator in functie sa vorbeasca? Acest Stat Paralel...

Dar ati stat vreodata fata-n fata cu Basescu, asa cum stati cu mine?

Veneau telefoane noaptea! Imi amenintau familia, imi amenintau copiii...

Ce va spuneau?

'Domn'e, nu-ti vezi de treaba? S-ar putea sa se-ntample ceva!'

Cum credeti ca s-a mers? Care a fost sistemul de fraudare acolo? In afara de Traian Basescu, care sunt oamenii care l-ar fi ajutat pe Traian Basescu sa faca asta?

Doamna, sistemul asta de vot nu stiu in ce masura. Eu banuiesc (nu e 100%) ca voturile erau pregatite, stampilate, tot. Altceva nu se putea. Acuma, la votul electronic, e altceva; dar atunci nu se poate in 3 secunde sa voteze un om!

(...)

Aceste protocoale incalca in primul rand articolul 6 de la CEDO, care stabileste sa se judece fiecare persoana in baza unui proces echitabil. Si toate procesele sunt nule, pentru ca articolul 7 din Legea 303 (n.r. - Legea 303/2004 privind statutul magistratilor) spune ca magistratii care au colaborat cu serviciile trebuie eliberati din functie. In baza acestor protocoale, DNA solicita la 27 iunie 2012 eliberarea mandatului de interceptare a convorbirilor pe siguranta nationala de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie. Si se elibereaza 6 mandate de interceptare a convorbirilor mele pentru perioada 27 iunie 2012 – 14 ianuarie 2014, adica un an si sapte luni. Dar in baza articolului 3 din Legea 51 (din 1991 privind siguranta nationala a Romaniei – n.r.), literele f si m. In litera f, se face referire la subminarea institutiilor publice prin forta. Adica eu, judecator in functie, am folosit jaf armat.

Cat de simplu se obtineau mandatele de la... (instanta – n.r.)?

Pe banda rulanta! Nu comenta nimeni. Nu stiu daca era un santaj. Nu se verifica nimic. Decat dadea drumul la mandate. In cele 300 de dosare despre care se face acum tevatura ca sunt pe rol la DNA, probabil sunt toti judecatorii care fie sunt santajati, fie sunt chiar colaboratori.

Stiti vreun nume?

Nu, ca n-am de unde. Dar daca sunt santajati pe acest aspect, atunci este grav. Dar daca sunt colaboratori pe aspectul de protocoale, este si mai grav, pentru ca, conform articolului 7, trebuie sa plece din magistratura!

Deci foarte usor se dadeau mandatele...

Foarte usor! Si atunci este bine sa se publice si lista cu judecatorii si cu procurorii care au semnat sau au aderat la aceste protocoale. Altfel nu se poate. Sa se faca publice! Sunt 300 de dosare.

Domnule judecator, se putea fenta portalul ECRIS?

Doamna, repartizarea aleatorie e o fictiune. Uitati cum se procedeaza: se stabileste gradul de complexitate a dosarelor si exista un punctaj: de la 1 la 12.

Cine il stabileste?

In functie de dosarul care intra pe rol.

Cine?

Cel care face programarea.

Cum se numeste acea persoana? Ce functie are?

La inregistrarea dosarelor, exista un programator, in functie de incarcarea dosarelor pe judecator. Se incarca judecatorul cu limita de punctaj maxim si ramanea liber judecatorul care urma sa fie dedicatie cu dosarul. Si atunci nu exista repartizare aleatorie; exista o smecherie aleatorie. Dosarul daca ajunge la Moldovan, ajunge la Moldovan. Daca ajunge la..., ajunge acolo.

Cine dicta asta? Cine avea interesul, nu?

Cine avea interes. Si acum se practica tot asa. Repartizare aleatorie... Uitati: am avut 15 actiuni in justitie in astia doi ani. 14 dosare au fost judecate de judecatori care au venit din functii de procurori de la DNA. Va dati seama: daca 14 dosare au ajuns numai la judecatori care au fost procurori DNA, e clar ca trebuia respectata comanda.

Care comanda? De unde?

De la Statul Paralel.

Cine e Statul Paralel?

E Kovesi, Coldea si e seful statului – fie Basescu, fie domnul Iohannis.

I-ati intalnit vreodata pe cei trei?

Nu – n-am avut ocazia.

Dumneavoastra n-ati fost pe la acele case conspirative pe la acele intalniri?

N-am taiat porci, n-am mancat sorici... Eu nu tai porci in viata mea.

Functioneaza statul paralel?

Pai, se si vede. Stiti cum judeca ei? Au trei principii. O data: asculta comanda pas cu pas. Doi: judeca prost, dar condamna 'bine'. Si trei: au dictonul celebru: 'Jos mana de pe DNA!' Le era greu sa si vorbeasca. Fiecare isi ducea samarul ca magarul. Aveai greutatea, aceasta povara pe care trebuia s-o duci. In caz contrar...

Cand ati fost audiat la DNA, vi s-a cerut sa faceti denunturi?

Eu am cerut: 'Puneti-mi o intrebare!' Eu am cerut sa ma intrebe daca fac denunturi. Si atunci va dati seama ca nu puteau sa faca asa ceva. Pentru ca metoda 'Portocala' a functionat si la mine. Domnul Volintiru si doamna Puzdrea exact asa au procedat. Domnul Volintiru era in diagrama sa-i ia locul doamnei Codruta Kovesi. Pentru ca daca domnul Ponta castiga alegerile si era presedinte, dansul era seful DNA”.