29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

ASISTENTA LUI MACOVEI NU DA „2 LEI” PE CSM – Ministresa Justitiei Raluca Pruna ignora pozitia CSM, potrivit careia abrogarea prevederilor care dau dreptul detinutilor sa scrie carti pentru a beneficia de reducerea pedepsei nu este oportuna. Adrian Bordea: „Nu abrogarea este poate solutia cea mai buna”. Pruna: „Iar eu o sa merg in continuare pe abrogare... Voi merge mai departe cu ordonanta de urgenta... E discriminatoriu sa rasplatesti munca intelectuala mai mult decat munca fizica” (Dialogul)

Scris de: George TARATA | pdf | print

29 January 2016 14:32
Vizualizari: 5488

Continua atitudinea tot mai dispretuitoare la adresa romanilor si institutiilor de la Bucuresti din partea birocratilor trimisi de la Bruxelles sa ne guverneze, prezentati in poleiala de tehnocrati. O atitudine relevata cel mai bine poate de ministrul Finantelor Anca Paliu Dragu, nemultumita ca romanii nu vor sa lucreze pe „2 lei”. In acest peisaj se incadreaza perfect, in opinia noastra, si fosta asistenta a Monicai Macovei, ministresa Justitiei Raluca Pruna (foto). Un personaj care s-a facut remarcat pentru prima data prin declaratiile privind posibilitatea de a nu o nominaliza pe Kovesi pentru un nou mandat, declaratii asupra carora a revenit cu precizari, probabil de teama sa nu o supere pe sefa DNA. De la acel moment si pana acum, din ce s-a vazut, Raluca Pruna are ca principala preocupare cartile scrise de condamnati, subiect de care interesata este si, coincidenta, insasi Monica Macovei. De altfel, prima conferinta de presa a ministresei a fost pe aceasta problema. Raluca Pruna este extrem de pornita sa abroge prevederea din lege care da dreptul detinutilor sa beneficieze de reducerea pedepsei daca scriu carti. Iar ministresa este atat de hotarata, incat a ajuns sa ignore chiar si Consiliul Superior al Magistraturii.

Dupa cum se stie, in urma cu aproximativ doua saptamani, Raluca Pruna a anuntat ca are de gand sa abroge prin ordonanta de urgenta prevederile din lege referitoare la cartile scrise de detinuti. Este vorba mai exact despre art. 96 alin. 1 lit. f) din Legea 254 din 2013 privind executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, potrivit caruia:


Pedeapsa care este considerata ca executata pe baza muncii prestate sau a instruirii scolare si formarii profesionale, in vederea acordarii liberarii conditionate, se calculează dupa cum urmeaza: (...) in cazul elaborarii de lucrari stiintifice publicate sau inventii si inovatii brevetate, se considera 30 de zile executate, pentru fiecare lucrare stiintifica sau inventie si inovatie brevetate”.

Aceasta este prevederea pe care Raluca Pruna doreste sa o abroge. Problema a fost discutata si in cadrul CSM, unde s-a stabilit, atat in cadrul comisiei de specialitate, cat si in Plen, ca abrogarea acestui paragraf nu este oportuna. Dialogul din CSM este prezentat mai jos.

Premierul Ciolos este obligat sa tina cont de pozitia CSM

In sedinta Plenului CSM de joi, 29 ianuarie 2016, judecatorii Adrian Bordea si Mircea Aron, acesta din urma presedintele CSM, i-au explicat Ralucai Pruna ca nu decizia de a abroga aceasta prevedere este cea mai buna, fiind necesar mai degraba un control mai atent asupra lucrarilor stiintifice scrise din detentie si o inasprire a conditiilor care sa duca la reducerea pedepsei.

Care credeti insa ca a fost reactia ministresei? Ei bine, Raluca Pruna le-a explicat nonsalanta membrilor CSM, pe un ton superior, zicem noi, ton folosit de altfel si la iesirea de la CSM cu ocazia intrebarilor adresate de jurnalisti, ca ea va merge in continuare pe ideea abrogarii. Practic, Raluca Pruna ignora pozitia CSM, o pozitie despre care trebuie sa recunoastem a fost corecta de aceasta data. Evident, in alte cazuri in care CSM a fost sarit din schema sau cand politicienii nu au tinut cont de opinia Consiliului, o intreaga propaganda s-a declansat, acuzand ca este inadmisibil sa se intample asa ceva. Acum, cu putine exceptii, ignorarea CSM de catre ministresa Pruna este trecuta cu vederea. Cert este insa ca premierul Ciolos nu ar trebui sa treaca cu vederea pozitia CSM atunci cand Pruna va propune ordonanta de urgenta.

In cadrul aceleasi sedinte, Raluca Pruna a mai socat cu o afirmatie. Si anume ca este discriminatoriu sa rasplatesti munca intelectuala mai mult decat cea fizica. Asta desi o lume intreaga stie ca o munca intelectuala presupune un efort mult mai mare decat o munca fizica.

In loc sa caute sa reglementeze problema cartilor scrise de detinuti, Raluca Pruna a apelat la cea mai simpla solutie: eliminarea acestui drept din lege. Ceea ce face Raluca Pruna este, credem noi, un lucru inadmisibil. Ministresa se foloseste de cazurile de detinuti care au beneficiat de reducerea pedepsei fara ca ei sa fie cei care au scris cartile sau fara ca lucrarile lor sa poata fi considerate stiintifice, pentru a scoate din lege aceasta prevedere. Or, exista in penitenciarele din Romania oameni care o viata intreaga au scris, profesori universitari, persoane recunoscute si apreciate in domeniul lor. Si ii dam Ralucai Pruna un singur exemplu: Gheorghe Mencinicopschi, cel care a publicat tratate de alimentatie si carti extrem de bine documentate, care au contribuit la dezvoltarea acestui domeniu.

Lumeajustitiei.ro prezinta in continuare discutiile din CSM privind cartile scrise de persoane aflate in penitenciare. A fost un dialog purtat intre judecatorii Adrian Bordea, Mircea Aron, Livia Stanciu si Raluca Pruna. In discutie, la final, s-a bagat si Vasilica Danilet, dar, credem noi, opinia acestuia a fost prea neinsemnata pentru a fi prezentata. In final, Plenul CSM a votat in sensul ca abrogarea prevederilor care o deranjeaza pe Pruna nu este solutia corecta. Totusi, votul CSM este consultativ, iar ministresa, dupa cum ea insasi a anunta, nu va tine cont de pozitia Consiliului.

Iata dialogul din CSM:

Adrian Bordea: Noi am analizat in Comisia 1 tot ceea ce au insemnat discutiile din spatiul public care ar fi negresit justificate. Si s-a ajuns la concluzia ca in ce priveste conditiile pentru acordarea unor beneficii celor care scriu lucrari stiintifice trebuie sa fie bineinteles determinate de calitatea acelui inscris, acelei lucrari. Si s-a considerat ca definirea caracterului stiintific al lucrarii trebuie foarte bine stabilita. Un aspect trebuie insa de la inceput sa-l clarificam: abrogarea unei astfel de dispozitii poate crea mai mult rau. De aceea, am considerat ca nu abrogarea este poate solutia cea mai buna, ci inasprirea conditiilor sau stabilirea, mai corect, a conditiilor in care un detinut poate benefica, in conditiile in care are o activitate stiintifica, de un castig. Aceasta pentru ca ne poate duce in mai multe zone abrogarea. Una dintre ele poate fi chiar o discutie si despre discriminarea muncii fizice fata de cea intelectuala. Este foarte adevarat insa ca tot ceea ce s-a scris si s-a spus in spatiul public constituie o realitate pe care noi, negresit, trebuie sa o analizam si sa o aducem la matca ei, si anume lucrarea stiintifica trebuie intr-adevar sa aiba un caracter stiintific. Mai trebuie lucrat si la aspectul legat de numarul de zile sau de proportia in care o lucrare stiintifica poate aduce sau nu un beneficiu in executare. Cam acestea sunt liniile generale, ceea ce a considerat bine sa expuna Consiliul prin comisia aceasta de specialitate.

Livia Stanciu: Da, dar concluziile cel putin pe care le-am vazut pe punctul de vedere al Directiei, care de fapt, in momentul in care se exprima acel punct de vedere, se refera la continutul in integralitate a art. 96 ori Ministerul Justitiei s-a referit punctual doar la abrogarea dispozitiilor 96 litera f). Deci, punctul de vedere al Directiei este in sensul ca in aceasta litera ar fi incluse si alte tipuri de activitati care se efectueaza in cadrul penitenciarului si care ar putea atrage o eventuala liberare conditionata.

Mircea Aron: Sa fixam cadrul in care s-a discutat in Comisie. Cadrul este exact legat de 96 litera f). Cu siguranta ca nu s-au scris carti, sau eu nu am identificat, poate o fi existand, dar in spatiul public au fost discutii pe ideea ca nu prea au fost carti care sa corespunda spiritului legii, ideii pentru care legiutorul a avut in vedere sa nu discrimineze munca fizica de munca intelectuala. Faptul ca intr-adevar nu s-a respectat spiritul legii este un adevar de necontestat. Ceea ce a abordat Directia si prin urmare si Comisia a spus ca n-ar fi poate cazul sa abroge. Asta sigur ca e doar o simpla parere, ea este emisa si se deplaseaza spre zona initiatorului, pana la urma ministerul face politica publica, daca se considera ca nu exista sanse ca aceasta dispozitie sa poata fi realizata la noi, pentru ca exista suspiciuni perpetue ca nu s-ar putea realiza carti cu caracter stiintific, e mai usor de vorbit despre inventii si inovatii, acolo e mai usor de verificat pentru ca te duci la OSIM si lucrurile sunt mult mai clare. Pe de alta parte, cred ca s-a avut in vedere faptul ca s-a propus adoptarea Regulamentului de executare a pedepselor care trebuia dat in adoptarea Legii 254, trebuia sa fie dat demult prin Hotarare de Guvern, e adevarat nu e culpa actualului Guvern, trebuia sa fie din octombrie 2014 realizat, nu s-a realizat. Deci, in esenta discutia este aceasta si eu cred ca asta trebuie sa fie subiectul la care ne gandim atunci cand vom vota: poate sa existe o asemenea dispozitie care pe de-o parte nu discrimineaza munca fizica de munca intelectuala? Evident, trebuie avuta in vedere rigoarea care trebuie sa stea la baza unei astfel de apreciere, trebuie sa aiba ideea ca intr-adevar cel care scoate lucrarea este autorul si aici noi chiar am lucrat. Cred ca ideea de a nu abandona acest proiect vine de la faptul ca in Consiliu s-a lucrat inca din vara anului trecut si am stabilit criterii ca sa nu mai permita folosirea textului de la 96 lit. f) pentru reduceri de pedepse total nejustificate. Criterii am putea gasi, dar daca credeti ca e foarte greu de realizat asta, sigur ramane la indemana dumneavoastra sa spuneti ca aceasta litera f) poate sa iasa. Pana la urma sigur ca oameni care au scris carti in penitenciare ar putea sa faca si altceva, mai sus cu o litera, poti sa te pregatesti profesional pentru profesii, bucatar, tinichigiu si asa mai departe.

Livia Stanciu: Am o rugaminte. Permiteti-mi sa imi continui ideea anterioara. Ma uit pe document acum si se mentioneaza asa: in opinia noastra solutia abrogarii art. 96 alin. 1 lit f) din Legea 254 nu se justifica in conditiile in care in vederea acordarii liberarii conditionate o parte din durata pedepsei e considerata ca executata si in cazul prestarii altor tipuri de activitati, fiind enumerate si alte tipuri de activitati. Daca ne ducem si ne uitam pe textul art. 96 lit. f) textul acesta nu face referire la alte tipuri de activitati de genul celor enumerate in punctul de vedere exprimat de catre Directie, ci face referire doar punctual la situatia pe care o invoca doamna ministru, elaborarea de lucrari stiintifice.

Raluca Pruna: Eu asteptam, sigur, si nota asta si sa discutam. Dumneavoastra stiti ca discutiile cu privire la modul cum s-a aplicat procedura cu privire la elaborarea de lucrari stiintifice au inceput din aprilie, cel putin din aprilie 2015, probabil ca nici CSM, nici ministerul nu au avut niste cifre, deci nu s-a, sau asa mi s-a spus mie cand mi-am preluat mandatul, nu au avut dimensiunea exacta a activitatii de cercetare stiintifica din sistemul penitenciar romanesc. Dar discutia a existat din aprilie. Eu am lipsit la ultimele doua sedinte de Plen, eu am aflat din presa ca Inspectia Judiciara a facut un raport, l-a pus la dispozitia CSM. Eu, sigur din colegialitate pentru acest for in care sunt membru de Plen, spun ca da, intr-adevar Ministerul Justitiei are initiativa, iar eu o sa merg in continuare pe abrogare. Dar, pentru ca se mentioneaza despre discriminare in nota, vreau sa spun ca este la fel de discriminatoriu ca pentru munca asa-zis intelectuala, deci eu n-am niciun fel de motiv la acest moment, sa identific o lucrare din lista lucrarilor din 2015, care dupa standardele europene, caci suntem stat membru, poate fi considerata lucrare stiintifica. Deci eu constat ca avem o procedura extrem de detaliata, eu spun ca in litera ei nu s-a aplicat, si asta urmeaza sa spuna procurorii, nu eu. Noi oricum discriminam intre munca fizica, ca primim o zi libera la patru zile de munca si dam 30 de zile la o colectie de hartii, care se denumesc lucrare stiintifica, iar eu am ca ministru al Justitiei am obligatia sa constat acest lucru. Si vreau sa mai spun Consiliului, n-am dat publicitatii cifrele, suntem filmati dar imi asum faptul asta, sa stiti ca este exponential si numarul de lucrari in pregatire. Si va dau cifre. In 31 decembrie, cand eu am facut publica prima lista, erau 45 de lucrari in pregatire potrivit datelor care mie mi se dau de catre ANP, pe 6 ianuarie erau peste 100 de lucrari si acum nici nu se mai stie cifra. Iar eu cred ca, si fac discutia asta in CSM, pentru ca nu vorbim aici numai de profesori, de edituri, ci vorbim si de judecatori delegati, vorbim de instante in fata carora aceste lucrari au ajuns. Si eu cu asta ma opresc. Voi merge mai departe cu ordonanta de urgenta si va spun o s-o pun pe site, nu am obligatia sa fac o consultare, dar pentru ca subiectul e de interes o s-o pun in consultare 24... in timpul... vineri o sa fie si va fi tot week-end-ul acolo. Cifrele singure justifica urgenta, voi argumenta pe disciminare, pentru ca, inca o data, e discriminatoriu sa rasplatesti munca intelectuala mai mult decat munca fizica si pe elemente de drept comparat. Va spun ca nu exista stat membru in care sa avem o asemenea dispozitie. Este adevarat ca noi avem fractia aceea de... te poti duce in fata Comisiei de liberare conditionata dupa ce ti-ai executat 2/3, respectiv 3/4, fractia asta este mare, in alte state este mai mica. Dar in niciun stat membru daca dansezi, canti, pictezi, munca artistica acum in formularea art. 96 nu este rasplatita. Iar eu am cunoscut condamnati in penitenciare care au lucrari, care au picturi in colectii din strainatate, munca lor nu este rasplatita. Lucrarile stiintifice sunt lucrari stiintifice care ele trebuie sa fie consemnate dupa criterii obiective. Am vrut sa am discutia asta in CSM, cred ca trebuia sa o fac poate inainte de a anunta publica ordonanta de urgenta”.

Foto: Agerpres

Comentarii

# Ion date 29 January 2016 14:28 +11

Probabil unii considera ca o zi la cules de prune adauga tot atat de multa valoare ca si o zi petrecuta de un cercetator in biblioteca. Sau este manifestarea unei frustrari mai vechi, care poate sa tina, in cazul de fata, si de intelect si de aspect... Merita observata congruenta cu obiectivele mineriadelor, tot intelectualii trebuie prigoniti... Sau e mult mai simplu si Antena 3 inca deranjeaza aducand in discutie obiective nationale, tocmai acum cand concursul germano-american pe activele Romaniei si banii romanilor e mai intens?

# unul din lumea cea mare date 29 January 2016 15:49 +10

pruna/i zice ca o pruna stafidita este(sau arata)asteia i s/au urcat prunele din traista la cap(oricum nu are toate prunele in traista).si vorba lui caragialae ,,conita ,asta/i de o pruna sau de doua,,.......voi ce parere aveti de ,,magiunul,, asta din (in)justitie???la asa popor asa magiun

# obiectiva date 29 January 2016 18:40 +7

ORDIN PE UNITATE DE LA BRUXELLES...NWO are nevoie de prostalai, care sa joace pocker, nu sa scrie carti ! oricum, aroganta acestei madam `ministru` de 1 AN fara cateva luni - pentru ca ii proorocesc ca va fi si ea urmarita penal cat de curand, si va trebui sa se apuce de dat cu sapa la gradina de zarzavaturi a peniteciarului , nu sa se apuce de scris vreo carte !!! Luju, draga, exemplul tau cu prof. Gheorghe Mencinicopschi, este absolut genial.......se vor apuca si profesorii universitari de 80 de ani de munca de jos ???? si bolnavii de inima si de alte boli grave ???? si etc ???? pai, madama asta ``prunificata``` isi inchipuie ca la penitenciar intra numai si doar tinerei si doar sanatosi tun ??? vaaaaiiiiii !!!! este DISCRIMINARE !!!!!! si, parca intelegeam ca un principiu esential in dreptul penal este APLICAREA LEGII MAI FAVORABILE.......care, poate fi, chiar exceptie, prevavuta de Constitutie......in ceea ce priveste neretroactivitatea legii.....sunt curioasa daca WERNER, cand isi

# obiectiva date 29 January 2016 18:43 +5

(continuare) sunt curioasa daca WERNER , cand isi va termina mandatul si va ajunge unde merita pentru tot ceea ce a facut, va scrie vreo carte sau va juca tenis ca sa beneficieze de vreo reducere a pedepsei.......dar judecatorii, porcurorii, ministrii, medicii, profesorii....care ajung prin puscarii.......se apuca de sapat santuri ?????? :o :o :o madam pruna ar fi in stare sa reintroduca si PEDEAPSA CU MOARTEA, nu vi se pare ????  :eek: :eek: :eek: :eek:

# obiectiva date 29 January 2016 19:08 +6

de ce este ORDIN PE UNITATE, aceasta aberatie ??? aceasta propunere care a revoltat chiar si CSM ul ??? va spun eu.....SINGURUL MOTIV pentru care madam pruna vrea sa intre in istorie este ca ii este FRICA DE DAN VOICULESCU ca va iesi din puscarie......deja a scris 8 carti si am citit ( din OZN ) un calcul baSSist care spunea cu ochii cat cepele, ca daca DAN VOICULESCU mai scrie inca 8 carti ( ceea ce este posibil ca doar este profesor, nu boschetar ) IN 2016 IESE DIN PUSCARIE SI PE MULTI VA MAI POPI SI EL .... :P :P :P sper !!! SCHIMBAREA LEGII PENTRU UN SINGUR OM ! DAN VOICULESCU ! pun pariu pe ce vreti , ca sunt absolut convinsa ca voi castiga pariul ! dar, dupa cate mai stiu eu, PARLAMENTUL ARE ULTIMUL CUVANT, ORICE ABERATII JURIDICE ARE MADAM PRUNA IN PAPORNITA  VENITE DE LA BASSESCU :-x :-x :-x  SI BRUXELLES.... :-x :-x :-x

# obiectiva date 29 January 2016 19:13 +6

propun sa mearga `mai departe cu ordonanta de urgenta` ... :eek:...UNDE O FI FACUT MADAM PRUNA FACULTATEA DE DREPT DACA O FI FACUT-O.....???? pentru ca NU ARE DREPTUL SA DEA IN acest DOMENIU NICI UN OUG.........iar daca CIOLOS o va sustine, atunci sa ajunga amandoi la ....puscarieeeeeeeeee !!!!!!!! la sapa ! nu la mapa !   :P :P :P

# dan date 29 January 2016 14:29 +16

madam e bine cu capul? propun ca ministrii sa fie platiti ca maturatorii pt ca munca intelectuala sa nu fie raplatita mai mult ca cea fizica

# gogu date 29 January 2016 15:58 +11

Nu se rusineaza madam PRUNA sa ridice purcoiu' de lovele desi nu munceste cat 10 hamali :P

# Secta SOROS are doar panarame? date 29 January 2016 23:47 +7

Supercalificatele lui SOROS numai bune de casat . . .

# Mda date 29 January 2016 14:40 +11

Atitudinea minstresei justitiei este absurda, netinand cont de rolul educativ al pedepsei, indeosebi prin raportare la nivelul intelectual al celor privati de libertate. Cum elegant insinua Dl Mircea Aron, intelectualii romani incarcerati, ca sa beneficieze de de reducerea pedepsei, ar fi obligati sa curete cartofi, sa sape santuri ori sa se recalifice, in penitenciar, ca bucatari ,tinichigii s.a.m.d. Este de-a dreptul transparent faptul ca ministreasa justitiei vrea aborgarea literei respective din articol doar pt. faptul ca DNA nu o mai vrea sa existe in lege. Felul in care ministreasa percepe discriminarea, este pur si simplu scandalos.

# LULU date 29 January 2016 16:01 +9

Semn de nostalgie dupa vremurile cand intelectualii arestati erau buni sa sape canalu' MAREA NEAGRA - BUCALE or sa taie stuf in DELTA DUNARII, muncind cu spor in aer liber...

# Mda date 29 January 2016 17:34 +9

Ca sa nu ne facem impresii eronate pe baza de amintiri, ar fi indicat ca D-na Pruna sa ofere lectii de de nediscriminare tuturor ministrilor prezenti si viitori, inclusiv poporului, cum matura ea prin Ministerul Justitiei, sterge praful, da cu aspiratorul si cu mopul, spala geamurile, curata toaletele etc, cel putin o data pe saptamana, ca sa arate Ministerul Justitiei luna-bec prin munca ei. Nu vad de ce ar deranja-o o astfel de munca gospodareasca, demonstrand activ cum nu face ea discriminare intre munca fizica si cea intelectuala, ca ministra in minister.

# Justiție independentă date 29 January 2016 15:25 +14

Din ciclul : Noi muncim, nu gândim. Interpret: Raluca Prună - ministru. Ministru?

# ce sa zic... date 29 January 2016 16:14 +13

Blestemul romanilor: cad intotdeauna din lac in put.

# tuica, adica distilat date 29 January 2016 16:51 +8

Normal! Ti-ai dracu' de intelectuali!

# Gogu date 29 January 2016 18:44 +4

Pentru ceea ce a precizat doamna ministru, merită un spor la indemnizație   !    PRIMĂ   ! CADOU  ! DIPLOMĂ  ! și multe altele ! Grozavă CHESTIUNE stimabililor   ! Așa  DA ministru intelectual  !!! 

# LEO date 29 January 2016 19:24 +7

O lume corupta si dezbinata,bolnava de nelegiuire,imoralitate si violenta,escroci de tot soiul,afaceri veroase,spaima si timorare.Acesta este climatul pus la punct si intretinut de BASESCU,adica un sistem ticalosit,care a cam ramas in vigoare.In construirea acestui SISTEM,a fost utlizata unealta numita MACOVEI,care ne-a lasat drept mostenire un DNA DICTATORIAL,implimentand principii bolnavicioase,care inca nu sa-u vindecat.Aceasta fiinta stapanita de un caracter degradand,dupa ce umbla cu para peste tot,in prezent se amestica iarasi in justitie dictand cine pleaca si cine ramane.Cand scapam oare de aceasta pacoste.Acum la pupitru avem o PRUNA,nici acasta nu-i e buna,VAI DE NATIA ROMANA.

# avi avi date 29 January 2016 21:10 +10

Aceasta Pruna vorbeste de discriminare.Dar ii place sa ia peste 10 mii de lei pentru a pune in practica ce i se dicteaza de Bruxelles,prin macaveaua nationala,negandindu-se la lefurile de mizerie ale celor cu mun ca fizica-inclusiv oamen i cu studii superioare.De unde i-a scos santas klaus pe miniatrii astia?Rog pe cei care au auzit inainte de madam pruna sa ne spuna ceva despre evolutia ei profesionala.

# PRUNĂ de Pitești de 2 lei date 29 January 2016 21:43 +10

Am mai spus că această tipă, furnizată da Macovei, nu are toate prunele acasă. Se pare că pentru ea facultatea a fost un chin de are ură patologică pe munca intelectuală. În loc să elaboreze, așa cum spune legea, norme clare și responsabilități asemenea, pentru clarificarea aspectului scrierii de cărți în penitenciar, ea consultă manualul lui STALIN de punere la zi al intelectualilor. După ce o altă agramtă (luluța) se chinuie să îi bage la închisoare pe marii oameni de afaceri români, aceasta vrea să nu-i mai scoată de acolo numai cu ... dricul. Uită proverbul: cine sapă groapa altuia... (sper ca ambele să îl verifice, pe viu, la Jilava).

# Marin date 29 January 2016 23:38 +7

Cred ca Marilena Nitu, consoarta lui Miron Cozma, ii da clasa prunei...

# avi avi date 30 January 2016 00:04 +7

Vezi ca romanul mai are o vorba:cine sapa groapa altuia ajunge departe.Iar exemple avem destule.

# Mirela date 30 January 2016 10:50 +5

Citesc in Nota de fundamentare :• "nu există norme foarte clare referitoare la supravegherea persoanei private de libertate în timpul afectat elaborării lucrării, în sensul că normele existente nu asigură efectivitatea realizării de către deţinut a lucrării în cauză"( se invoca, deci, lipsa Regulamentului care nu a fost elaborat de Guv.in termenul prevazut de lege )• "nu există nicio dispoziţie referitoare la recunoaşterea caracterului ştiinţific al lucrării publicate de organisme cu atribuţii în domeniul activităţii de cercetare ştiinţifică."(se putea opta pt. sintagma "lucrari de specialitate" ca sa nu se confunde treaba cu tezele de doctorat sau cu romanele SF) Despre inventii/inovatii brevetate nu scrie nimic in Nota de fundamentare, fiind deci de abrogat la pachet, fara nicio justificare.

# Mirela date 31 January 2016 11:10 +2

Referitor la condamnatii care au picturi in colectii in strainatate, respectiv munca artistica despre care vorbeste D-na Pruna ca este discriminata, se putea inspira nu doar din Legea 23/1969, art.26 lit. e) "pentru condamnatii care au elaborat lucrari stiintifice, sau ale caror propuneri de inventii, inovatii si rationalizari au fost insusite de organele competente, ori care au desfasurat alte activitati deosebite, trei zile executate pentru doua zile muncite, pe timpul afectat acestor activitati." Efectele benefice ale terapiei prin arta ( recunoscute prin numeroase studii de psihologie) chiar ar recomanda desfasurarea unor astfel de activitati in centrele de detentie, inclusiv sub supravegherea unor psihologi, prin stimularea detinutilor sa fie participativi in aceasta forma de reeducare.

# VV date 1 February 2016 12:20 0

Ce-i tot dati cu „fosta asistenta a Monicai Macovei”, nu vedeti ca-i Monica Macovei deghizată? Si spre lamurirea mea: ce anume si unde a practicat munca juridica această prună?

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva