Chiar daca ancheta privind presupusa frauda electorala de la Sectorul 1 inca nu s-a finalizat (dosarul aflandu-se in instrumentarea Parchetului General), procurorul Nicolae Sprincu (foto 1) – promovat la Directia Nationala Anticoruptie direct de la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 – a primit despagubiri ca urmare a prejudiciului de imagine pe care l-ar fi suferit pentru simplul fapt ca presa si-a permis sa relateze despre scandalul electoral.

Mai exact, Sprincu a castigat in prima instanta procesul intentat televiziunilor Antena 3 si Romania TV, precum si jurnalistilor Mihai Gadea, Mircea Badea si Victor Ciutacu, solicitand de la acestia, in solidar, daune morale de 225.000 de euro pentru emisiunile legate de evenimentul care l-a facut celebru pe procuror: scandalul alegerilor de la Sectorul 1, in urma carora a fost desemnata castigatoare USR-ista Clotilde Armand – scrutin in timpul caruia Sprincu era presedintele Biroului Electoral S1.

Marti, 11 aprilie 2023, judecatoarea Ioana-Cristina Oprea, fosta Hlihor (foto 2), de la Tribunalul Bucuresti, a dispus ca televiziunile si jurnalistii actionati in instanta sa-i plateasca lui Sprincu daune totale de trei euro pentru ca i-ar fi incalcat dreptul la imagine:

- 1 euro de la Mihai Gadea si Antena 3 (in solidar);

- 1 euro de la Mircea Badea si Antena 3 (in solidar);

- 1 euro de la Victor Ciutacu si Romania TV (in solidar).

Subliniem ca despagubirile dispuse de instanta sunt infinit mai mici decat cele solicitate de procuror. Mai exact, in actiunea depusa la JS1 (pe care Lumea Justitiei o prezinta in exclusivitate), Nicolae Sprincu a solicitat daune totale de 225.000 de euro, astfel:

- 25.000 euro de la Gadea si Antena 3 (in solidar);

- 25.000 euro de la Badea si Antena 3 (in solidar);

- 25.000 euro de la Ciutacu si Romania TV (in solidar)

- 75.000 euro de la Antena 3;

- 75.000 euro de la Romania TV.

Sprincu a solicitat sumele de mai sus pentru „prejudiciul moral cauzat prin incalcarea drepturilor nepatrimoniale, constand in onoare, demnitate, reputatie si imagine, prin acuzatiile mincinoase si prin declaratiile denigratoare si defaimatoare” pe care realizatorii TV si televiziunile le-ar fi facut la adresa procurorului.

Redam minuta sentintei TMB nr. 423/2023 din dosarul nr. 5474/3/2022:

„Admite in parte cererea.

Obliga paratii Mihai Gadea si SC Antena 3 SA, in solidar, sa plateasca reclamantului suma de 1 euro cu titlul de despagubiri pentru prejudiciul moral.

Obliga paratii Mircea Badea si SC Antena 3 SA, in solidar, sa plateasca reclamantului suma de 1 euro cu titlul de despagubiri pentru prejudiciul moral.

Obliga paratii Victor Gabriel Ciutacu si SC Ridzone Computers SRL, in solidar, sa plateasca reclamantului suma de 1 euro cu titlul de despagubiri pentru prejudiciul moral.

Obliga paratii Mihai Gadea si SC Antena 3 SA, in solidar, la redarea dispozitivului hotararii pronuntate in cadrul emisiunii „Sinteza zilei”.

Obliga paratii Mihai Gadea, Mircea Badea si SC Antena 3 SA, in solidar, sa publice hotararea pronuntata, pe cheltuiala lor exclusiva, pe portalul publicatiilor Libertatea, Hotnews, G4media, precum si in cadrul paginii de internet www.antena3.ro.

Respinge capetele 6 si 7 din cererea de chemare in judecata, in partea care vizeaza emisiunea „Sinteza zilei”, respectiv pagina de internet www.antena3.ro, formulate in contradictoriu cu paratul Victor Gabriel Ciutacu, ca fiind introduse impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.

Obliga paratii Victor Gabriel Ciutacu si SC Ridzone Computers SRL, in solidar, la redarea dispozitivului hotararii pronuntate in cadrul emisiunii „Punctul culminant”.

Obliga paratii Victor Gabriel Ciutacu si SC Ridzone Computers SRL, in solidar, sa publice hotararea pronuntata, pe cheltuiala lor exclusiva, pe portalul publicatiilor Libertatea, Hotnews, G4media, precum si in cadrul paginii de internet https://www.romaniatv.net/.

Respinge in rest cererea ca neintemeiata. Obliga paratii Mihai Gadea si SC Antena 3 SA, in solidar, sa plateasca reclamantului suma de 3046,66 lei cu titlul de cheltuieli de judecata. Obliga paratii Mircea Badea si SC Antena 3 SA, in solidar, sa plateasca reclamantului suma de 3046,66 lei cu titlul de cheltuieli de judecata. Obliga paratii Victor Gabriel Ciutacu si SC Ridzone Computers SRL, in solidar, sa plateasca reclamantului suma de 3046,66 lei cu titlul de cheltuieli de judecata.

Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmand a se depune la Tribunalul Bucuresti – Sectia a IV-a Civila. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi, 11.04.2023”.

Ce l-a deranjat pe Sprincu

Dupa cum veti citi in actiunea procurorului, anexata la final, Nicolae Sprincu a reclamat in fata instantei faptul ca jurnalistii A3 si RTV ar fi dat de inteles ca magistratul ar avea legatura cu o presupusa frauda electorala. Procurorul DNA a anexat actiunii transcrierile unor emisiuni in care au fost dezbatute imaginile aparute in spatiul public, infatisand mai multe persoane – inclusiv Sprincu – in sala cu sacii de voturi pentru Primaria si Consiliul Local Sector 1.

In intampinarea depusa la Tribunalul Bucuresti, jurnalistul Victor Ciutacu – aparat de avocata Oana Anghel – sustine ca s-a limitat la prezentarea unor fapte si la solicitarea unor puncte de vedere din partea invitatilor, fara ca el insusi sa formuleze vreun atac la persoana procurorului ori sa-l acuze pe magistrat de implicarea in vreo frauda electorala.

Fost politist in Bucuresti intre 2010 si 2014 si auditor de justitie (student la INM) intre 2012 si 2014, Nicolae Sprincu a activat ca procuror stagiar intre 2014 si 2016 la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 3, presedintele Klaus Iohannis numindu-l procuror definitiv la PJS1 prin Decretul nr. 149 din 19 ianuarie 2016. La inceputul acestui an, Sprincu a devenit procuror al Directiei Nationale Anticoruptie.

Inainte de a deveni faimos dupa scandalul electoral de la Sectorul 1, Nicolae Sprincu s-a facut remarcat ca procuror-activist, semnand trei memorii ale magistratilor #rezist: impotriva noilor legi ale justitiei in 2017, iar in 2018 contra revocarii Laurei Kovesi de la conducerea DNA si a intentiei ministrului Justitiei de la acea vreme, Tudorel Toader, de a-l inlatura pe Procurorul General Augustin Lazar.

Incheiem, prezentand reactiile de pe Facebook ale jurnalistului Victor Ciutacu:

„Ca sa nu mai cautati vinovati inchipuiti pentru toata presupusa frauda electorala de la Sectorul 1, onorata instanta a decis ca adevaratii vinovati sunt Ciutacu, Badea si Gadea, Romania TV si Antena 3. Cica l-am prejudiciat pe procurorul Sprincu, seful biroului electoral de sector, mai nou promovat la DNA, suspectand-l pe nedrept si in direct ca s-ar fi dat infectat cu virusul ucigas pana trece iuresul. Deocamdata, avem sa-i dam cate un euro de caciula, plus cheltuieli de judecata. Altfel, inclin sa cred ca, de fapt, noi eram aia cu rucsacei in spinare care au intrat unde n-aveau voie si ca ne-am deghizat in rezisti ca sa stricam imaginea impecabila a frantuzoaicei”.

„Deci am pierdut procesul cu un fost militian, ma rog, politist, ca poate se lezeaza iar la imagine si demnitate. Care e #rezist in cuget si-n simtiri. Si care si-a castigat prin truda si sudoare locul la DNA. In tara in care cei care dezvaluie (macar indiciile de) frauda sunt condamnati, iar cei care o acopera sunt promovati. Si unde procurorul de caz demisioneaza din magistratura, alegand sa fuga peste hotare sa-si puna familia la adapost.

P.S. Intr-un exces de tupeu si inteligenta sclipitoare, procurorul reclamant a indicat in cererea sa, iar onorata instanta a acceptat, numele publicatiilor de incredere pentru cauza unde sa public pe banii mei sentinta. Nici macar nu se mai feresc, ba unii chiar se si lauda cu asta”.

* Cititi aici actiunea procurorului DNA Nicolae Sprincu impotriva jurnalistilor si a televiziunilor

* Cititi aici intampinarea jurnalistului Victor Ciutacu