ASTA N-O SA FIE PE GUSTUL LUI IONUT MATEI – Avocatii parlamentari au fost mandatati sa sustina modificarea Codurilor de procedura penala si civila astfel ca pronuntarea hotararilor judecatoresti sa se faca doar in momentul motivarii acestora. Senatorul Daniel Fenechiu: “Practica redactarii hotararilor la luni sau ani dupa pronuntare trebuie curmata!”

Scris de: G.T. | |

10 February 2021 13:34

Vizualizari: 7697

Apar primele demersuri concrete pentru adoptarea unei masuri extrem de necesare in Justitia din Romania. Este vorba despre pronuntarea hotararilor judecatoresti odata cu motivarea acestora. O masura care sa elimine practica nesanatoasa in care deciziile judecatoresti sunt redactate la luni sau chiar ani de la pronuntarea lor, uneori chiar si dupa ce inculpatii au executat pedeapsa, asa cum s-a intamplat spre exemplu in cazul fostului ministru al Apararii Victor Babiuc. O masura care nu o sa fie pe placul anumitor judecatori care amana redactarea hotararilor pronuntate, cum s-a intamplat de curand in dosarul “Ferma Baneasa” solutionat de judecatorii ICCJ Ionut Matei, Florentina Dragomir si Alina Ioana Ilie.

Consiliul Baroului Bucuresti a mandatat marti, 9 februarie 2021, avocatii parlamentari sa sustina modificarea Codurilor de procedura penala si civila astfel incat pronuntarea hotararilor judecatoresti sa aiba loc doar in momentul in care ele sunt deja redactate. Anuntul a fost facut de senatorul PNL Daniel Fenechiu (foto), avocat de profesie. Intr-o postare pe pagina sa de Facebook, acesta precizeaza ca practica redactarii hotararilor judecatoresti la luni sau ani dupa pronuntare trebuie curmata. Iar asta trebuie sa se intample pentru a se evita incalcari ale drepturilor procesuale, precum restrangerea cailor extraordinare de atac.

Prezentam anuntul senatorului PNL Daniel Fenechiu:

“Practica redactarii hotararilor la luni sau ani dupa pronuntare trebuie curmata!

Consiliul Baroului Bucuresti a decis, in sedinta de ieri, sa solicite avocatilor parlamentari, membri ai Baroului Bucuresti, sa sustina modificarea codurilor de procedura penala si civila in sensul pronuntarii hotararilor doar in momentul in care hotararea este redactata. Modificarea propusa vizeaza eliminarea practicii de redactare a hotararilor la luni sau ani de la pronuntare si, evident, a consecintelor ce decurg din aceasta practica- cum ar fi redactarea hotararilor dupa executarea pedepsei sau, mai nou, restrangerea perspectivei cailor extraordinare de atac.

In cel mai scurt timp posibil, va fi organizata o conferinta profesionala pe aceasta tema si o intalnire cu avocatii parlamentari, la care va participa si UNBR”.

Comentarii

# Narcis 10 February 2021 13:58 +2

Daca ai un proces, la ultimul termen nu mai afli solutia, ci stai acasa si astepti sa iti vina in plic hotararea si de-abia atunci afli ce a hotarat instanta? Sau instanta pe intreaga durata a procesului deja motiveaza, si motiveaza, iar procesul se judeca in van, ca deja instanta s-a pronuntat (antepronuntat) mental, numai ca tu nu stii. Iar la ultimul termen primesti in plic si pronuntarea si motivarea!? Ce idee super-proasta! Nici nu am mai auzit asa ceva. Cate abuzuri va genera aceasta modificare! Pot fi gasite solutii mai simple, de ex sa le taie din salariu celor care intarzie redactarea, iar CSM sa se ocupe mai mult de asta, nu de politica.

# Lita 10 February 2021 14:54 +2

Corect, trebuia demult corectata anomalia! Sper sa nu fie doar o actiune de imagine.

# nae din dealul feleacului 10 February 2021 15:10 +7

..deputatul Daniel Fenechiu,avocat de profesie.Ce vorbesti,domnule?Acest personaj,uns cu toate alifiile,alunecos alaturi de altul,pe nume Prof(sic)Vlad Nistor personaje detestabile nici nu merita a fi luate in seama.Trist pt.acest popor sa fie judecat pe legi scrise de aceste nulitati!Populimea a votat,acum are rezultatul dorit.Romanii mei(cum ar zice Iohannis),patru ani cu astia o sa va iasa pe ORL(nas,git,urechi)toate bor..turile lor ce va vor fi date sa le mincati.Pofta mare!Daca nu, sa vedem de ce sunteti in stare.Spor la treaba!

# Florin 10 February 2021 17:07 0

Pentru Narcis...Legea prevede clar 30 de zile, dar au venit uni care nu raspund in fata nimanui si au zis ca este doar recomandare.....ca sa intelegi fa o comparatie.....pentru tine este obligatoriu sa deti permis de conducere pentru a sofa....pentru alti este doar o recomandare....

# Neamul lui Bicilis 10 February 2021 18:27 +5

Senatorul securicilor Fenechiu :))))))))) A obtinut permisiunea de la servicii sa vorbeasca favorabil despre schimbarea prevederilor Codurilor de procedura penal si civil??? Pana acum cateva luni se freca pe burta si bolborosea ca-i nociva schimbarea Codurilor. Presedintele UNBR :))))))) politrucul kolhozului progresist! Cine poate sa creada bolboroseala profesorului securici? Poate doar semi alafabetii functionali ce-i promoveaza sau sfertodoctii ce-s pe acelasi calapod cu securiciul Fenechiu. Pleava bolsevica!!!

# Ioana M. 10 February 2021 19:09 +2

Buna propunere !

# santinela 11 February 2021 08:05 +1

Asta-i chiar foarte buna !

# VIKY 11 February 2021 10:21 +3

Daca va fi schimbat codul de procedura penala, nu va fi schimbat in interesul cetateanului de rand, ci pentru ei. Daca pana acum termenul era de 30 de zile pentru motivarea sentintei, dar nu raspundea nimeni chiar daca se motiva peste 3 ani, va veti intreba de ce trebuie sa se dea sentinta la pachet cu motivarea?. Simplu, nici macar nu iti trebuie multi neuroni sa intelegi: unul care deranjeaza sistemul va primi pe loc condamnarea si motivarea, iar unul din sistemul nazist, va astepta sentinta si motivarea poate 3 ani, dandu-si seama ca a si trecut termenul cat trebuia sa stea dupa gratii. Cum judecatorii nu raspund pentru termenul de 30 de zile pentru motivare, nu vor raspunde nici pentru termenul pe care il vor da la pachet. Intre timp "pasarea" poate zbura spre tarile calde, poate sa isi "aranjeze" averea, conturile...

# VIKY 11 February 2021 10:47 +2

Daca tot vor sa schimbe si sa emita legi, o singura lege ar trebui data, legata de planul de guvernare al candidatilor la locale, parlamentare si prezidentiale. O lege care sa fie demisi in masa daca nu respecta planul de guvernare dupa alegeri. Ieri Catu intrebat de ce a inghetat pensiile pana in septembrie 2022, dat fiind faptul ca a afirmat in programul de guvernare contrariul, adica pensiile se maresc anual, acest sobolan a spus: "Aia a fost in campania electorala". Asa ca voi veti trai din campania electorala pana la noi alegeri, unde va vor servi cu alta campanie. Ei nu au nevoie de justitie, ei au nevoie de marionete in mainile papusarilor. In loc sa fie curatata justitia de cancer, indeparteaza partea sanatoasa si promoveaza cancerul. Azi se hotareste soarta Sectiei Speciale la Cotetul Sorosist Macovei (CSM).

# escu 11 February 2021 12:44 +1

O singură soluție salvează situația: elaborarea unui nou Cod penal, cu larga participare a celor mai buni specialiști în drept din țară (profesori universitari, judecători, procurori și avocați etc.) care să fie dezbătut în Parlament, toate partidele ajungând la un consens. Procedura de a arăta mușchii prin asumarea răspunderi pentru unele acte normative s-a văzut a fi nocivă. Codul Penal elaborat de PDL, cu Boc în frunte și largul concurs a lui Petrov Băsescu, a distrus bunul mers al justiției în România. Același lucru s-a întâmplat și cu Legea bugetului pe 2020, guwernul Orban dând-o n bară rău de tot cu anul bugetar 2020.

# dumitru gheorghe 11 February 2021 12:59 +2

Domnilor, ce se va intampla in procesele civile? Eu personal am preluat o ,,paleta'' de procese pentru o mostenire( Tata nu a mai apucat sa isi vada casa in care a copilarit deoarece a murit). DE 29 DE ANI de ani FAMILIA MEA SE LUPTA PENTRU O MOSTENIRE RAVNITA BA DE STAT(TREPADUSII AJUNSI PE FUNCTII) sau TREPADUSII CA PERSOANE PRIVATE(ACEEASI) cat si colegii lor din institutiile de forta ale statului nostru de drept care si acum se opun pentru aflarea adevarului si condamnarea faptuitorilor .CERT ESTE CA DUPA 8-9 DECIZII INTERNE DEFINITIVE SI DUPA O DECIZIE CEDO- statul condamnat, MA JUDEC CU STATUL - initial cu ADS acum cu Finantele( nu stiu POATE NU REPREZINTA ACELASI STAT?)? Proprietatea si respectarea dreptului(de proprietate in cazul meu) consider ca este fundamentul si baza societatii democratice. CONSIDER CA TOATE CELELATE DECURG SAU SUNT INFLUENTATE DIRECT SAU INDIRECT. VA ROG FACETI LEGI SI PENTRU FOSTII PROPRIETARI DE DREPT SI MAI ALES VERIFICATI LA SANGE PE CEI CE LE APLICA.