V-am prezentat in urma cu cateva zile o dezvaluire extrem de interesanta facuta de colegii nostri de la corectnews.com, despre stransa cooperare dintre DNA si SRI pe dosare de coruptie in care Serviciul Roman de Informatii nu avea nicio competenta legala. Este vorba despre o ordonanta din 2012, deci inainte de intrarea in vigoare a noilor Coduri penale, in care actualul sef al Sectiei I a DNA, procurorul Gheorghe Popovici (foto), dadea dispozitii pentru efectuarea unor inteceptari telefonice si ambientale fata de mai multi suspecti de dare si luare de mita. O ordonanta pe care apare stampila UM0894 a SRI Bucuresti. Aceeasi stamplia mai apare insa si pe alte acte din dosarul DNA. Chiar pe cele emise de o instanta, in speta de Tribunalul Bucuresti, sub semnatura presedintei Laura Andrei.

Astfel, jurnalistii de la corectnews.com au prezentat, vineri 24 martie 2017, noi documente care devoaleaza cooperarea dintre DNA si SRI. Sunt documente publicate de site-ul secretelesistemului.ro, pe care apare aceeasi stampila a UM0894 a SRI Bucuresti. Mai exact, noile documente facute publice sunt autorizatii de interceptare emise de judecatoarea Laura Andrei, sefa TMB, in 2012 si 2013, la cererea DNA. TMB autorizeaza „interceptarea audio si video, a comunicatiilor telefonice (...), precum si localizarea sau urmarirea prin GPS ori prin alte mijloace electronice de surpraveghere a postului telefonic”. De asemenea, Laura Andrei autorizeaza „luarea de imagini si sunet privind intalnirile care vor avea loc”.

Pe fiecare dintre aceste autorizatii, apare stampila SRI, a UM0894. Aceeasi stampila apare inclusiv pe incheierea TMB din 14 ianuarie 2013 privind cererea formulata de procurorul DNA Gheorghe Popovici de „prelungire si emitere autorizatii de interceptare, localizare si inregistrare convorbiri telefonice si imagini ambientale”.

Evident,  Tribunalul Bucuresti nu a facut decat sa autorizeze masurile de interceptare si supraveghere, imputernicind un procuror sa le puna in aplicare, nicidecum SRI. In acest context, se ridica intrebarea: ce cauta stampila SRI pe aceste documente emise de TMB? In opinia noastra, autorizatiile emise de Tribunalul Bucuresti au fost trimise de DNA catre SRI, care le-a pus in aplicare. S-ar fi putut crede ca interceptarile, inregistrarile si celelalte masuri de supraveghere au fost puse in practica de Serviciul Tehnic al DNA, daca nu ar fi aparut stampila SRI.

Si se mai ridica o intrebare: ce cauta SRI intr-un asemenea dosar care nu privea infractiuni la adresa sigurantei nationale, ci infractiuni de dare si luare de mita. Probabil insa a fost un dosar facut de echipele mixte DNA-SRI, in baza celebrelor protocoale secrete.

Iata mai jos articolul si documentele publicate de corectnews.com:

„Mai sunt necesare si alte dovezi? Iata-le

Publicam noi dovezi privind implicarea Serviciului Roman de Informatii in ancheta penala.

De aceasta data, va prezentam o adevarata salva de asemenea documente. Intentia este aceea de a demonstra ca operatiunile ilegale ale binomului nu au reprezentat exceptii, ci sunt expresia unei reguli si a unei practici indelungate, extrem de nocive pentru statul de drept si invazive in ceea ce priveste justitia. Practic, prin participarea SRI la ancheta penala, aceasta institutie a actionat in detrimentul drepturilor cetatenesti in mod asemanator Securitatii comuniste, Directia Nationala Anticoruptie fiind transformata, pe aceasta cale, in ceea ce era pe vremuri Directia de cercetari penale a Securitatii.

In curand, vom prezenta si modul in care procurori si judecatori au avut acces la informatii clasificate, fara stirea celor anchetati, judecati si condamnati”.