29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

AVOCAT GARANTAT DE DNA – Fosta sefa AEP Ana Maria Patru a solicitat Curtii de Apel Bucuresti anularea rechizitoriului intocmit de seful DNA Ploiesti Lucian Onea. Ana Maria Patru a depus probe ca la 5.12.2016, in timp ce era arestata, a fost pusa sa renunte la cei cinci avocati alesi si sa-l accepte pe cel recomandat de denuntatoarea sa Irina Socol, care i-a cerut sa recunoasca acuzatiile si sa renunte la probe. Apoi a fost eliberata (Documente)

Scris de: L.J. | pdf | print

23 April 2017 17:17
Vizualizari: 14884

Acuzatii extrem de grave la adresa procurorului sef al DNA Ploiesti Lucian Onea (foto stanga), facute de fosta sefa a Autoritatii Electorale Permanente Ana Maria Patru (foto dreapta) la Curtea de Apel Bucuresti care va judeca luni contestatia facuta impotriva Incheierii din 5.04.2017 a judecatorului de camera preeliminara a Tribunalululi Bucuresti, care a validat rechizitoriul DNA Ploiesti ignorand acuzatiile apararii. Contestatia a nimerit – intamplator sau nu - la vestitul judecator Dorel Matei, recunoscut ca un magistrat care imbratiseaza intotdeauna acuzatiile DNA.


Filmul celei mai spectaculoase arestari spectacol realizate de DNA anul trecut este urmatorul: In 16 noiembrie 2016, Ana Maria Patru a fost arestata la cererea “unitatii de elita” DNA Ploiesti condusa de Lucian Onea (preferatul Laurei Kovesi), plimbata in catuse in fata presei, apoi tinuta in arest circa 47 zile, pana in data de 24 decembrie 2016, cand a fost eliberata de seful sectiei penale a Tribunalului Prahova judecatorul Constantin Nita. Patru zile mai tarziu, mai precis la 28.12.2016, fosta presedinta a AEP a fost trimisa in judecata prin rechizitoriul 308/P/2016 semnat de procurorii de caz Lucian Onea si Cerasela Raileanu si verificat de adjunctul sefului Sectiei I a DNA Danut Volintiru.

La baza intocmirii rechizitoriului au stat “recunoasterile” facute de Ana Maria Patru, care a ajuns sa declare procurorilor DNA Ploiesti ca recunoaste acuzatiile acestora cum ca: “In anul 2009 a si primit de la reprezentantii unei societati comerciale, suma de 210.000 euro reprezentand contravaloarea unui anumit imobil situat in mun. Bucuresti. In schimb, aceasta a promis ca va sustine derularea in bune conditii a unui contract incheiat de acea societate cu A.E.P., precum si ca va sustine societatea sa obtina si sa deruleze contracte viitoare”.

Avocat recomandat de denuntatoarea Irina Socol si garantat de DNA

Practic, intregul dosar s-a bazat pe denuntul unei condamnate pentru evaziune fiscala de milioane de euro – Irina Socol (foto 2) patroana SIVECO (denuntatoare de serviciu a DNA), care are o gramada de dosare penale si care in acest caz a formulat denunt impotriva prietenei sale Ana Maria Patru la peste 7 ani de la comiterea asa-zisei fapte. Irina Socol a primit o condamnare foarte blanda si asta pentru ca procurorii DNA i-au pus vorbe bune la instanta in baza art. 19, in sensul ca a colaborat cu anchetatorii si a denuntat fapte penale.

Ana Maria Patru a fost arestata la 16 noiembrie 2016, pe baza denuntului Irinei Socol, cu spectacol televizat, fiind plimbata cu catuse in fata mass media. Avea acasa un baiat minor, de 17 ani, si se afla intr-o situatie psihica deplorabila. Initial a fost aparata de cinci avocati: Ene Cristian, Eliza Ene Corbeanu, Laura Cumanov, Vlad Toba si Andrei Razvan Dejeu.

Depusa in arestul CRAP Dambovita, din Targoviste, Ana Maria Patru a fost scoasa frecvent din arest si dusa la sediul DNA Ploiesti, in unele dati fara avocat. In doua randuri avem informatii ca a fost intampinata la DNA Ploiesti de fosta ei prietena denuntatoarea Irina Socol, care era chemata si venea personal la sediu. Aceleasi surse ne-au declarat ca procurorul Lucian Onea vorbea frecvent cu Irina Socol la telefon. Registrele oficiale pot demonstra scoaterile din arest si prezentele de la sediul DNA Ploiesti.

Presata ca nu-si va mai vedea copilul si adusa intr-o stare psihica critica, Ana Maria Patru a acuzat faptul ca la 5 decembrie 2016 a cedat, fiind in stare sa recunoasca orice. I s-a promis ca daca va face acord de recunoastere a vinovatiei va lua cu suspendare. Apoi i s-a spus ca nu se mai accepta intrucat “nu se vrea de sus de la Bucuresti”. Cert este ca la 5 decembrie 2016 a acceptat sa-l angajeze pe avocatul Ovidiu Bulai, un avocat putin cunoscut. Conform documentelor prezentate in facsimil, rezulta ca la data de 5 decembrie 2016 cand l-a angajat pe avocatul Ovidiu Bulai, Ana Maria Patru a renuntat la cei cinci avocati alesi, respectiv la avocatii Ene Cristian, Eliza Ene Corbeanu, Laura Cumanov, Vlad Toba si Andrei Razvan Dejeu. Cine ar fi renuntat la un maestru precum Cristian Ene in favoarea unuia putin cunoscut ca Ovidiu Bulai?

Exista o inregistrare video – pe care Lumeajustitiei.ro o va da curand publicitatii – in care se vede cum Ana Maria Patru plange, si da declaratie de recunoastere citind cele scrise de avocat, si in care avocatul si procurorii ii completeaza declaratia cu spusele lor.

In aceste conditii, apararea a aratat ca Ana Maria Patru:

-a renuntat la avocatii alesi initiali si care aveau experienta si faima in zona penala;

-l-a angajat in biroul procurorilor pe avocatul recomandat de denuntatoarea Irina Socol in data de 5 decembrie 2016, desi nu l-a cunoscut niciodata anterior;

-avocatul Ovidiu Bulai a cerut si i s-a dat pe loc un stick USB cu tot dosarul penal fotocopiat, ceea ce arata ca procurorii DNA erau din cale afara de disponibili pentru acest avocat;

-a recunoscut plangand savarsirea faptelor pe care anterior le-a negat;

-a declarat ca renunta la toate probele propuse in aparare;

-a fost pusa in libertate in ajunul Craciunului, pe 24 decembrie 2016, inainte de expirarea mandatului de arestare emis;

-DNA nu a mai facut recurs impotriva hotararii de eliberare;

Inregistrarea video din 7 decembrie 2016 de la dosar – si pe care o vom publica curand cu mentiunea ca este cutremuratoare - demonstreaza ca Ana Maria Patru plangea in timp ce citea de pe un caiet ceea ce declara, si se uita la avocat si la procurori cu teama, spusele sale fiindu-i pe alocuri completate cu fraze dictate de cei din jur. Scrisul de pe caiet nu ii apartinea Anei Mariei Patru, care pe alocuri nu-l intelegea, si cerea sa-i fie tradus, dupa care declara in consecinta. Ana Maria Patru apare in inregistrare declarand ca renunta la tot probatoriul administrat in aparare, fiind sustinuta in acest sens de avocatul recomandat. Intreaga inregistrare releva ca inculpata Patru nu a declarat in mod liber si convingator “recunoasterile”.

Aparatorii fostei presedinte AEP solicita in prezent anularea rechizitoriului pe motiv ca Ana Maria Patru nu a beneficiat de o aparare efectiva, dimpotriva de una simulata, precum si faptul ca avocatul a fost ales la recomandarea denuntatoarei Irina Socol cu concursul interesat al procurorilor DNA, toti cei prezenti in sediul DNA actionand in sensul determinarii lui Patru sa recunoasca faptele imputate.

In plus a fost acuzata si incalcarea de catre avocatul Ovidiu Bulai a obligatiilor de independenta si loialitate, mai cu seama conflictul de interese al acestuia.

In acest sens, la dosar au fost depuse o serie de inregistrari audio purtate pe telefon de avocatul Ovidiu Bulai cu Ana Maria Patru, inregistrate de aceasta din urma.

Iata fragmente relevante din respectivele inregistrari:

Ana Maria Patru: Noi am zis ca daca mergem pe recunoastere la promisiunea procurorilor iti da drumul sa pleci acasa si, hai, cel mai rau caz iti da aia cu suspendare. si am zis, frate, mai bine las orgoliul meu sa ma judec cinci ani si cu Irina sa se strice absolut toata prietenia. si zice doamna atunci faceti ce vreti, daca dumneavoastra considerati ca asa merg procesele in instanta, si pe prietenii si sa faceti inchisoare pentru altii, faceti ce vreti. imi dati un raspuns la ora opt. Sfatuiti-va...

Ovidiu Bulai: Am inteles...

AMP: Sfatuiti-va, zice, cu cine vreti, a zis. Sfatuiti-va... exact asa mi-a zis

OB: Irina... Irina sa stii ca nu se va intoarce niciodata pentru ca o tin astia in sah. Irina nu-si perimite sa intoarca declaratia aia. Aia ce a dat ramane asa. Problema este...

AMP: Da, da... Hai sa nu mai vorbim la telefon. Domnu avocat, hai ca suntem tampiti.

OB: Ok

* * *

AMP: Cat v-a dat ea pana acum? Ca mi-a zis…

OB: Tot! tot ce-a fost la urmarire penala mi-a dat.

AMP: Deci eu… n-o inteleg pe Irina.

OB: Deci astea sunt… astea sunt chitantele, asta-i devizul, asta-i factura. aaa, una. si asta-i a doua. Dar asta nu-i platita. Mai trebuie sa-mi de un rest, dar nu-i platita. Mai e o mie sase sute saizeci (1660)

AMP: ihi…

OB: Pentru… ultimele…

AMP: Dar nu inteleg. Deci cat v-a dat pana la urma? astia? Banii astia sunt? Sau unde sunt?

OB: Da. Aia.

AMP: A...

OB: Avem aici... aaa... Cat e... Deci... Una mie opt sute

AMP: ihi...

OB: Treispe doua sute si sase mii.

AMP: Pai si... vi i-a bagat in banca? Ce-a facut?

OB: Pai nu, mi i-a dat...

AMP: Aa.. vi i-a dat lei

OB: Astea-s chitantele originale. Dar ea a zis, zice eu n-am ce sa fac... asta e exemplarul de chitante. si asta e factura. Exemplarul unu, care se da clientului.

AMP: A, dar nu vi i-a dat prin banca?

OB: Nu, mi i-a dat cash.

AMP: A, foarte bine. Deci nu prin banca...

OB: Nu...

AMP: A, si ati trecut numele meu...

OB: Da, pai da.

AMP: A, nu puteati sa treceti Socol...

OB: Nu puteam s-o trec pe ea

AMP: Sau s-o fi trecut... Siveco

OB: Da... Sunt facturi pe care... si alea-s platite. Mai e inca una si a zis ca tot ea imi da. Practic terminam urmarirea penala

AMP: Da, da

* Cititi aici mai multe despre inregistrarile audio dintre Ana Maria Patru si avocatul Ovidiu Bulai

Comentarii

# ADEVARUL date 23 April 2017 19:57 +2

AEP(AUTORITATEA ELECTORALA PERMANENTA),A FOST INGENUNCHEATA SI SUPUSA LA PERVERSIUNI ODATA CU UMILIREA ACESTEI JUDECATOARE,ONESTE,INTELIGENTE SI ASA CUM TREBUIE,PARLAMENTARII SA SE GANDEASCA IN REGIM DE URGENTA CA AEP-UL SA FIE INVESTIT CU AUTORITATE CEL PUTIN EGALA CU A PARCHETELOR,PENTRU CA ALTFEL LISTA PRESEDINTILOR MARIONETE...BASILA,IOHANIS CONTINUA,LA PLUS INFINIT. FAPTUL CA BASESCU ISI BATE JOC DE DNA SI CELELALTE INSTITUTII ESTE O MIZERIE PE CARE DOAR LULUTA O INTELEGE,SA GANDESTI NU SE POATE IN STIL COPY-PASTE,POATE AR FI MOMENTUL SA ISI MOBILIZEZE ECHIPA DE GANDITORI,CA NE ESTE MILA DE EA SI RUSINE DE RUSINEA EI,DAR CE-I PUTEM FACE?ATATA O DUCE CAPUL,DE CE IL MAI PROTEJEAZA PE BASESCU DNA-UL,A FOST AGENTUL RUSILOR SI ERA VULNERABIL,L-AU FOLOSIT,DAR ACUM DE CE IL PROTEJEAZA PE MARELE PIRAT TRADATOR PUTINIST?SA NE ENERVEZE PE NOI,SA NE GRETALEASCA SI SA NU MAI FIM BUNI DE NIMIC-NICI NU N-I SE MAI SCOALA,CU ASA INSTITUTII SLABE SI PENIBILE.

# SILE SPERIATU date 23 April 2017 22:03 +7

Făcătură demnă de CEDO. Doar că tot fraierii plătesc, magistrații nu au norme legale ;-) .

# Laura Breban date 23 April 2017 22:28 0

Doamnul procuror DNA de la Ploiesti trebuie anchetat prin inspectie judiciara cu acuzatia de abuz in serviciu privind anchetarea doamnei Patru cu rechizitorii false si ducand la eliberarea doamnei Patru.Ce rusine de judecator sa faca rechizitorii fara probe si sa nu ancheteze probatiunea.Rog CSM sa se sesizeze si sa-l excluda din magistratura.

# TITULESCU date 23 April 2017 22:55 +2

ASA E PESTE TOT SI LA INSTANTE SI LA PARCHET SI LA POLITIE SUNT ,,RECOMANDARI '' PENTRU AVOCATII,, NOSTRI''. E VECHE METODA ASTA si ii explica omului care n-are habar de sistem ce minunat e avocatul lor iar avocatul lor semneza DECLARATIA DICTATA DE EI . O ASTFEL DE AVOCATA ESTE ACUM PROCUROR DIICOT iar eu m-am luptat 5 ani si am apelat la organizatii internationale ca sa il scot din r....l in care il bagase avocata recomandata de Politie si care nu a fost nici MACAR CAND S-A LUAT DECLARATIA SI A SEMNAT-O CA SI CUM AR FI FOST LA AUDIERE .SISTEMUL A RECOMPENSAT-O E PROCUROR DIICOT ACUM.

# santinela date 24 April 2017 10:33 0

Bai frate la Ploiestiul asta DNA-ul este plin,po******t numai de "specimene" din astea in frunte cu seful.Halal management pe Kovesi !!

# PINTEA date 24 April 2017 21:23 0

Dar Patru, cand lua masa in seara alegerilor 2009, cu Udrea, Eba s.a. pdl-isti la restaurantul Pescarus, ce legi incalca? Acum e o victima, a carui sistem? A celui din care a facut parte candva si pe care l-a slujit asiduu. Jalnic. Poate ancheta cu falsificarea votului o va include si pe ea, daca nu o mai victimizam atat. Apropo, primise un avocat bun, Liviu Bulai.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva