Retinerea avocatei Laura Voicu reprezinta, fara indoiala, un moment de rascruce in avocatura din Romania. Modul abuziv in care Laura Voicu a fost luata pe sus din instanta si adusa la DNA cu roba in mana, dar si invinuirile aduse de procurorii anticoruptie, reprezinta actiuni si decizii care isi vor gasi, cu siguranta, finalitatea in modificari asupra cadrului legal in care functioneaza profesia de avocat, caci se impun. Speram totodata ca va reprezenta si ultima data cand am vazut cum procurorii au navalit asupra unor persoane pentru a le ridica, fara a le cita, asa cum este legal si civilizat, in prealabil. Acuzata de procurorii DNA ca ar fi delegat un avocat stagiar din UNBR-Bota, respectiv pe Nicuale Learciu fiul judecatorului CAB Stere Learciu, sa asigure asistenta juridica intr-un dosar, Laura Voicu din Baroul Bucuresti a declarat la iesirea din DNA ca respectivul avocat care a substituit-o "este din baroul constitutional" si prin urmare "este avocat". Declaratia Laurei Voicu a starnit rumoare, avocatura impartindu-se in prezent in doua categorii. Cei care o sustin pe Laura Voicu si care apreciaza ca este abuziva masura retinerii sale, si cei care o blameaza pentru ca sustine Uniunea lui Bota, despre care spun ca ar fi "avocatura clandestina".

Daca pozitia lui Pompiliu Bota, presedinte al UNBR-Bota, am aflat-o inca de joi, 19 martie 2015, la scurt timp dupa izbucnirea scandalului, vineri, 20 martie 2015, am fost interesati sa aflam care este pulsul in Uniunea Nationala a Barourilor din Romania, condusa de avocatul Gheorghe Florea, dupa spectacolul DNA, in care avocata Laura Voicu a fost personajul principal.

L-am contactat astfel pe presedintele UNBR Gheorghe Florea (foto) care, desi initial a fost retinut in a da detalii cu privire la cazul Laurei Voicu, intr-un final a acceptat sa faca cateva clarificari pentru Lumeajustitiei.ro:

Fara niciun comentariu asupra afirmatiilor, prezentam in continuare pozitia presedintelui UNBR, avocatul Gheorghe Florea la intrebarile adresate de Lumeajustitiei.ro:

Domnule presedinte, care este pozitia dumneavoastra fata de cazul avocatei Laura Voicu?

"Un avocat este obligat sa respecte dispozitiile legale in activitatea pe care o desfasoara. Are inclusiv obligatia de a respecta legea cu privire la conditiile pe care trebuie sa le indeplineasca un avocat. Din acest punct de vedere, Legea privind profesia de avocat in vigoare in Romania este incalcata. Urmeaza ca aceste lucruri sa fie verificate de autoritatile care interpreteaza si aplica legea. Ceea ce se intampla cu situatia privind retinerea unei avocate in public pentru a crea o imagine, care este posibil sa fie deformata, cu privire la activitatile desfasurate de acel avocat, sunt de parere ca, in astfel de situatii, sub rezerva unor circumstante concrete exceptionale, este necesara aprecierea organelor care iau astfel de masuri ca asemenea masuri sa fie luate in conditiile in care nu este cazul ca in opinia publica sa se creeze impresia ca apararea ar putea fi intimidata sau ca s-ar putea exercita presiuni asupra apararii. Nu este cazul in aceasta speta".

Este normala atitudinea anchetatorilor de a o ridica pe avocata Laura Voicu din instanta, fara citarea sa prealabila?

"Nu stiu de unde au ridicat-o. Sunt in tema cu tot evenimentul care la ora actuala este analizat de catre conducerea executiva a Uniunii Nationale a Barourilor din Romania, respectiv de catre Comisia Permanenta. In consecinta, si aceasta Comisie isi va exprima opinia in legatura cu evenimentele care sunt mediatizate, inclusiv cu dosarele in curs, inclusiv cu privire la aspecte ce vizeaza activitatea avocatilor in astfel de dosare. Nu este primul caz de acest gen in ultimele zile. Am inteles ca o alta avocata din Baroul Sibiu, care isi desfasoara activitatea curent pe raza Baroului Bucuresti, a fost surprinsa, in conditiile in care a incalcat legea privind profesia de avocat, in modalitatea substituirii incredintate unei persoane care nu avea calitatea de avocat dobandita in conditiile legii.

Ca atare, astfel de evenimente care se petrec si care sunt explicate in ultima perioada, mai ales prin faptul ca, urmare a Hotararii Consiliului Superior al Magistraturii, verificarea facuta prin Mapa Electronica de catre judecatori si procurori privind calitatea de avocat dobandita in conditiile legii se face pe baza tabloului avocatilor, care se gaseste in prezent pe site-ul CSM, Ministerului Justitiei, Ministerului Public, suficient de mediatizat, in asa fel incat sa se poata distinge care sunt avocatii care dobandesc dreptul de a exercita profesia in conditiile legii si care sunt persoanele care se infatiseaza in calitate de pretinsi avocati. Intre un preot care slujeste legal si o persoana care se infatiseaza drept preot este intotdeauna o deosebire. Situatia este cvasi-asemanatoare cand este vorba de apararea prin avocat a persoanelor intr-o tara care isi propune sa construiasca si sa respecte Statul de Drept.

Dat fiind faptul ca aceste fenomene se petrec mai ales in perioada in care controlul facut cu privire la calitatea de avocat este determinat de hotararea Consiliului Superior al Magistraturii, este cazul ca in realitate evenimentele sa fie analizate cu circumspectia pe care o impune acest fel de fapt care nu este cunoscut in toate detaliile sale".

Apreciati ca este normal ca DNA sa investigheze o astfel de infractiune de instigare la exercitarea fara drept a profesiei de avocat ?

"Orice comentariu cu privire la activitatea desfasurata de catre organele judiciare va rog sa nu mi-l cereti pentru ca este corect ca si eu si dumneavoastra, dar si cei care vor ca legea sa fie corect interpretata si aplicata sa ii lasam pe cei care au atributii in acest sens sa o faca. Nu comentez activitati judiciare sau activitati ale organelor de urmarire penala in spatiul public.

Avocati ar trebui inca de pe bancile facultatii sa respecte legea. Ca sa respecte legea, trebuie sa o ai cunoasca, dar sa si creada in lege. Cei care sunt educati in sensul ca nu au incredere in lege sunt in situatia in care degeaba realizeaza profesii juridice, indiferent in ce domeniu. Trebuie sa crezi in lege".

Decanul Ilie Iordachescu nu comenteaza

L-am contactat si pe decanul Baroului Bucuresti, avocatul Ilie Iordachescu, Barou din care face parte si Laura Voicu, pentru a afla care este pozitia sa fata de acest spectacol DNA privind-o pe avocata Voicu. Iordachescu nu a dorit sa faca aprecierii fata de aceasta situatie, asteptand sa fie informat oficial de masurile care s-au luat fata de avocata Laura Voicu: "Nu cunosc, nu stiu, nu fac niciun fel de comentariu. Noi nu am fost informati la Barou despre acest caz si nu ma pronunt despre un caz despre care nu am fost informat".