Uniunea Nationala a Barourilor din Romania (UNBR) demonteaza afirmatiile facute de un consilier al guvernatorului Bancii Nationale a Romaniei (BNR) Mugur Isarescu, in sensul ca ca avocatii ar plati un impozit pe venit de zece ori mai mic decat restul populatiei. Este vorba despre afirmatii facute de consilierul Eugen Radulescu.

Astfel, intr-o scrisoare trimisa guvernatorului BNR Mugur Isarescu, presedintele UNBR Traian Briciu (foto) subliniaza ca declaratiile consilierului Eugen Radulescu sunt total nefondate, in conditiile in care avocatii platesc acelasi impozit ca celelalte profesii independente si nu au niciun privilegiu fata de alti contribuabili. De asemenea, Briciu precizeaza ca afirmatiile consilierului BNR constituie o grava dezinformare si aduc prejudicii de imagine avocatilor. Mai mult, aceleasi afirmatii au rolul de a dezbina societatea prin crearea unei vantori de vinovati pentru deficitul bugetar cu care se confrunta Romania.

Prezentam comunicatul UNBR si scrisoarea presedintelui UNBR Traian Briciu catre guvernatorul BNR Mugur Isarescu:

“UNBR contesta afirmatiile false ale unui consilier al Bancii Nationale a Romaniei privind impozitarea avocatilor

Uniunea Nationala a Barourilor din Romania (UNBR) respinge declaratiile domnului Eugen Radulescu, consilier al BNR, care sustine ca avocatii platesc impozite mai mici decat alte profesii. UNBR subliniaza, intr-o scrisoare adresata Guvernatorului BNR, Mugur Isarescu, ca avocatii platesc un impozit pe venit de 10%, la fel ca celelalte profesii independente, iar o eventuala crestere a presiunii fiscale ar afecta accesul la justitie.

UNBR solicita verificarea si rectificarea acestor afirmatii pentru a preveni dezinformarea.

Excelentei Sale,

Domnului Academician Mugur Constantin Isarescu, Guvernatorul Bancii Nationale a Romaniei (BNR)

Stimate Domnule Guvernator,

Uniunea Nationala a Barourilor din Romania (UNBR) a luat act de declaratiile total nefondate ale domnului Eugen Radulescu, consilier al Guvernatorului Bancii Nationale a Romaniei (BNR), potrivit carora avocatii 'platesc si ei impozit pe venit, dar platesc cam de 10 ori mai putin decat platim noi, restul'.

Pentru corecta informare, avocatii platesc impozit pe venit de 10%, la fel ca si celelalte profesii independente, iar la o analiza de ansamblu a tuturor normelor fiscale care guverneaza profesia de avocat, rezulta foarte clar ca nu au niciun privilegiu fata de alti contribuabili si, per ansamblu, platesc la fel ca 'restul'. Pe de alta parte, o eventuala marire a presiunii fiscale asupra avocatilor s-ar reflecta cu siguranta si asupra onorariilor percepute si implicit asupra accesului la justitie, in contextul in care ajutorul public judiciar din partea statului vine foarte rar. In privinta contributiei la asigurarile de sanatate (cu toate ca aici nu este vorba de 'impozitul pe venit' la care se pare ca se refera domnul Radulescu), avocatii, la fel ca si celelalte profesii independente, au o cota de 10% din venit, care nu poate fi mai mare decat cea corespunzatoare unei baze anuale de calcul egala cu nivelul de 60 de salarii minime brute pe tara in vigoare la termenul de depunere a declaratiei fiscale (adica o suma suficient de mare cat sa excluda utilizarea cu responsabilitate a sintagmei 'noi, restul').

Fara a insista deocamdata asupra intregului context in care trebuie privita fiscalitatea profesiei de avocat, consideram ca raspandirea de astfel de afirmatii false constituie o grava dezinformare, aducand prejudicii de imagine profesiei de avocat, prin caracterizarea acesteia drept o categorie privilegiata din punct de vedere fiscal si punerea in opozitie cu restul contribuabililor.

Nu in ultimul rand, promovarea in public, de catre un reprezentant al BNR a unor astfel de afirmatii nereale, scoase din contextul general fiscal, sunt de natura sa dezbine societatea prin 'vanatoarea de vinovati' pentru deficitul bugetar. Or, astfel de expuneri publice, insuficient documentate aduc prejudicii de imagine inclusiv Bancii Nationale a Romaniei.

De aceea, dorim sa atragem atentia ca este necesara verificarea declaratiilor publice venite din partea reprezentantului BNR, precum si rectificarea acestora si delimitarea clara a institutiei fata de astfel de pozitii care, dincolo de atingerea adusa imaginii profesiei de avocat, reprezinta un factor de destabilizare a increderii in echilibrul si corectitudinea BNR.

Cu respect,

Av. dr. Traian-Cornel BRICIU

Presedinte UNBR”