Avocatul Lucian Anton, cel care s-a aratat indignat de cum se desfasoara concursul de admitere la Institutul National al Magistraturii, pentru ca a participat la el de sase ori si de trei ori a ajuns la proba nr.3, „interviul”, a trimis un memoriu catre CSM, adresand intrebari directe sefelor Consiliului Superior al Magistraturii, Alina Ghica si Oana Haineala Schmidt, dar si membrului ales Cristi Vasilica Danilet. Fata de ministrul Justitiei, Mona Pivniceru, avocatul Lucian Anton si-a exprimat parerea legata de „propulsarea Codrutei Kovesi la Bruxelles”. Astfel, pe judecatoarea Alina Ghica, Anton Lucian o intreaba cum poate respecta juramantul profesional, daca nu-l poate respecta pe cel tainic al casatoriei. Pe Oana Haineala a intrebat-o daca la Academia Nationala de Informatii i s-a predat cursul „Dragostea de neam”. Membrul CSM, Cristi Danilet a fost intrebat cum v-a aplica legea in spiritul ei, daca nu are mila si dragoste pentru parintii sai.

Avocatul Lucian Anton: „V-am citit CV-urile europene si am vazut enumerate foarte multe acte administrative, foarte multe aptitudini, dar am sesizat trei lipsuri: dragostea de oameni, dragostea de adevar si simtul dreptatii”

Avocatul Anton Lucian a mai facut sesizari si la Ministerul Justitiei, la CSM, la DNA, la Parchetul General, iar cele invederate de el acestor institutii au fost argumentate cu documente care atesta ca acest concurs (organizare, regulament) a fost trecut printr-un labirint de hotarari CSM pentru a lasa loc la finalul sau puterii de decizie a celor in fata carora candidatii au sustinut interviul. Nemultumirea acestuia are la baza faptul ca au existat candidati care, desi au trecut peste probele cele mai importante, scrisa si rationamentul logic, au fost respinsi la proba a treia, interviul, pentru ca pret de 30 de minute nu au facut o impresie buna in fata membrilor comisiei.

Iata memoriul avocatului Anton Lucian catre CSM:

„Demnitari publici, Nu reprezentati Poporul Roman, intrucat nu ati fost alesi de cetatenii Romaniei pentru a fi magistrati. Ati fost numiti de Presedintele Romaniei sau de Ministerul Justitiei (1968-1992) in urma unor concursuri(examene) la fel de corecte ca cel de anul acesta si cel de anul trecut. Daca v-ati fi facut datoria de magistrati, Republica Romania nu ar fi ajuns un stat dator la finantele mondiale, cu o industrie devalizata de mafioti trans-nationali si locali si cu o agricultura primitiva, cu o populatie saracita si impinsa deliberat spre infractiune. V-am citit CV-urile europene si am vazut enumerate foarte multe acte administrative, foarte multe aptitudini, dar am sesizat trei lipsuri: DRAGOSTEA DE OAMENI, DRAGOSTEA DE ADEVAR si SIMTUL DREPTATII. Fara aceste trei calitati, nimeni nu are dreptul sa imbrace ROBA DREPTATII! In anul 2004, doamna Director adjunct al I.N.M Lavinia Lefterache, la intalnirea cu studentii Universitatii Romano-Americane, a facut o declaratie care m-a pus pe ganduri: ''Candidatul ideal pentru admiterea la I.N.M este domnisoara de 24 de ani''. Examenul de anul acesta a dovedit spiritul vizionar al acestei distinse doamne. Observ ca se doreste promovarea in justitie a unor tineri docili, lipsiti de cunostinte de sociologie si psihologie,manevrabili, din dorinta unor firi slabe de a avea totul sub control. Stiu ca foarte multi procurori cinstiti si de buna credinta au fost impiedicati sa aplice LEGEA de sefii lor ierarhici, ingropandu-se ADEVARUL despre ''Lovitura de stat K.G.B din 1989'', despre''Mineriade'', despre ''Flota Romaniei'', despre ''Distrugerea sistematica a industriei, agriculturii si bancilor romanesti''. Stiu ca foarte multi judecatori de buna-credinta au fost deturnati de la aplicarea LEGII pe cai disciplinare si administrative, traind cu povara sufletelor nedreptatite. imi amintesc cu durere in suflet de procurorul Panait care ''s-a sinucis'' si a fost declarat post-mortem ''nebun''. Imi amintesc de magistratii Romaniei care au murit pe baricade in lupta cu infractorii. De ce nu faceti nimic pentru aceste suflete si pentru memoria lor?

Doamna Presedinta Alina Ghica, am citit zilele acestea cum v-ati calcat Juramantul tainic al Casatoriei si ca doriti sa parcurgeti toate etapele din legislatia familiala.Daca nu v-ati putut tine acest juramant sfant, cum veti mai respecta juramantul profesional?

Doamna vice-presedinta Oana Haineala-Schmidt, cum va impacati cu prevederile art.7 din Legea nr.303/2004? Din deviza ''PATRIE sI ONOARE'' lipseste Poporul Roman. La Academia Nationala de Informatii v-a fost predat cursul ''DRAGOSTEA DE NEAM''?

Domnule Cristi Danilet, porunca sfanta nr.5 ne invata:''Cinsteste pe tatal tau si mama ta, ca sa-ti fie bine si sa traiesti ani multi pe pamantul pe care Domnul Dumnezeu ti-l da tie!''. De 20 de ani am grija de bunica mea paterna,care m-a crescut, si nu o voi parasi nici in lumea asta, nici in cealata. Ma rog zilnic pentru sufletul bunicilor mei si al matusii mele, care m-a iubit ca pe copilul ei, absolventa cu 10 a Universitatii Bucuresti-Facultatea de Limbi Straine. Daca nu ai mila si dragoste pentru parintii tai, cum vei aplica legea in spiritul ei?

Doamna ministru Mona Pivniceru,va urmaresc evolutia profesionala de multa vreme si m-am bucurat, cand fostul meu profesor de Drept Penal, Victor Ponta, v-a acordat girul acestei functii. Am asteptat, ca toti ceilalti confrati, o schimbare de atitudine la nivelul superior al Parchetului General si D.N.A. Cand am vazut cum ati fost sfatuita de d-na Viviane Reding sa alegeti persoanele pentru aceste doua functii cheie in sistem si cum ati propulsat-o pe doamna Codruta Kovesi la Bruxelles, mi-am dat seama ca v-au SECURIZAT.

Sper ca intr-o zi Poporul Roman sa afle ce sfaturi a primit presedinta si vice-presedinta C.S.M de la Secretarul General al Comisiei Europene -Catherine Day si ce indicatii a primit Ministrul Justitiei la Bruxelles de la d-na Viviane Reding. Ca, prietenul meu, Victor Ponta, stiu ce sfaturi a primit. in conformitate cu prevederile art.41-Dreptul la buna administrare al Cartei drepturilor fundamentale a Uniunii Europene aveam dreptul de a fi audiat, inainte de a se lua o decizie administrativa si aveam dreptul de acces la propriul dosar. in conformitate cu prevederile art.42-Dreptul de acces la documente oficiale al Cartei drepturilor fundamentale al Uniunii Europene aveam dreptul de acces la ''Procesele-verbale'' ale ''Comisiilor de Interviu'' si ''Fiselor de prezentare''ca sa ma lamuresc cu privire la corelatia universitate absolvita -fost profesor- nota finala. Proba interviului nu este prevazuta de Legea nr.300/2004 si incalca grav prevederile art.2 din O.G.nr.137/2000:

(1) In prezenta ordonanta, prin discriminare se intelege orice deosebire, excludere, restrictie sau preferinta, pe baza de rasa, nationalitate, etnie, limba, religie, categorie sociala, convingeri, sex sau orientare sexuala, apartenenta la o categorie defavorizata sau orice alt criteriu care are ca scop sau efect restrangerea sau inlaturarea recunoasterii, folosintei sau exercitarii, in conditii de egalitate, a drepturilor omului si a libertatilor fundamentale sau a drepturilor recunoscute de lege, in domeniul politic, economic, social si cultural sau in orice alte domenii ale vietii publice.

2) Orice comportament activ sau pasiv care, prin efectele pe care le genereaza, favorizeaza sau defavorizeaza nejustificat ori supune unui tratament injust sau degradant o persoana, un grup de persoane sau o comunitate, fata de alte persoane, grupuri de persoane sau comunitati, atrage raspunderea contraventionala conform prezentei ordonante, daca nu intra sub incidenta legii penale. Deoarece la aceasta proba candidatii isi exprima opinii, convingeri personale, pentru care sunt evaluati, si, celor eliminati li se aduce o vatamare intereselor legale si o paguba de cel putin 450 lei, fiindu-le ingradita folosinta si exercitiul dreptului de acces la o functie publica. De asemenea, la analiza proverbului, citatului, maximei, ce tin de Filosofie, candidatii isi exprima opinii filosofice si unii -187 anul acesta- au fost eliminati din concurs,incalcandu-se astfel prevederile paragrafului 2.1 din Carta Europeana a Statutului Judecatorului - ''selectarea nu poate sa se bazeze pe criterii de discriminare pe motiv de sex, origine etnica sau sociala, opinii filozofice si politice, convingeri religioase.'' Comisiile de interviu puteau fi relizate cu profesori universitari neutrii de la Universitatea din Craiova, Arad, Timisoara, Brasov, Galati, Constanta .Era foarte simplu sa gasiti profesori neutrii. Din 2005, Triada Universitatea Bucuresti, Universitatea Babes-Bolyai, Universitatea Alexandru Ioan-Cuza face legea la aceste concursuri de admitere la I.N.M, peste 50% din locurile ocupate apartinand absolventilor acestor institutii, nu ca ar fi genii, ci pentru simplul motiv ca au informatia si profesorul iubit in diferite comisii.

Va rog sa propuneti executivului si legislativului sa elimine taxa de inscriere la concurs din prevederile art.15 din Legea nr.303/2004, deoarece nicaieri in lume nu trebuie sa platesti ca sa ocupi o functie publica, daramite sa participi la un concurs pentru ocuparea unei functii publice. si, in conformitate cu legea, sunteti in slujba cetateanului. I-am informat pe d-nul Presedinte al Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso si pe d-na Secretar General al Comisiei Europene, Catherine Day despre aceasta discriminare si despre incalcarea Cartei drepturilor fundamentale a Uniunii Europene. Respectul se castiga. Cetateanul candidat cu numarul 106.”