Nu mai are Binomul trecere la magistratii care judeca dosarele sensibile, fabricate pe notele secrete furnizate de SRI pe timpul generalului de trista amintire Florian Coldea in baza celebrelor protocoale ilegale de cooperare  dintre parchete si SRI? Cum se poate interpreta faptul ca in timpul pronuntarii pe un dosar sensibil fabricat de procurorul DNA Marin Nicolae, la un influent post de televiziune a aparut o ancheta acuzatoare la adresa fostului secretar de stat de la Transporturi Valentin Preda (foto) - inculpat de DNA in 2013, in urma unui asa-zis flagrant, pe motiv ca ar fi urmat sa transmita document secret de stat dintr-un dosar DNA obtinut, chipurile, de la comisarul sef de politie judiciara al DNA Dan Emil Manolachi - ancheta care a redat exclusiv acuzatiile DNA si a diseminat in spatiul public informatii secrete din dosar, pe care numai procurorii le detineau si ar fi avut interesul sa le disemineze in timpul pronuntarii. Aceasta tentativa de influentare a judecatorilor Curtii de Apel Bucuresti, aflati in pronuntare, l-a deteminat pe Valentin Preda sa reactioneze printr-un comunicat public catre intreaga presa.

Cititi mai jos comunicatul fostului secretar de stat Valentin Preda, pe care DNA l-a demonizat in presa incepand cu 2013, fara nicio proba, ca ar fi urmat sa livreze presedintelui PSD Liviu Dragnea (vicepremier la momentul declansarii spectacolului judiciar) un document secret de stat al SRI, obtinut dintr-un dosar DNA. Amintind ca in acest caz fostul ofiter de politie judiciara al DNA Dan Emil Manolachi a denuntat faptul ca a fost constrans de procurorul DNA Marin Nicolae in prezenta unor ofiteri SRI sa inventeze acuzatii impotriva lui Liviu Dragnea in dosarul 435/P/2012: “Precizez faptul ca cele declarate la data de 19.02.2013 au fost date sub presiunea celor aproximativ 10 persoane prezente dintre care la interogatorii din cadrul politiei judiciare... punand intrebari despre relatia cu Dragnea Liviu. Precizez ca cele declarate mi-au fost sugerate de procuror Marin Nicolae in biroul acestuia iar cele declarate nu corespund realitatii. Am fost amenintat in permanenta cu retinerea in caz ca nu declar ceea ce trebuie. Precizez faptul ca dl. procuror Marin Nicolae a insistat in permanenta sa scriu despre legatura mea cu numitul Dragnea Liviu...” Cazul a fost musamalizat.

* Cititi aici denuntul comisarului sef al DNA Dan Emil Manolachi

COMUNICAT

Subsemnatul Preda Raducu Valentin, avand in vedere ca, in data de 28.04.2017, (ziua stabilita pentru pronuntarea sentintei in dosarul penal in care sunt cercetat), a fost difuzat in mass-media, un material „jurnalistic” in privinta caruia exista suspiciuni ca are scopul de a influenta hotararea instantei de judecata (fiind un demers efectuat probabil la solicitarea Parchetului), ma vad nevoit sa fac o serie de precizari, sens in care adresez urmatorul:

In primul rand, este important sa mentionez ca prezentul demers este determinat exclusiv de difuzarea in presa a unor informatiilor false, legate de infractiunile de care sunt acuzat, informatii care au indus in eroare publicul si pot constitui presiuni asupra magistratului ce urmeaza sa pronunte hotararea in cauza in care sunt judecat.

In data de 28.04.2017, in prime-time, respectiv la ora 19.15, a fost difuzat un reportaj prin care au fost relatate fapte neadevarate, ce reflecta intocmai versiunea DNA cu privire la acuzatiile care mi se aduc, fara a mi se solicita un punct de vedere sau a se prezenta si versiunea mea cu privire la faptele prezentate publicului.

Reportajul a fost difuzat la un post de televiziune si la o emisiune cu o larga audienta, iar ceea ce este ingrijorator, pentru buna infaptuire a justitiei, este momentul ales pentru a fi difuzat acest reportaj, si anume, data de 28.04.2017, ziua stabilita de instanta de judecata pentru pronuntarea sentintei in cauza penala in care sunt acuzat.

Ceea ce atrage atentia in mod special la acest material este caracterul detaliat al informatiilor prezentate, urmarindu-se probabil prin acest demers obtinerea unei condamnari intr-un dosar penal in care probele releva, dincolo de orice dubiu, lipsa de fundament a acuzatiilor pentru care am fost trimis in judecata.

In concret, materialul nu putea fi conceput decat de o persoana care cunoaste intim dosarul cauzei, dosar ce insumeaza peste 20.000 de file sau, cel putin, rechizitoriul cauzei, care cuprinde peste 300 de pagini.

Pe scurt, au fost reierate, prin intermediul unei emisiuni televizate, urmatoarele acuzatii nedovedite :

1. S-a afirmat ca subsemnatul urma sa fiu prins in flagrant in luna februarie 2013, fiind banuit ca voi primi suma de 200.000 de euro pentru a aranja o licitatie la CNADNR;

2. Presupusa intalnire, in cadrul careia urma sa primesc suma de bani, nu a mai avut loc deoarece as fi fost avertizat in prealabil de Manolachi Dan Emil, ofiter de politie judiciara in cadrul DNA;

3. S-a sustinut ca urma sa il ajut pe Manolachi Dan Emil pentru angajarea cumnatei sale la Arhivele Nationale Constanta precum si ca urma sa il sustin pe acesta pentru a ocupa un post de conducere in IPJ Constanta.

4. Manolachi Dan Emil ar fi fotografiat un document secret de stat care continea informatii cu privire la implicarea intr-un caz mare de coruptie a unui demnitar de rang inalt, respectiv a lui Liviu Dragnea;

5. S-a afirmat ca subsemnatul ii transmiteam lui Liviu Dragnea informatii primite de la Manolachi cu privire la dosarul penal care il viza pe Liviu Dragnea;

6. S-a afirmat ca documentul clasificat fotografiat de Manolachi facea referire la Liviu Dragnea;

7. S-a sustinut ca nu am mai apucat sa-i dau documentul lui Liviu Dragnea presupunandu-se, implicit, ca as fi avut aceasta intentie.

Precizez ca am fost sustinut pentru functia de secretar de stat in Ministerul Transporturilor de catre un partid politic datorita calitatilor si activitatii profesionale neintrerupte desfasurate in domeniul transportului naval vreme de 20 de ani si, desi sunt acuzat pe nedrept si ma supun procedurii judiciare penale de peste 4 ani, am ales ca, in tot acest rastimp, sa nu comentez public acuzatiile care mi se aduc, retragandu-ma total si definitiv din viata politica si din viata publica.

Fata de demersul suspect la care am asistat in ziua stabilita de instanta pentru pronuntarea sentintei, ma vad nevoit sa prezint nu doar afirmatii ci faptele asa cum ele s-au petrecut si cum rezulta din probe.

In cele ce urmeaza sunt prezentate doar aspectele ce au legatura cu informatiile prezentate in spatiul public, celelalte aspecte relevante cu privire la modul in care a fost gestionat dosarul penal care ma vizeaza urmand a fi valorificate in cadrul procedurilor judiciare.

1. Nu am participat la discutii pentru aranjarea vreunei licitatii organizate de CNADNR, contractul la care se face referire fiind semnat inca din data de 01.11.2012 (a se vedea Anexa 1 – extras din insusi Rechizitoriul cauzei)

2. Plata facturii aferente contractului era aprobata inca din data de 21.11.2012, in contextul in care presupusul flagrant era organizat in data de 28.11.2012 (a se vedea Anexa 2 – extras din declaratia martorului R.E, sef control financiar-preventiv la CNADNR).

3. Nu am pretins nimanui si niciodata vreo suma de bani pentru a interveni la CNADNR pentru aranjarea unei licitatii sau pentru efectuarea unor plati, aspect ce reiese cu prisosinta din probele administrate in cauza (a se vedea Anexa 3 – extras din expertiza efectuata pentru redarea unei discutii ambientale interceptate de SRI, discutie despre care acuzarea sustine ca ar face proba infractiunii)

4. Nu am intervenit si nu am promis nimanui, niciodata, ca voi interveni la CNADNR pentru aranjarea unei licitatii sau pentru efectuarea unor plati, aspect ce rezulta cu evidenta din datele si imprejurarile cauzei (a se vedea Anexa 4 – extras din declaratia martorului M. P., director general al CNADNR)

5. Presupusul flagrant nu era organizat in luna februarie 2013, ci in data de 27 sau 28.11.2012, existand dubii serioase, conform probelor de la dosar, cu privire la autenticitatea organizarii prinderii in flagrant. In mod cert, conform probelor de la dosar, flagrantul nu m-a vizat pe mine, nefiind emis mandat de aducere pentru mine, ci pentru alte persoane si, desi eram supravegheat tehnic in acea zi, nu sunt consemnate activitatile mele decat dupa ora 17.00, cu mult dupa ora la care ar fi urmat sa fie organizat flagrantul (a se vedea Anexa 5 – extras din Procesul-Verbal de supraveghere operativa intocmit de DNA)

6. Manolachi Dan Emil nu m-a anuntat niciodata ca se organiza prinderea mea in flagrant, fapt ce reiese atat din declaratiile acestuia cat si a celorlalte persoane audiate (a se vedea Anexa 6 – extras din declaratia data in fata instantei de Manolachi Dan Emil)

7. Documentul fotografiat de Manolachi Dan Emil nu continea informatii despre un mare caz de coruptie, ci despre falsificarea unor CV-uri pentru a fi indeplinite conditiile de participare la licitatii de canalizare (a se vedea Anexa 7 – extras din documentul „clasificat” in cuprinsul caruia nu se face referire la niciun mare caz de coruptie)

8. Documentul nu face nicio referire la Liviu Dragnea, la vreun partid politic sau vreun om politic, informatiile fiind de o insemnatate derizorie, in niciun caz de natura a periclita securitatea nationala-suveranitatea, independenta, unitatea sau indivizibilitatea statului roman – atributele securitatii nationale - (a se vedea din nou Anexa 7 – extras din acelasi document clasificat, document care nu face nicio referire la Liviu Dragnea sau la alt om politic)

9. Nu i-am transmis niciodata informatii lui Liviu Dragnea, legate de vreo cauza penala. De altfel, nici macar organele de urmarire penala nu afirma asa ceva, ci doar ca as fi incercat sa-i transmit informatii lui Liviu Dragnea, fapt neadevarat conform declaratiilor si inscrisurilor de la dosarul cauzei (a se vedea Anexa 8 – extrase din declaratia lui Manolachi Dan Emil si extras din declaratia martorului Dragnea Nicolae Liviu)

10. Nu am luat niciodata cunostinta despre continutul fotografiilor si, implict, nici despre caracterul secret al documentului fotografiat de Manolachi, constatandu-se prin expertiza tehnica efectuata chiar de catre organele de urmarire penala ca fotografiile nu fusesera vizualizate niciodata (fapt consemnat in raportul de constatare tehnico-stiitifica intocmit de catre ITA-SRI care atesta ca fotografiile nu au fost vizualizate niciodata)

-Nu am avut niciodata intentia de a transmite informatii clasificate sau de alta natura lui Liviu Dragnea. Deplasarea mea la Ministerul dezvoltarii din data de 19.02.2013 viza doua subiecte:

Proiectul Strategia Dunarii, cel mai mare proiect din istoria transportului pe cai navigabile interioare, al carui copresedinte eram pentru partea romana si din care facea parte si Ministerul Dezvoltarii condus la acea vreme de Liviu Dragnea (a se vedea Anexa 9 – extras din Hotararea de Guvern privind adoptarea Memorandumul de intelegere intre Guvernul Romaniei si Guvernul Bulgariei pentru Proiectul Strategia Dunarii al carui copresedinte eram pentru partea romana, Adresa MTI nr. 33714 din 25.10.2013 si Scrisoarea de multumire a comisarului european Johannes Hahn pentru implicarea in Proiectul Strategia Dunarii)

-Raspunsul la o interpelare comuna adresata Ministerelor Transporturilor, Dezvoltarii si Marilor Proiecte. Cu privire la aceasta interpelare oferisem un raspuns in plenul Parlamentului in ziua anterioara, 18.12.2013, iar in ziua de 19.12.2013 urma sa am o intalnire cu Liviu Dragnea, deoarece Ministerul Dezvoltarii era urmatorul minister ce urma sa raspunda interpelarii pe baza raspunsului pe care il oferise deja Ministerul Transporturilor al carui reprezentant eram in relatia cu parlamentul. (a se vedea Anexa 10 – extrase din declaratiile martorilor, declaratii care atesta ca in ziua de 19.02.2013 urma sa am o intalnire cu martorul Liviu Dragnea pentru a discuta despre Strategia Dunarii si despre interpelarea parlamentara).

11. Nu i-am promis lui Manolachi Dan Emil ca il voi ajuta sa isi angajeze cumnata la Arhivele Nationale Constanta. (a se vedea Anexa 11 – extras din declaratia lui Manolachi Dan Emil dar si a martorului C. V. – directorul Arhivelor Nationale Constanta)

12. Nu i-am promis lui Manolachi Dan Emil ca il voi sustine pentru a ocupa o functie de conducere in IPJ Constanta (a se vedea Anexa 12 – extrase din declaratia lui Manolachi Dan Emi si declaratia martorului G. P.).

Cu stima,

Preda Raducu Valentin

Cititi aici:

* Anexa 1

* Anexa 2

* Anexa 3

* Anexa 4

* Anexa 5

* Anexa 6

* Anexa 7

* Anexa 8

* Anexa 9

* Anexa 10

* Anexa 11

* Anexa 12