Se ingroasa serios randurile celor care o contesta pe demisa ministresa a Justitiei Ana Birchall, ramasa in post gratie presedintelui Klaus Iohannis, cu sfidarea deciziei luate de colegii sai din PSD. Dupa reprezentantii social-democratilor care au acuzat-o pe Birchall pentru pactizarea cu magistratii #rezist impotriva SIIJ (click aici pentru a citi), iata cu un atac dur la adresa acesteia vine si din partea liderului ALDE Calin Popescu Tariceanu (foto).

Fostul presedinte al Senatului nu se refera insa doar la subminarea SIIJ, ci si la o alta problema in care este implicata Ana Birchall. Si anume poruncile pe care le-a primit de la Procurorul General al SUA, celebra deja foaie de parcurs privind statul de drept din Romania (click aici pentru a citi). In acest sens, intr-o postare pe pagina sa de Facebook, de miercuri, 18 septembrie 2019, Tariceanu aminteste despre impotenta ministresei de a oferi un raspuns clar in sedinta Plenului CSM care a avut loc cu 24 de ore in urma, in care a fost intrebata daca intr-adevar exista o asemenea foaie de parcurs inmanata de oficialul american. Liderul ALDE subliniaza ca Romania are nevoie de consilierea si sprijinul unor parteneri externi, fapt ce nu are insa nicio legatura cu primirea unor ordine scrise asa cum s-a intamplat in cazul Anei Birchall. Drept urmare, Calin Popescu Tariceanu - care ia in calcul ca Ana Birchall sa se viseze o Ana Ipatescu a revolutiei din Justitiei - o someaza pe contestata ministresa sa ofere urgent explicatii publice cu privire la sursa deciziilor sale. Iar asta pentru ca romanii sa stie daca mai sunt sau nu o natiune libera sau suverana, ori au ajuns sa fie condusi din strainatate.

Iata comentariul liderului ALDE Calin Popescu Tariceanu:

“Un eveniment produs ieri, in sedinta CSM, ar merita, cred eu, mult mai multa atentie, pentru ca este de o gravitate extrema si pune sub semnul intrebarii insasi suveranitatea Romaniei. Ma refer la faptul ca ministrul Justitiei, Ana Birchall, nu a putut confirma sau infirma primirea unei liste cu sarcini trasate de catre reprezentantul unui stat partener, asa zisa 'foaie de parcurs' de care s-a vorbit chiar oficial. Ana Birchall, care se viseaza, probabil, o Ana Ipatescu a revolutiei in Justitie, a primit o intrebare simpla din partea conducerii CSM: 'Exista o foaie de parcurs agreata de dvs. pe statul de drept din Romania?'.

Raspunsurile ei alambicate de fapt au conturat un raspuns pozitiv.

Ca Romania are nevoie de experienta, de consilierea si de sprijinul unor parteneri externi e deasupra oricarei indoieli; de aici pana la a primi ordin e in forma scrisa, cum a primit dna. Birchall, e cale lunga, totusi. O cale pe parcursul careia observam ca s-a abandonat in buna masura salvarea aparentelor de egalitate in parteneriate in favoarea ideii de vasalitate fatisa.

Si de aici, alte semne de intrebare: inversunarea dnei. Birchall impotriva sectiei speciale este 'naturala' sau e inclusa pe respectiva 'to do list'?

Asa cum am mai punctat si cu alte ocazii, e greu de inteles de ce aceasta sectie era buna cand se regasea la DNA, dar acum, cand e independenta, nu mai e buna?

Pe cine deranjeaza cu adevarat aceasta sectie? Cumva pe cei care si-au facut un mod de lucru din santajarea magistratilor?

Dna. Birchall trebuie sa ofere urgent explicatii publice legate de sursa deciziilor sale, pentru ca romanii au dreptul sa stie daca mai sunt, inca, o natiune libera si suverana, ori au ajuns sa fie guvernati de norme impuse din strainatate, peste capul lor”.