S-a cam stricat relatia dintre presedintele CSM Bogdan Mateescu (foto), zis “Bobita”, si ministrul Justitiei Stelian Ion, zis “DJ Stelica”. Dovada este ultima iesire pe care Bogdan Mateescu a avut-o la adresa lui Stelian Ion. O iesire prin care seful CSM l-a umilit public pe ministrul Justitiei.

Concret, Bogdan Mateescu dezvaluie ca Stelian Ion isi contesta propria hotarare. Este vorba despre o hotarare adoptata de Plenul CSM in unanimitate, deci inclusiv cu votul lui Ion, prin care s-a dispus reducerea numarului de posturi de personal asimilat magistratilor alocate Ministerului Justitiei.

Astfel, in sedinta din 27 iulie 2021, Plenul CSM a decis scoaterea la concurs a 4 posturi de personal de specialitate juridica asimilat judecatorilor si procurorilor pentru Ministerul Justitiei, mai exact un post pentru Ministerul Justitiei, si alte trei posturi pentru institutiile coordonate de MJ, respectiv Agentiei Nationale de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate, Autoritatii Nationale pentru Cetatenie si Directiei Nationale de Probatiune.

Surpriza insa, desi hotararea privind scoaterea la concurs a celor 4 posturi de personal asimilat magistratilor a fost votata inclusiv de Stelian Ion, Ministerul Justitiei a decis, conform lui Bogdan Mateescu, sa o atace cu plangere prealabila. “Singura hotarare atacata de catre cel care o voteaza”, a precizat seful CSM pe pagina sa de Facebook.

Iata atacul presedintelui CSM Bogdan Mateescu la adresa ministrului Justitiei Stelian Ion:

“Imi mentin punctul de vedere si cred ca statutul personalului asimilat magistratilor trebuie lamurit.

Cu tot respectul pentru munca lor, am crezut mereu si cred in continuare aceasta este una tipica pentru un functionar, nu pentru un magistrat.

Drepturile lor sunt identice cu ale magistratilor, responsabilitatile-nu.

De exemplu, asimilatii beneficiaza de pensii de serviciu la fel ca magistratii, desi... nu mai dezvolt.

Am decis sa propun Plenului CSM un numar mai mic de asimilati pentru concursurile de anul acesta (ei se recruteaza prin INM) tocmai pentru ca este mai mare nevoie, dupa doi ani, de auditori si magistrati, mai putina de asimilati. Noi, CSM, MJ, INM, IJ, PG, ne descurcam. Ma asteptam ca aceasta categorie de personal sa fie lamurita prin noile legi, dar nu au aparut nici ele.

Nu doar ca nu s-a intamplat asta.

Ministerul justitiei a cerut 14, a primit 4, cate unul pentru fiecare institutie din coordonare. La fel si institutiile judiciare - cate unul.

In loc sa discutam despre statutul acestei categorii prin legile justitiei, lamurirea ei si (dorinta mea-indepartarea acestei asimilari), MJ nu doar ca cere mai multi asimilati, dar si ataca hotararea plenului CSM prin care s-a aprobat un numar mai mic, insistand astfel pentru toate posturile, apreciind ca nu e treaba CSM-ului sa cenzureze, ci ca trebuie sa se ia act, ca notarul, de solicitarea ministerului.

Aceasta parte din hotarare a fost adoptata in unanimitate, inclusiv cu votul ministrului justitiei. Acum, ministerul justitiei o ataca. Ma rog, nici nu ma mai straduiesc sa inteleg unele lucruri.

Regret acest demers si subliniez public ca voi vota pentru respingerea plangerii prealabile a MJ imptriva hotararii CSM. O plangere nu foarte des intalnita, probabil prima pe care o formuleaza MJ.

Si, cred eu, singura hotarare atacata de catre cel care o voteaza”.