Dupa modelul Curtii Constitutionale care a aruncat la cos votul a 7,4 milioane de romani care au votat pentru demiterea lui Traian Basescu, Plenul CSM pregateste miercuri 13 februarie 2013 o lovitura asemanatoare prin care sa se arunce la cos voturile a peste 1600 de judecatori care si-au exprimat prin vot vointa ca judecatorii Alina Ghica si Cristi Danilet sa fie revocati din CSM.

Daca nu cumva sedinta de Plen de miercuri 13 februarie 2013 se va amana din lipsa de cvorum, intrucat mai multi membrii ai Consiliului au fost invitati sa participe pe la tot felul de sedinte de bilant ale unor instante si parchete din tara, se va forta ori anularea alegerilor ori repetarea acestora in baza unui text de lege care va fi interpretat pro-causa.

Principiul simetriei juridice – gaselnita Rozei Marcu

Este vorba de art. 17 din Legea 317/2004 privind functionarea CSM care prevede: „In cazul in care se constata incalcari ale legii in procedurile de alegere, CSM dispune masurile necesare pentru inlaturarea acestora, inclusiv repetarea alegerilor, numai la instantele sau parchetele la care incalcarea legii a avut drept consecinta influentarea rezultatului alegerilor”. Acest articol 17, care se refera exclusiv la alegerea membrilor CSM este interpretat pe principiul simetriei juridice ca fiind valabil si in cazul revocarilor, gratie punctelor de vedere juridice pregatite de secretara generala a CSM judecatoarea Roza Marcu, o persoana care se bucura de maxima incredere a tandemului Oana Haineala – Alina Ghica. Deja s-au formulat doua asemenea puncte de vedere semnate de Roza Marcu in cazul solicitarilor de revocare formulate de Judecatoria Ramnicu Valcea in cazul lui Danilet si a Curtii de Apel Cluj in cazul Alinei Ghica. Aceste puncte de vedere au fost puse la mapa membrilor CSM, ca sa se voteze in plen.

Avem informatii ca s-au si formulat niste contestatii (nu stim inca cui apartin) pentru ca Plenul CSM sa fie ajutat sa intre pe fondul verificarii legalitatii procesului de revocare, in baza textului de lege care nu are aplicabilitate decat in cazul alegerilor CSM, dar care va fi aplicat „pe principiul simetriei juridice”.

Aritmetica Puterii: Ghica si Danilet pot ramane in CSM cu 9 voturi la 8

Interesant este ca dupa cum sunt impartite tabere in CSM (cea pro-Haineala si cea anti-Haineala) exista toate sansele ca Plenul CSM, cu majoritate sa voteze pentru anularea partiala a alegerilor la unele instante ori repetarea lor. Iata si posibilul vot, in cazul in care prezenta la sedinta de miercuri va fi asigurata.

Conform opiniei noastre, bazata pe indelungi observatii ale comportamentului membrilor CSM, votul ar putea fi urmatorul:

Pentru anularea/repetarea alegerilor

-Livia Stanciu, membru de drept din partea ICCJ

-Daniel Marius Morar, membru de drept din partea PICCJ

-Oana Haineala, procuror si presedinte al CSM

-Gheorghe Muscalu, procuror

-Florentina Gavadia, procuror

-Bogdan Gabor, procuror

-Corina Dumitrescu, reprezentanta a societatii civile

-Daniela Ciochina, reprezentanta a societatii civile

-Elena Hach, procuror (al carui vot este incert ca pozitionare, intrucat e nou venita interimar pe locul lasat liber de George Balan, din pozitia de vicepresedinte a AMR si ar putea fi singurul procuror care sa faca nota discordanta cu Sectia de procurori condusa de Haineala)

Pentru validarea solicitarilor de revocare

-Mona Pivniceru, membru de drept ministru al Justitiei

-Horatius Dumbrava, judecator

-Adrian Toni Neacsu, judecator

-Alexandru Serban, judecator

-Mona Lisa Neagoe, judecator

-Marius Tudose, judecator

-Adrian Bordea (incert, cu risc de asociere cu pozitia presedintei ICCJ Livia Stanciu)

-Mircea Aron, judecator (incert, cu risc de asociere cu pozitia presedintei ICCJ Livia Stanciu)

Evident ca in mod firesc, dat fiind ca e pielea lor in joc, judecatorii Alina Ghica si Cristi Danilet, sunt obligati sa se abtina. Insa la CSM s-a dovedit in ultimul an ca este posibil orice... „maretia dreptului” stand in faptul ca legea poate fi interpretata in fel si chip.

Rezultatele votului de revocare in cazul lui Ghica si Danilet

Conform rezultatelor finale ale votului, asa cum au fost ele trimise la CSM de catre Judecatoria Ramnicu Valcea si Curtea de Apel Cluj, s-a votat in felul urmator:

Pentru revocarea lui Cristi Danilet – 103 instante, cu majoritatea prevazuta de lege si 32 instante care nu au aderat. Adica 1126 de judecatori care au votat pentru revocarea lui Vasilica Danilet si 324 judecatori care ori au votat impotriva revocarii ori s-au abtinut.

Pentru revocarea Alinei Ghica – 13 instante. 424 de judecatori au votat pentru revocare, in vreme ce 39 de judecatori au fost impotriva.

* Cititi aici Punctul de vedere al Rozei Marcu in cazul cererii de revocare formulata de Judecatoria Ramnicu Valcea pentru Danilet

* Cititi aici Punctul de vedere al Rozei Marcu in cazul cererii de revocare formulata de Curtea de Apel Cluj pentru Ghica