Mizeria din dosarele DNA iese incet, incet, la iveala, si arata modul in care procurorii anticoruptie au facut dosare politice si au scos din joc parlamentari alesi prin votul romanilor. Un astfel de exemplu este dosarul pe care procurorii Sectiei I din DNA, condusa de vestitul Gheorghe Popovici (foto), i l-au facut fostului ministru Dan Sova, in 2014, la acea vreme senator. Dosar cu care Sova a fost linsat de propaganda Binomului SRI-DNA, dar care a fost inchis in urma cu cateva zile, fara ca acest lucru sa mai fie insa anuntat de DNA.

Dosarul la care ne referim este cel in care Dan Sova a fost acuzat de un pretins trafic de influenta, ca urmare a unei simple discutii pe care a avut-o cu fostul deputat PSD Viorel Hrebenciuc. Mai exact, parchetul anticoruptie s-a folosit de discutiile care au avut loc intre Viorel Hrebenciuc si Sova, in care cei doi vorbeau despre posibilitatea initierii unei legi privind aministia si gratierea, dar si despre modificarea Legii 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie. Stenogramele discutiilor dintre cei doi au fost scurse evident in presa de casa a DNA, care i-a infierat pe cei doi cu manie proletara, fiind creat pretextul perfect pentru vestitii procurori anticoruptie sa puna de o noua executie. A fost evidentiata chiar si o fraza a lui Viorel Hrebenciuc, astfel incat circul mediatic sa fie cat mai mare: “Si atunci, boss, asta este un articol doborator... Deci, automat, suntem beliti”.

Urmarire penala pentru trafic de influenta

Oricum, in 20 octombrie 2014, DNA a anuntat punerea sub urmarire penala fata de Dan Sova pentru trafic de influenta, pentru pretinse fapte comise cu doar trei zile inainte. Mai exact, DNA sustinea ca in 17 octombrie 2014, Viorel Hrebenciuc, vicepresedinte al Camerei Deputatilor, la acea data, si-ar fi folosit influenta fata de Dan Sova, in scopul de a-l determina sa initieze o propunere legislativa privind amnistia si gratierea unor pedepse, promitandu-i in schimb ca il va sustine pentru sefia PSD. Retineti rapiditatea cu care s-a miscat DNA, pentru ca la trei zile de la respectiva discutie se incepuse urmarirea penala impotriva lui Sova pentru trafic de influenta, iar stenogramele discutiei erau publicate in presa propagandista.

Procurorii Sectiei I condusi de Gheorghe Popovici aratau, pentru a face cazul mai “greu” si pentru a da o lovitura de imagine, ca Viorel Hrebenciuc ar fi cerut aceasta lege pentru a nu fi condamnat in dosarul in care era deja urmarit penal in legatura cu retrocedarile de paduri: “In acelasi context, suspectul Dan Sova a acceptat promisiunea suspectului Viorel Hrebenciuc ca il va sprijini sa obtina functia de presedinte al partidului din care cei doi fac parte, in dauna altor doi posibili contracandidati, pentru a-l determina pe ministrul Justitiei sa initieze un proiect de lege avand ca obiect abrogarea art. 13 din Legea nr. 78/2000 (respectiv 'fapta persoanei care indeplineste o functie de conducere intr-un partid, intr-un sindicat sau patronat ori in cadrul unei persoane juridice fara scop patrimonial, de a folosi influenta ori autoritatea sa in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite').

Fapta nu este prevazuta de legea penala

Ei bine, la patru ani de la demararea dosarului politic impotriva lui Sova si de la punerea acestuia sub acuzare, DNA a dat clasare in baza art. 16 alin 1, lit. b Cpp - fapta nu este prevazuta de legea penala. Iar motivarea este una halucinanta, DNA recunoscand practic faptul ca urmarirea penala a fost inceputa impotriva lui Sova pentru un trafic de influenta inexistent:

“In urma cercetarilor efectuate, fiind epuizate toate mijloacele probatorii, nu au rezultat probe din care sa rezulte ca fapta pretins a fi savarsita intruneste conditiile de tipicitate ale infractiunii retinute in sarcina lui Dan Sova.
Concret, discutiile si strategiile privind alegerea conducerii unui partid precum si miza politica urmarita sau promisiunile de sustinere a unei candidaturi nu realizeaza continutul constitutiv al infractiunii mai sus mentionate“.

Trebuie spus ca solutia de clasare a fost data in 23 iulie 2018, pe sest, fara sa fie anuntata de DNA printr-un comunicat de presa, asa cum s-a intamplat la punerea sub urmarire penala a lui Sova. Clasarea a fost anuntata printr-un simplu update la comunicatul din 20 octombrie 2014, care evident ca nu se mai afla pe prima pagina a site-ului DNA, ci undeva in arhiva de comunicate.