Punct culminant in conflictul dintre cunoscutul avocat Doru Catalin Bostina (foto) de la cea mai mare casa de avocatura din tara “Bostina si Asociatii” si presedintele UNBR Gheorghe Florea, care ii poarta sambetele celui dintai. Dupa cum Lumeajustitiei.ro a prezentat pe larg in editia din 3 septembrie 2013, Consiliul UNBR, in urma unei plangeri nelegale a presedintelui acestei Uniuni Gheorghe Florea, a luat decizia in data de 29 iunie 2013 de a obliga Baroul Bucuresti sa-l excluda din profesia de avocat pe Doru Bostina, pe motiv de nedemnitate, ca urmare a unei condamnari penale, cu suspendare, primita de acesta intr-o cauza legata de o disputa familiala cu fosta sa sotie, sanctiune fara nicio legatura cu exercitarea profesiei de avocat. De mentionat ca anterior acestei decizii a Consiliului UNBR, Baroul Bucuresti din care Doru Bostina face parte, a decis ca avocatul nu trebuie exclus din breasla, constatand ca fapta sa nu are legatura cu profesia. Decizia Baroului Bucuresti nu a convenit insa lui Gheorghe Florea care, desi nu avea dreptul prin lege, a contestat decizia Baroului Bucuresti, cerand capul lui Bostina. De mentionat ca intre Florea si Bostina exista o veche disputa, primul fiind probabil deranjat de faptul ca “Bostina si Asociatii” figureaza annual in topul caselor de avocatura, atingand in ultimul an cea mai mare cifra de afaceri din tara. Surprinzator, intr-o sedinta fulger de Consiliu UNBR organizata la Mamaia in 29 iunie 2013, in care mai nimeni n-a stiut nimic si in care s-a votat ca la partid, s-a luat decizia obligarii Baroului Bucuresti sa procedeze la radierea din tabloul avocatilor a lui Doru Bostina.

Doru Bostina a declansat procedurile de atacare in contencios-administrativ a deciziei Consiliului UNBR nr. 764 din 29 iunie 2013 (in conditiile art. 7 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 si ale art. 14 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004) in vederea anularii acestui act nelegal, si a cerut Curtii de Apel Bucuresti ca pana la solutionarea fondului cauzei sa suspende efectele acestei decizii.

Avocatul Bostina isi reia activitatea

Prin cererea de suspendare ce face obiectul dosarului nr. 5547/2/2013 aflat pe rolul Curtii de Apel Bucuresti - Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal, miercuri 25.09.2013, Curtea de Apel a dat, pe buna dreptate, satisfactie avocatului Bostina. Iata minuta hotararii: “Admite cererea. Dispune suspendarea executarii Deciziei nr. 764 din 29.06.2013 a Consiliului UNBR, pana la pronuntarea instantei de fond. Cu recurs in termen de 5 zile de la comunicare”.

Ca atare, hotararea UNBR-Gheorghe Florea nu mai produce nici un fel de efecte pana la solutionarea pe fond a actiunii in contencios, respectiv pana cand Curtea de Apel Bucuresti nu se va pronunta asupra legalitatii acestui act. Astfel, avocatul Doru Bostina isi reia activitatea.

Consiliul UNBR si-a arogat drepturi conferite prin lege doar barourilor

Despre acest litigiu, aminitim ca esi legea prevede ca doar barourile sunt cele care pot decide daca un membru (avocat) poate fi exclus din profesie pe motiv de nedemnitate si radiat din tabloul avocatilor, presedintele UNBR Gheorghe Florea a formulat (contrar prevederilor statutare care ii confereau doar posibilitatea atacarii a deciziilor de excludere din profesie pe motiv de nedemnitate, nu si pe cele de neexcludere) o contestatie impotriva Deciziei 1066 din 23 mai 2013 a Baroului Bucuresti, in care a cerut ca Bostina sa fie exclus din profesie.

In urma acestei contestatii, subit, la intrunirea UNBR de la Mamaia din 29 iunie 2013, pe ordinea de zi a Consiliului UNBR s-a adaugat si contestatia presedintelui Gheorghe Florea ce il viza pe Doru Bostina, fara ca membrii acestui for sa aiba posibilitatea sa afle continutul materialelor depuse in aparare de avocatul vizat atunci cand a avut loc dezbaterea excluderii sale in Consiliul Baroului Bucuresti. Punctul suplimentar de pe ordinea de zi a fost solutionat deindata, iar prin Decizia Consiliului UNBR nr. 764 din 29 iunie 2013 s-a admis contestatia lui Gheorghe Florea si s-a constatat ca Doru Bostina este nedemn profesional in raport de prevederile art. 14, litera a) din Legea 51/1995, drept pentru care i-a incetat calitatea de avocat. La finele lunii august 2013, Baroul Bucuresti s-a conformat deciziei UNBR si l-a radiat pe Doru Bostina din tabloul avocatilor.

Doru Bostina a sesizat ca a fost exclus din profesie cu incalcarea flagranta a legii

Doru Bostina a declansat procedurile contencioase in vederea anularii Deciziei Consiliului UNBR nr. 764 din 29 iunie 2013. El a trimis o plangere prealabila UNBR, in care a solicitat ca Uniunii sa-si revoce in tot actul administrativ atacat - Decizia Consiliului UNBR nr. 764 din 29 iunie 2013, precum si suspendarea efectelor actului administrativ pana la solutionarea plangerii. Ulterior, Doru Bostina a atacat la Curtea de Apel Bucuresti Decizia Consiliului UNBR nr. 764 din 29 iunie 2013, in vederea anularii sale.

Doru Bostina a inventariat, in plangerea sa, sirul de nelegalitati comise la nivelul UNBR, care i-au afectat dreptul de a profesa, aratand in esenta ca a fost exclus abuziv, in baza unor prevederi legale si statutare abrogate si ca presedintele UNBR Gheorghe Florea a formulat o contestatie, desi nu avea acest drept conferit de lege.

* Cititi aici plangerea prealabila a avocatului Doru Bostina, adresata UNBR

* Cititi aici minuta hotararii Curtii de Apel Bucuresti care a suspendat decizia UNBR