Desprinderea din UNBR-Bota si crearea UNBR.info s-a dovedit o miscare neinteleapta a decanului autointitulat al Baroului Bacau. Vasile Botomei (foto) a fost condamnat definitiv, miercuri 17 decembrie 2014, la 2 ani de inchisoare cu executare pentru practicarea ilegala a profesiei de avocat. Decizia apartine Curtii de Apel Bacau, care a admis apelul formulat de Baroul traditional Bacau, condus de Gigi Nucu Candet, impotriva sentintei primei instante. Judecatoria Bacau hotarase, la 1 iulie 2014, o pedeapsa de 2 ani de inchisoare cu suspendare pentru Vasile Botomei, condamnare dispusa in baza art. 60 alin. (6) din Legea nr. 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, care prevede ca "Folosirea fara drept a denumirilor 'Barou', 'Uniunea Nationala a Barourilor din Romania', 'U.N.B.R.' ori 'Uniunea Avocatilor din Romania' sau a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat de catre orice persoana fizica sau persoana juridica, indiferent de obiectul activitatii desfasurate de aceasta, precum si folosirea insemnelor specifice profesiei ori purtarea robei de avocat in alte conditii decat cele prevazute de prezenta lege constituie infractiuni si se pedepsesc cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda".

Prezentam minuta Deciziei nr. 1002/17.12.2014 a Curtii de Apel Bacau:

"Decizia nr.1002 - I.In baza art. 421 pct. 1 lit. b noul Cod pr.penala, respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul Botomei Vasile impotriva sentintei penale nr. 1631 din 01.07.2014 a Judecatoria Bacau pronuntata in dosarul 16700/180/2012. In baza art. 275 alin. 2 ncpp obliga apelantul inculpat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. II.In baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de partea vatamata Baroul Bacau impotriva aceleiasi sentinte penale in ceea ce priveste modalitatea de executare a pedepsei aplicate inculpatului. Desfiinteaza in parte sentinta apelata, retine cauza spre rejudecare si, in fond: inlatura dispozitiile referitoare la suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale, termenul de incercare, masurile de supraveghere, conditiile in care se dispune revocarea suspendarii si suspendarea pedepsei accesorii prevazute de art. 86/1, 86/2, 86/3, 86/4 alin. 1 si 71 alin. 5 codul penal din 1969, urmand ca inculpatul Botomei Vasile sa execute pedeapsa de 2 ani inchisoare in regim de detentie. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate. In baza art. 275 al.3 C.p.p.cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica azi 17.12.2014".

Iata minuta Sentintei nr. 1631/01.07.2014 a Judecatoriei Bacau:

"In baza art. 60 alin. 6 din Legea nr. 51/1995 republicata, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.P.P. din 1969 si art.5 C.P.P. condamna inculpatul BOTOMEI VASILE, la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.P. de la 1969, pe durata si in conditiile prev. de art. 71 alin. 2 C.P. de la 1969. In temeiul art. 861C.P. de la 1969 suspenda executarea pedepsei sub supraveghere, pe o durata de 5 (cinci) ani, termen de incercare stabilit in conditiile art. 862 C.P. de la 1969. Document: Hotarare 1631/2014 01.07.2014".

Botomei a fost reclamat de seful Baroului traditional Bacau, avocatul Gigi Candet, dar si de alte institutii si persoane fizice

Avocatul Vasile Botomei a fost trimis in judecata de procurorii de la Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau, dupa ce mai multe persoane si institutii au depus plangeri impotriva sa. Potrivit ziaruldebacau.ro, la 7 martie 2011, o persoana fizica a depus un denunt prin care a sesizat ca pe site-ul www.baroulbacau.ro sunt postate anunturi privind admiterea in profesia de avocat de catre persoane care nu au calitatea sa organizeze astfel de concursuri si sunt folosite fara drept denumirile de "Barou" si "UNBR".

La scurt timp, plangeri similare au venit si de la avocatii traditionali. Baroul Bacau, condus de decanul Gigi Candet, a sesizat, la 20 mai 2011, ca Vasile Botomei “a constituit un barou propriu, cu sediul in Calea Republicii, nr. 27, in cadrul unei false Uniuni Nationale a Barourilor, si-a constituit un site pe care promoveaza si publica un Tablou al avocatilor in care au fost inclusi in mod abuziv si membrii baroului legal constituit”. Iata ce a declarat decanul Gigi Candet, pentru ziaruldebacau.ro, la data trimiterii in judecata a avocatului Vasile Botomei: "Nu pot spera decat ca instantele isi vor face treaba si ca aceste activitati de avocatura clandestina se vor prabusi. Mai sunt doua plangeri facute, una la Politie, una la Parchetul de pe langa Curtea de Apel, de inselaciune. Se strange latul".

In replica, Vasile Botomei a invocat o hotarare a Curtii de Apel Bacau, prin care aceasta instanta a statuat ca foloseste legal denumirea de barou si ca isi desfasoara in mod legal activitatea: “Astea sunt prostii! Este o prestatie jalnica din partea unui procuror sustinut de prim-procuror. Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bacau a constatat ca folosesc legal denumirea de barou si ca imi desfasor legal activitatea de avocat. Au mai fost plangeri din partea Baroului Bacau si au fost respinse".

Tot in luna mai 2011, seful Directiei Sanitar Veterinare, Gheorghita Vlad, a depus la Parchet o sesizare prin care arata ca Vasile Botomei practica in mod ilegal si abuziv profesia de avocat: "In urma unor verificari la o societate comerciala, Vasile Botomei a intocmit mai multe inscrisuri, in calitate de reprezentant al societatii in cauza, prevalandu-se in mod abuziv de denumirile de avocat, cabinet avocat, Baroul Bacau si UNBR... A fost un control de constatare, de evaluare a unui spatiu din Piata Centrala in vederea autorizarii. Vasile Botomei a participat la control in calitate de avocat, cu imputernicire din partea societatii. Noi am solicitat informatii de la Baroul Bacau si ni s-a spus ca Botomei nu e inscris in Tabloul Avocatilor. Din acest motiv am facut sesizare la Parchet ca Vasile Botomei practica profesia de avocat fara autorizatie

In aceeasi perioada, decanul Baroului Bacau, avocatul Gigi Candet, a trimis o noua sesizare la Parchet in care informa ca Vasile Botomei si-a creat propria sa structura dupa desprinderea de UNBR烹ota: “Pentru a-si putea continua activitatea sub o pretinsa legalitate, Vasile Botomei si-a creat o alta UNBR UNBR Botomei".
Alte doua sesizari ale Baroului traditional Bacau au fost inregistrate un an mai tarziu, in lunile mai si august 2012. Decanul Gigi Candet a solicitat din nou Parchetului sa extinda cercetarile in cazul Botomei, aducand noi informatii despre activitatea pe care acesta o desfasoara, si anume, ca s-ar fi prezentat in calitate de avocat in fata CEDO si ca in spatiul pe care il detine in Bacau, din strada Republicii, nr. 27, sunt amplasate panouri publicitare pe care scrie ca are calitatea de avocat.

Acuzatiile procurorilor de la PJ Bacau

In rechizitoriul prin care Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau a dispus trimiterea in judecata a avocatului Vasile Botomei, procurorii au retinut ca acesta si-ar fi promovat calitatea de avocat pe o pagina de internet care imita site-ul UNBR si ca ar fi folosit in mod abuziv denumirea de avocat: “Site-ul lui Vasile Botomei imita practic site-ul oficial al structurii legal infiintate, fiind publicat si un tablou al avocatilor, in pagina decanului figurand ca decan Vasile Botomei. Prin intermediul acestei forme de promovare, Vasile Botomei a imitat toate formele prevazute de lege pentru functionarea barourilor legal infiintate, folosind in mod ilegal tot ceea ce tine de denumiri specifice acestei profesii, incercand ca, prin folosirea acestora, sa dea o aparenta de legalitate activitatilor pe care le desfasoara. De asemenea, s-a constatat folosirea abuziva a denumirii de avocat, si pe cele doua cereri adresate DSV Bacau, si in memoriul adresat diferitelor institutii publice, a denumirilor de barou, UNBR, cabinet avocat".

Procurorii si-au intemeiat acuzatiile la adresa presedintelui fondator al UNBR.info, Vasile Botomei, pe dispozitiile art. 60 alin. (6) din Legea nr. 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat.