BRUSC, PRIMIM INREGISTRARILE – In urma dezvaluirilor Luju si Antena 3 despre refuzul TMB si CAB de a ne elibera copii ale inregistrarilor sedintelor de judecata cu sefa DNA Laura Kovesi, am fost invitati de Tribunalul Bucuresti sa venim cu un DVD sa ni se dea inregistrarile! Reactia Tribunalului este dovada ca numai dupa ce am aratat opiniei publice cum este favorizata sefa DNA, ni se respecta drepturile. Timp de 6 luni ni s-au refuzat! (Documente)

Scris de: L.J. | |

19 April 2016 16:14

Vizualizari: 9103

Dezvaluirile noastre din editia de luni 18 aprilie 2016 din materialul intitulat: “TMB SI CAB PARALIZATE DE FRICA DNA – Iata proba favorizarii sefei DNA Laura Kovesi in procesul cu jurnalistii Antena 3 si Lumeajustitiei.ro. Ni se refuza accesul la inregistrarile sedintelor de judecata pentru a nu putea demonstra ca Laura Kovesi a spus in sala: “Nu pot dovedi prejudiciul!” Judecatoarele Radulescu si Tomescu de la CAB au mentionat in fals in Incheiere ca am avut acces la inregistrari, care in realitate ni s-au refuzat oficial. Culmea, lui Kovesi i s-au dat” au avut drept consecinta o reactie deosebit de rapida din partea Tribunalului Bucuresti. Brusc ni se permite accesul la inregistrari!

Dupa ce in toamna lui 2015, TMB ne-a respins accesul la inregistrarile sedintelor de judecata pe un motiv ridicol, neprevazut de lege, si dupa ce la o alta cerere similara formulata in data de 23 martie 2016 nu ni s-a raspuns vreme de circa patru saptamani, brusc la orele 12:47 ale zilei de 19 aprilie 2016 Tribunalul ne-a transmis un mail in care am fost instiintati ca putem sa venim cu un DVD la sediul instantei sa ni se livreze inregistrarile solicitate. Deci se poate! Dar numai dupa ce aratam opiniei publice cum sefa DNA este favorizata in procesul cu jurnalistii Antena 3 si Lumeajustitiei.ro, in sensul ca avocatei lui Kovesi i s-au eliberat inregistrarile ori de cate ori le-a cerut, in timp ce jurnalistilor li s-au refuzat eliberarea de copii pe motive infantile, neprevazute de lege, cu incalcarea dreptului la un proces echitabil, care implica si dreptul de avea acces la actele dosarului.

Motivatia marii intarzieri: “presedintele completului de judecata aflat in concediu medical de lunga durata”

Adresa TMB cu nr. 13/S/18.04.2016, comunicata noua prin mail in data de 19 aprilie 2016 contine o motivatie naucitoare. Sefa Sectiei V Civila a TMB Gabriela Rasnoveanu (care la prima cerere de acest gen ne-a comunicat ca nu ni se aproba eliberarea inregistrarilor solicitate) ne-a instiintat de data aceasta ca putem veni la sediul instantei sa ni se dea inregistrarile. Precizam ca cererea noastra a fost trimisa la TMB din 23 martie 2016, dar timp de aproape patru saptamani nu am primit raspuns. Din adresa de raspuns reiese ca am fi primit aprobare chiar din 25 martie 2016, dar ca nu ni s-a adus acest lucru la cunostiinta pana in prezent “avand in vedere lipsa obiectiva a presedintelui completului de judecata aflat in concediu medical de lunga durata” - (vezi facsimil 1)

Ca sa vezi coincidenta, cererea noastra era cica aprobata de aproape o luna, dar abia dupa ce jurnalistii s-au plans public pe Lumeajustitiei.ro si pe postul Antena 3 de faptul ca sunt discriminati in raport de Laura Kovesi si ca nu li se permite accesul la propriul dosar, s-a gasit vreme sa ni se raspunda afirmativ. Pentru ca, amintim, initial aceeasi sefa de sectie ne-a raspuns in scris, la 6.11.2015, prin posta: “Urmare a cererii dvs inregistrata la Registratura acestei instante, va restituim alaturat mediul optic, intrucat potrivit rezolutiei presedintelui de complet din data de 15.10.2015 nu se impune comunicarea inregistrarii sedintelor de judecata din datele de 12.06.2015 si respectiv 11.09.2015, cererea nefiind motivata” - (vezi facsimil 2) Iar odata cu acest raspuns ni s-a pus in plicul postal si DVD-ul depus.

Avocata lui Kovesi a primit imediat toate inregistrarile. Noi nici dupa 6 luni...

Lumeajustitiei.ro va prezinta azi dovada diferentei de tratament dintre jurnalisti si Kovesi. In timp ce jurnalistilor nu li s-au comunicat din octombrie 2015 si pana in prezent inregistrarile sedintelor de judecata, avocata lui Kovesi le primea imediat. Iata una din cererile formulate in acest sens de Daniela Frasie, avocata sefei DNA, care la 8.07.2015 a cerut eliberarea de copii electronice ale inregistrarilor sedintelor de judecata din data de 15.05.2015 si 12.06.2015. In foarte scurt timp, prin rezolutia din 21.07.2015 s-a dispus “Se elibereaza copii electronice...” (vezi facsimil 3)

Evident, motivul ca la noi cererea ar fi fost nemotivata este unul inventat, menit sa cosmetizeze refuzul, intrucat legea nu prevede ca trebuie sa justifici pentru ce anume cere o parte dintr-un dosar copii dupa actele respectivului dosar. Nici avocata lui Kovesi nu a motivat vreodata pentru ce anume vrea inregistrarile, invocand doar ce am invocat si noi si anume temeiul legal dat de art 231, alin 5 Cod procedura civila potrivit caruia: “La cerere, partile, pe cheltuiala acestora, pot obtine o copie electronica a inregistrarii sedintei de judecata, in ceea ce priveste cauza lor.”

P.S. - La inchiderea editiei, am fost contactati de presedintele Tribunalului Bucuresti, judecatorul Laura Andrei, care ne-a comunicat ca domnia sa a aprobat inca din data de 30 martie 2016 sa ni se elibereze inregistrarile solicitate prin ultima noastra cerere din 23 martie 2016. Ce s-a intamplat dupa aprobarea sa nu a tinut de vointa presedintelui instantei, ci de alti factori interni Tribunalului.

Comentarii

# Alexandra 19 April 2016 16:34 +20

Ce frumos, ce elegant! :) Din pacate, eu nu mai cred insa in puterile noastre, ale "plebei". E frumos ca aveti si probe, ca le expuneti logic si ca explicatiile voastre sunt inteligibile. E de admirat si reprezinta motivul pt care accesez zilnic acest site. Dar eu ASA

# remember 19 April 2016 21:38 +14

Ati "rupt pisica-n doua" cum se spune, dar ati castigat o lupta.Castigatorul razboiului este departe de a fi cunoscut.Cert este ca aveti un punct castigat si nu-i putin lucru.Cum de-or fi facut pasul indarat este deocamdata greu de explicat.Este un razboi al nervilor dar cu certitudine cativa porcurori vor fi nevoiti sa puna mana pe carte pentru a va contracara atacurile.Va urmaresc cu atentie si ma bucur de fiecare pas spre statul de drept pe care reusiti sa-l faceti. Succes pe mai departe si sa ajungeti s-o despagubiti pe Kovesi cu un banut chior, ca ochiul lui Bassecu, peste 100 de ani.

# Cum ramane cu cele 2? 19 April 2016 21:52 +10

"Judecatoarele Radulescu si Tomescu de la CAB au mentionat in fals in Incheiere ca am avut acces la inregistrari, care in realitate ni s-au refuzat oficial." Macar o felicitare de la Luluta or o decoratie ca s-au straduit sa spele pe jos cu A PATRA PUTERE in stat!

# la ce e buna PRESA 19 April 2016 22:42 -11

Are dreptate Ko, chiar de nu e amatoare 'sa stea la cratita'! Geamurile se lustruiesc de minune cu ziare

# obiectiva 20 April 2016 06:25 +5

ce va mai mirati atata cum spala kovesi pe jos, nu cu a 4 putere in stat, ci toate cele 4 :-x

.........spala pe jos cu injustitia ORICINE, pana si parat DGASPC BACAU, care, totusi, s-a straduit sa i se admita un recurs NEMOTIVAT- si i s-a si admis, desi a formulat recursul generic- in baza art. 488 si ATAT, fara punctele de rigoare si fara a motiva acele puncte, pana si un amarat de agent MOSSAD..........ala, cel putin, nu mai are nevoie de nici un avocat, are ca avocate - judecatoarele....din completele de recurs si de fond.....si partea RECLAMANTA este un copil cu handicap grav.......TOTI PARATII AU CASTIGAT PROCESELE DESCHISE PENTRU RESPECTAREA INTERESULUI SUPERIOR AL COPILULUI CU HANDICAP........si ne mai miram ca ne EXTRADAM COPIII ????? pai, inJUSTITIA ROMANA este mai rea decat BARNEVETUL dar vad ca NIMENI nu protesteaza impotriva inJUSTITIE ROMANE.....NU VAD NICI UN JUSTITIABIL PROTESTAND in strada impotriva taxelor JUDICIARE, macar, dar impotriva solutiilor....

# unul din lumea cea mare 19 April 2016 16:43 +6

,, a intervenit travestita in lutiereasa si csm sa se respecte legea,,!!!!(????,in loc de oare- este doar o gluma !!!!!!!)

# Andrei Muresan 19 April 2016 16:46 +28

"am fost invitati de Tribunalul Bucuresti sa venim cu un DVD sa ni se dea inregistrarile!". Tara care a platit un miliard de euro pentru ascultarea romanilor, sta intr-un DVD!? Poate vor si un calculator, si un soft de copiere, ca softuri de trucare a materialelor audio si video au o multime. "Binomul" lucreaza. Se dau cu capul, care are pe creier o singura circumvolutiune, de peretii caselor conspirative, ce sa faca cu Antena 3 si cum o pot inchide de tot. Nu inteleg de ce CNN nu ia atitudine ca doar sunteti afiliati cu ei. Tac ca mortul in popusoii campurilor impanzite de securisti si comunisti si cica ei, CNN, lupta pentru democratie si libertatea de expresie.

# Camp tactic 19 April 2016 16:48 +17

Eu cred ca veti cistiga si apoi veti putea pretinde daune din partea numitei Ko.

# obiectiva 20 April 2016 06:32 +6

@camp tactic, eu NU cred ca vor castiga.... :cry:

vor pati ca si RARINCA........nu mai are NIMENI curaj sa refuze PUTERII STATULUI POLITIENESC ceva.....fac ce vor si vor face in continuare...ca astia sunt mai rau decat ISIS-DAESH - si toate organizatiile teroriste afililiate.....aflate pe lista FBI :-x

ei - judecatorii, sunt cei mai mari TERORISTI ai lumii/ai tarii........numai cagulele si macetele si AK 47 le mai lipsesc - dar au pixul si tastatura la dispozitie......va dati seama, daca in ROMANIA mai era in vigoare pedeapsa cu moartea, astia , pana acum, ne si EXECUTAU - cel putin, cam pe toti care ne exprimam pe LUJU si prin instante........ :cry:

eram de mult internati in lagare de munca- canal dunare - marea neagra sau prin stufaris in delta.....bine ca PUTIN nu ne mai primea in drumul spre SIBERIA ....

# 1989 19 April 2016 18:48 +15

Cum aveţi "tupeul" de a ne cere să avem încredere în "justiţia voastră" căreia vă place să-i spuneţi "independentă"? Sunteţi nişte "asupriţi" cuprinşi de teamă....Voi sunteţi principalii "vinovaţi" pentru ca v-aţi lăsat dominaţi şi ati uitat că rolul vostru fundamental în "actul de justiţie" este de a fi imparţiali şi de a aplica principiul:"toţi oamenii sunt egali în faţa legii, indiferent de funcţia sau statutul social".

# REMEMBER 19 April 2016 22:50 -4

Ko e mai presus de orice banuiala: "Niciodata nu vorbesc cu politicieni si nu ma intalnesc in timpul meu liber." 17 mai 2015

# SUPUSA & ASCULTATOARE 21 April 2016 00:31 +4

BASE recunoaste ca ii suna pe Morar & Ko sa le dea sfaturi. Ko neaga si are perfecta dreptate - ea doar . . . ASCULTA

# UDREA O DA DE GOL CA MINTE! 21 April 2016 00:34 +4

"Zece ani de zile oamenii astia au stat la masa cu mine in privat. Ma refer la doamna Kovesi, la domnul Coldea, la domnul Maior, la multe alte personaje din Justitie si din servicii. Nu ai stiut zece ani ca sunt o persoana corupta. Eram o persoana corupta si acopereai lucrul acesta? Ai informat vreodata Serviciul Roman de Informatii, presedintele Romaniei, ca un om extrem de apropiat din anturajul sau, Elena Udrea, este o persoana corupta? S-a intamplat lucrul acesta?"

# pelin 19 April 2016 19:17 +9

Atunci cand functioneaza un SISTEM,care are interes de ai distuge pe toti cei care i-se pot opune,te poti astepta la orice surpriza,este perioada pe care inca o parcurgem.Personal cred ca odata si odata va veni si randul clasei economice autohtone care umple puscariiile,isi inchid activitatea lasand angajatii someri,iar altii parcurg sute de km.mergand pe jos,pt.a contacta un GUVERN de rasu/plansu,in speranta ca vor reusi sa-si pastreze locurile de munca.Sigur,slabiciunile noastre ne-au dus in situatia riscanta in care tara sa fie condusa in mod ocult de oamenii institutiilor de forta si in propiul lor inters,de un DNA care se crede un STAT in STAT.Avem obligatia sa le spunem ca maine,sau poimaine,dupa ce se va termina cu noi,va veni randul lor!.Sa de-a DUMNEZEU!!!!

# lucian 19 April 2016 20:14 +10

cum se incurcă in minciuni ...ba că a fost aprobat dar a fost in concediu ba că trimit răspuns că nu dau inregistrările ...ăştia n-au ruşine ..ii văd o ţară intreagă că mermelesc şi ei ne mint pe faţă

# Sensy 19 April 2016 20:28 +10

asta e justitie...???? si ... kovesi astazi e maine nu mai e si sper sa raspunda pentru dosarele tinute la sertar la comanda stapanilor ei americani. Pana cand mai protejeaza clanul basescu care a terminat tara asta?

# DODI 20 April 2016 00:28 +11

”Președintele completului de judecată aflat în concediu medical de lungă durată” și ”judecătoarele Rădulescu și Tomescu de la CAB au menționat în fals în Încheiere că am avut acces la înregistrări, care în realitate ni s-au refuzat oficial” sunt două bâlbe penibile ale unor judecătoare care încearcă să mimeze actul de justiție. Teama lor este dublă: Legea (și obligația respectării ei) și Luluța (cu setea prostească de răzbunare a oricărui sfertodoct cu funcție). Din această dilemă este greu de ieșit într-o Românie cu o justiție independentă (față de actul de justiție).

# ro-lari 26 November 2017 22:51 0

ICCJ mi-a respins cererea de eliberare a unei opii CD a sedintei, 2017, pe motiv ca am fost judecat pe codul vechi de la 1850! E vorba de un drept, inexistent in acel an (lipsa CD !) si nu o procedura de judecata? Care sunt argumentele juridice pentru a contesta refuzul? Multuniri anticipate.