Fostul procuror DNA Lucian Dolcu (foto 1) – pensionat in martie anul acesta – s-a facut de rasul lumii in dosarul in care a incercat s-o execute pe ex-deputata PSD Luminita Jivan (foto 2) pentru o presupusa fapta de folosire a influentei ori autoritatii unei persoane care indeplineste o functie de conducere intr-un partid, in scopul obtinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.

Judecatorul Ioan Popescu de la Tribunalul Caras-Severin a achitat-o pe Jivan joi, 19 decembrie 2024, in temeiul art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedura penala: „fapta nu exista”. Pe aceeasi litera a primit achitare omul de afaceri Paul-Valentin Armasu, pe care Dolcu l-a trimis in judecata pentru complicitate la foolosirea influentei.

In esenta, procurorul Lucian Dolcu – al carui rechizitoriu nr. 137/P/2019 a fost confirmat de catre fostul sef al DNA Timisoara, Lucian-Claudiu Rus (vezi facsimil) – sustine ca Luminita Jivan, in perioada noiembrie 2019 – ianuarie 2020, i-ar fi promis lui Valentin Armasu (care la acea vreme oferta in cadrul unei proceduri de achizitii publice de lucrari de reabilitare a strazilor din orasul Moldova Noua) „ca se va prevala de ascendentul avut asupra primarului (martor) in virtutea ierarhiei interne de partid si il va determina sa atribuie contractul societatilor controlate de omul de afaceri. Pe langa functia detinuta in partid, inculpata s-ar fi bazat si pe faptul ca ar fi contribuit la asigurarea finantarii lucrarilor ce urmau a fi facute de primarie prin Fondul de Dezvoltare si Investitii (FDI)”, scrie Directia Nationala Anticoruptie in comunicatul din 14 decembrie 2020, in care a anuntat inculparea Luminitei Jivan si a lui Valentin Armasu.

La randul lui, Armasu s-ar fi obligat sa finanteze campanii locale de presa favorabile filialei PSD Caras-Severin, unde Jivan era presedinta in acel moment, adauga parchetul.

Dolcu a mai luat-o pe coaja o data

Amintim ca in urma cu doar cinci luni, la 11 iulie 2024, tot magistratul Ioan Petrescu a constatat ca procurorul Lucian Dolcu a pus tehnica pe un denuntator fara sa aiba mandat judecatoresc in acest sens.

Mai exact, in ianuarie 2020, Dolcu l-a trimis pe Constantin-Adrian Torma – pe atunci primar al orasului Moldova Noua din judetul Caras-Severin (proaspat dat afara din PNL), intre timp devenit senator PSD – ca s-o inregistreze audio-video si s-o fotografieze pe Luminita Jivan intr-un dosar in care DNA o cerceta pentru presupuse fapte de folosirea influentei pentru favorizarea unor persoane. Problema este ca procurorul Lucian Dolcu avea mandat de supraveghere tehnica in legatura cu Luminita Jivan, dar acel mandat nu presupunea folosirea denuntatorului Constantin Torma.

Incheiem, mentionand ca Jivan este aparata de catre avocatul si fostul judecator Nicusor Maldea.

Redam minuta sentintei nr. 67/2024 din dosarul nr. 3312/1/2020:

„In baza art. 396 alin. 5 Cod procedura penala, raportat la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedura penala, achita pe inculpata JIVAN LUMINITA MARIA, de sub invinuirea savarsirii infractiunii de folosire a influentei ori autoritatii unei persoane care indeplineste o functie de conducere intr-un partid, intr-un sindicat sau patronat ori in cadrul unei persoane juridice fara scop patrimonial, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, fapta prevazuta de art. 13 din Legea nr. 78/2000.

In baza art. 396 alin. 5 Cod procedura penala, raportat la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedura penala, achita pe inculpatul ARMASU PAUL VALENTIN, de sub invinuirea savarsirii infractiunii de complicitate la fapta de folosire a influentei ori autoritatii unei persoane care indeplineste o functie de conducere intr-un partid, intr-un sindicat sau patronat ori in cadrul unei persoane juridice fara scop patrimonial, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, fapta prevazuta de art. 48 Cod penal, raportat la art. 13 din Legea nr. 78/2000. In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.

Cu drept de apel in termen de 10 zile de la data comunicarii hotararii. Pronuntata in conditiile art. 405 alin.1 teza II Cod procedura penala, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, azi, 19 decembrie 2024”.

* Cititi aici argumentele prin care avocatul Nicusor Maldea a demascat manevra DNA din dosarul Luminitei Jivan

* Cititi aici incheierea prin care instanta a constatat nulitatea inregistrarilor facute de denuntatorul Luminitei Jivan fara mandat judecatoresc