UDMR-ului i-a reusit pe deplin o manevra prin care incearca, la limita, sa blocheze desfiintarea Sectiei de Investigare a Infractiunilor din Justitie, preconizata de PNL si USR si apoi concretizata de catre ministrul USR al Justitiei, prin avansarea unui proiect de lege in acest sens. Este un angajament politic al celor doua partide, asumat atat in timp campaniei electorale, cat si prin programul de guvernare. UDMR la inceput s-a opus, iar apoi, lasand impresia ca este dezarmata, a lansat o conditie care, odata indeplinita, poate da in Parlament totul peste cap.

Este de inteles care sunt ratiunile care determina UDMR sa se opuna desfiintarii SIIJ. Sunt aceleasi care au determinat, nu cu mult vreme in urma, crearea acestei sectii speciale, prin care judecatorii si procurorii care savarsesc abuzuri sa poata fi anchetati si trimisi in judecata de catre o structura speciala desemnata de catre CSM. Numai ca, de aceasta data, UDMR, pentru a-si atinge obiectivul, a intors logica pe dos. Observand ca este greu sa se opuna unei propuneri legislative elaborata de ministrul USR al Justitiei si asumata de cea mai mare parte a Guvernului, reprezentantii UDMR au pus o conditie, pentru ca proiectul de act normativ sa poata fi trecut prin Parlament. Modificarea acestuia. In ce fel? Prin indeplinirea unei conditii suplimentare, pentru ca noua structura, rezultata dupa desfiintarea actualului SIIJ, sa poata promova in instanta rechizitoriile impotriva unor judecatori si procurori. Si anume avizul de la CSM. Pentru judecatari, avizul de la sectia de judecatori a CSM. Iar pentru procurori, avizul de la sectia de procurori a CSM. Amendamentul a fost acceptat, de voie de nevoie, de catre PNL si USR, cu ocazia avizarii proiectului de lege in Comisia juridica a Parlamentului. Si iata de ce principalele doua partide din coalitie au cazut in capcana celui de-al treilea partid. O data pentru ca acest amendament a starnit, cum era si firesc, o furtuna de reactii ale asociatiilor de magistrati, astfel incat, pana in prezent, peste 1000 de judecatri si procurori au semnat un memoriu prin care solicita interventia in aceasa disputa a GRECO si a Comisiei de la Venetia, ceea ce va transforma cu certitudine Guvernul Citu intr-un paratrasnet la nivel european. De ce? Pentru ca este inadmisibil ca ancheta facuta de procurori, indiferent in ce domeniu, sa fie supusa unei cenzuri si eventual unui veto, inainte de a se declansa un proces in instanta. Inseamna ca ai creat para- sau anticonstitutional un organism, care poate ingradi libertatea procurorilor de a-si desfasura ancheta asa cum cred ei de cuviinta. inseamna, in al doilea rand, ca ai imputernicit CSM cu atributii pe care le are in prezent Camera preliminara.

O a doua componenta a manevrei devastatoare a UDMR tine de tehnica legislativa. In mod normal, pentru a se spala repede pe maini si pentru a promova accelerat aceasta lege, majoritatea parlamentara ar fi recurs in prima Camera, Camera Deputatilor, la sistemul aprobarii legii prin asumare tacita in luna aprilie, urmand ca dezbaterea si votul final sa se dea in Senat, care este Camera decizionala. Acum, lucrurile se complica. Pentru ca amendamentul propus de UDMR, capcana de care vorbesc in aceasta analiza, trebuie asumat in Camera Deputatilor. Ceea ce presupune dezbatere si vot. Situatie in care proiectul actului normativ poate sa fie in final respins. Dar PNL si USR, odata intrate in jocul UDMR, nu mai au incotro.

Cu toate piedicile care au fost puse crearii si apoi functionarii acestei structuri, in a doua faza piedici administrative, pe care nimeni nu le poate contesta, adevarul e ca SIIJ, asaltat de plangeri si de dosare dintre cele mai complicate si mai volumniase, a reusit intr-un termen relativ scurt sa finalizeze un numar mai mare de anchete proportional cu numarul de cazuri, in comparatie cu celelalte structuri ale Parchetului si, mai mult, a reusit chiar sa finalizeze in Justitie, prin sentinte definitive, un numar mai mare de cazuri, tot proportional cu numarul dosarelor si tot in comparatie cu celelalte structuri ale Parchetului. De ce trebuie sa desfiintezi o structura care functioneaza bine? Tocmai de aceea. Pentru a mentine in continuare Justitia sub controlul puterii politice. Pentru ca majoritatea infractiunilor savarsite de procurori si de judecatori sunt generate la comanda politica.

Sursa: Corectnews.com