De-a dreptul scandaloasa motivarea cu care Curtea Constitutionala a Romaniei incearca sa explice eliminarea europarlamentarei Diana Sosoaca de la alegerile prezidentiale. O motivare care nu ofera niciun temei legal si juridic pentru blocarea candidaturii Dianei Sosoaca, si care se bazeaza in schimb pe delictul de opinie. O motivare prin care CCR pune cruce practic democratiei din Romania si dreptului la libera exprimare.

Astfel, Curtea condusa de Marian Enache (foto) a invalidat candidatura lui Sosoaca din cauza declaratiilor publice si a viziunii politice. In viziunea CCR, Diana Sosoaca nu poate candida pe motiv ca ar pune in pericol valorile statului roman prin discursul sau anti-UE si anti-NATO. Ceea ce, evident, este o mare aberatie, intrucat orice persoana din aceasta tara este libera sa spuna ce gandeste, asa cum orice persoana din aceasta tara este libera sa candideze (daca acest lucru nu i-a fost interzis prin hotarare judecatoreasca) indiferent de crezul sau politic, singurii care pot decide daca respectiva persoana este apta sa conduca sau nu tara fiind alegatorii.

Prezentam un fragment din motivarea deciziei CCR de blocare a candidaturii Dianei Sosoaca la prezidentiale (hotararea integrala este atasata la finalul articolului):

“In cauza, este de notorietate faptul ca, prin discursul sau constant, doamna Diana IovanoviciSosoaca indeamna la schimbarea fundamentelor democratice ale statului si la incalcarea ordinii constitutionale. Regulile democratice se aplica tuturor cetatenilor, indiferent de calitatea lor in stat si de optiunile politice, neputand fi tolerate manifestarile si derapajele anarhice in spatiul public. O astfel de conduita aduce in discutie problema folosirii institutiilor si procedurilor constitutionale in scopul negarii in final a exigentelor, principiilor si valorilor reglementate constitutional.

Declaratiile publice, luarile de pozitii si exprimarea unor convingeri in contradictie cu valorile constitutionale si cu exigentele unei societati democratice, coroborate cu participarea la anumite evenimente publice sunt temeiuri suficiente pentru a indica faptul ca doamna Diana Iovanovici-Sosoaca, in calitate de candidat la functia de Presedinte al Romaniei, pune la indoiala si desconsidera obligatia de respectare a Constitutiei prin discursul sau public referitor la inlaturarea unor garantii esentiale ale valorilor si optiunilor fundamentale ale statului, respectiv calitatea de stat membru al UE si al NATO. Prin urmare, este evident ca respectarea Constitutiei si apararea democratiei – conditii pentru a candida la functia de Presedinte al Romaniei – sunt aspecte straine discursului public promovat de aceasta.

62. Este adevarat ca in preajma alegerilor exista o anumita efervescenta si vivacitate a discursului politic, ca una dintre caracteristicile principale ale democratiei este posibilitatea exprimarii libere a opiniilor privind rezolvarea problemelor societatii in cadrul dezbaterii publice sau ca in perioada preelectorala dezbaterea privind candidatii si programele lor contribuie la dreptul publicului de a primi informatii si cristalizeaza capacitatea alegatorilor de a alege in cunostinta de cauza dintre candidatii propusi, insa, in speta, Curtea observa ca nu este vorba despre o dezbatere sau schimb de opinii ori relevarea unei viziuni politice cu privire la parcursul democratic al Romaniei sau despre luari de pozitii cu caracter electoral, ci despre promovarea unui discurs constant antidemocratic si antisemit de catre doamna Diana Iovanovici Sosoaca si despre o conduita sistematica, persistenta si indelungata menita sa afecteze fundamentele constitutionale ale statului roman si ale garantiilor acesteia, respectiv apartenenta Romaniei la structurile euroatlantice. Indemnul la nerespectarea valorilor fundamentale ale Constitutiei reprezinta un atac frontal la ideile si principiile democratice si la ordinea constitutionala.

63. In consecinta, Curtea retine, raportat la actele si faptele descrise de contestatori si retinute la paragrafele 7-14 si 22 ale prezentei hotarari, ca inregistrarea candidaturii doamnei Diana IovanoviciSosoaca la alegerile pentru Presedintele Romaniei din anul 2024 incalca conditiile de eligibilitate prevazute de dispozitiile constitutionale ale art.1 alin.(3) si (5), ale art.82 alin.(2), corelate cu cele ale art.148 si 149, cu referire la valorile democratiei, la statul de drept, la respectarea Constitutiei corelate cu garantia politicomilitara a acestora, respectiv apartenenta Romaniei la UE si NATO. Astfel, Curtea va admite contestatiile formulate si va anula Decizia Biroului Electoral Central nr.18/D din 3 octombrie 2024”.

* Cititi integral hotararea CCR