Desi este arhicunoscuta pentru parteneriatul cu DNA, si in special cu procurorul Ciprian Man, iata ca judecatoarea Crina Muntean (foto 1) de la Tribunalul Bihor este in stare sa pronunte si achitari. Iar solutia de fata este cu atat mai spectaculoasa, cu cat unele dintre achitari au fost pronuntate chiar pe „fapta nu exista” (art. 16 alin. 1 lit. a CPP).

Lumea Justitiei prezinta motivarea sentintei nr. 130 din 30 iulie 2024 din dosarul nr. 1369/111/2018, prin care judecatoarea Muntean a achitat pe „fapta nu exista” patru inculpati acuzati de constituirea unui grup infractional organizat care s-ar fi ocupat cu contrabanda cu tigarete. Rechizitoriul nr. 212/D/P/2017 din 7 mai 2018 este opera procuroarei Mihaela Bulzan de la DIICOT Oradea, primind confirmarea din partea sefei din acel moment a serviciului teritorial, Bianca Vidrean (foto 2) – aceeasi care avea sa sustina acuzarea in instanta, la Tribunalul Bihor, in calitate de procuroare de sedinta (vezi facsimil).

De asemenea, judecatoarea Crina-Elena Muntean i-a achitat pe cei patru inculpati pentru acuzatia de contrabanda asimilata (prevazuta de art. 270 alin. 3 din Codul vamal, in vechea reglementare), in temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedura penala: „fapta nu este prevazuta de legea penala”. Aceasta achitare a venit ca urmare a Deciziei nr. 176/2022, prin care Curtea Constitutionala a Romaniei a dezincriminat infractiunea de contrabanda asimilata.

Totodata, trei dintre cei patru inculpati au primit solutie de incetare a procesului penal pe prescriptie cu privire la acuzatia privind infractiunea de la art. 452 alin. 1 lit. h din Codul fiscal: „detinerea de catre orice persoana sau comercializarea pe teritoriul Romaniei a produselor accizabile supuse marcarii, potrivit prezentului titlu, cu exceptia celor detinute in antrepozitul fiscal, fara a fi marcate sau marcate necorespunzator ori cu marcaje false peste limita a 10.000 tigarete”. Mai exact, dupa cum veti vedea in motivarea anexata la final, prescriptia s-a implinit in perioada aprilie-iunie 2022.

Incheiem, mentionand ca unul dintre cei patru inculpati – Viorel Pop, zis „Uscatu” – este aparat de catre avocatul Razvan Doseanu (foto 3).

De asemenea, precizam ca in prezent cauza se afla in faza de apel, judecatorii Rares Serban si Olimpiu-Daniel Berindei de la Curtea de Apel Oradea stabilind urmatorul termen pentru 16 octombrie 2024.

Iata minuta sentintei pronuntate de Tribunalul Bihor:

„I. 1.In temeiul art. 396 al. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedura penala cu aplicarea art 4 C. penal dispune achitarea inculpatului MARINA MARIUS FLORIN, zis 'GRASU', de sub invinuirea savarsirii infractiunii prev.de art. 270 alin. 3 din Legea nr.86/2006, fapta acestuia nefiind prevazuta de legea penala.

II. 2. In temeiul art. 396 al. 7 raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) cu referire la art.18 Cod procedura penala dispune achitarea inculpatului MARINA MARIUS FLORIN, zis 'GRASU', MARINA MARIUS FLORIN, cu datele personale de mai sus, de sub invinuirea savarsirii infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prev. de art. 367 al. 1 C.pen., in modalitatea constituirii, fapta neexistand in materialitatea sa.

II.1. In temeiul art. 396 al. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedura penala cu aplicarea art 4 C. penal dispune achitarea inculpatului LAZA IOAN, zis 'OSI', de sub invinuirea savarsirii infractiunii prev.de art. 270 alin.3 din Legea nr.86/2006, fapta acestuia nefiind prevazuta de legea penala.

II.2. In temeiul art. 396 al. 7 raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) cu referire la art.18 Cod procedura penala dispune achitarea inculpatului LAZA IOAN, cu datele personale de mai sus, de sub invinuirea savarsirii infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prev. de art. 367 al. 1 C.pen., in modalitatea constituirii, fapta neexistand in materialitatea sa.

III.1.In baza art. 396 alin. 6 si 8 Cod procedura penala raportat la art. 16 lit. f) si art. 18 Cod procedura penala, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal si art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul POP VIOREL, zis 'USCATU', de sub invinuirea savarsirii infractiunii prev. de art. 452 alin. (1) lit. h) din Codul fiscal – actele materiale de detinere din data de 22 iunie 2017 si vanzare din data de 21 iunie 2017, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.

III.2. In temeiul art. 396 al. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedura penala cu aplicarea art 4 C. penal dispune achitarea inculpatului inculpatului POP VIOREL, cu datele personale de mai sus, de sub invinuirea savarsirii infractiunii prev.de art. 270 alin. 3 din Legea nr.86/2006 – actul material de transport din data de 19 iunie 2017, fapta acestuia nefiind prevazuta de legea penala.

III.3. In temeiul art. 396 al. 7 raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) cu referire la art.18 Cod procedura penala dispune achitarea inculpatului POP VIOREL zis 'USCATU', cu datele personale de mai sus, de sub invinuirea savarsirii infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prev. de art. 367 al. 1 C.pen., in modalitatea constituirii, fapta neexistand in materialitatea sa.

IV.1. In baza art. 396 alin. 6 si 8 Cod procedura penala raportat la art. 16 lit. f) si art. 18 Cod procedura penala, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal si art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul CRETU VIOREL REMUS, de sub invinuirea savarsirii infractiunii prev. de art. 452 alin. (1) lit. h) din Codul fiscal, cu aplicarea art. 35 C. penal – actele materiale de detinere din data de 22 iunie 2017 si vanzare din data de 21 iunie 2017, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.

IV.2. In temeiul art. 396 al. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedura penala cu aplicarea art 4 C. penal dispune achitarea inculpatului CRETU VIOREL REMUS, cu datele personale de mai sus, de sub invinuirea savarsirii infractiunii prev.de art. 270 alin.3 din Legea nr.86/2006 – actul material de transport din data de 19 iunie 2017, fapta acestuia nefiind prevazuta de legea penala.

IV. 3. In temeiul art. 396 al. 7 raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) cu referire la art.18 Cod procedura penala dispune achitarea inculpatului CRETU VIOREL REMUS, cu datele personale de mai sus, de sub invinuirea savarsirii infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prev. de art. 367 al. 1 C.pen., in modalitatea constituirii, fapta neexistand in materialitatea sa.

V. In baza art. 396 alin. 6 si 8 Cod procedura penala raportat la art. 16 lit. f) si art. 18 Cod procedura penala, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal si art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal si Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022, dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul GOVOR ARMIN, de sub invinuirea savarsirii infractiunii prev. de art. 452 alin. (1) lit. h) din Codul fiscal, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.

In baza art. 397 alin. 1 cod pr. penala, art. 19 cod pr. penala, art. 25 al. 5 C.pr.penala, cu referire la art. 1357 Cod civil admite in parte actiunea civila formulata de Statul Roman, prin A.N.A.F-Autoritatea Vamala Romana si in consecinta obliga in solidar pe inculpatii Cret Viorel si Pop Viorel la plata sumei de 65.627 lei (prejudiciu aferent actelor materiale de detinere de tigari de contrabanda din data de 22 iunie 2017, respectiv vanzare de tigari de contrabanda din data de 22 iunie 2017) la care se adauga toate obligatiile fiscale accesorii, potrivit codului de procedura fiscala-art.173, pana la data platii efective si lasa nesolutionata actiunea civila in ceea ce priveste solicitarea de acordare de despagubiri in cuantum de 35.580 lei (aferent actiunii de tranport din data de 19 mai 2017). In baza art. 397 alin. 1 cod pr. penala, art. 19 cod pr. penala, art. 25 al. 5 C.pr.penala, cu referire la art. 1357 Cod civil admite actiunea civila formulata de Statul Roman, prin A.N.A.F.-Autoritatea Vamala Romana si in consecinta obliga pe inculpatul GOVOR ARMIN la plata sumei de 91.962 lei la care se adauga toate obligatiile fiscale accesorii, potrivit codului de procedura fiscala-art.173, pana la data platii efective. In baza art. 397 alin. 1 cod pr. penala, art. 25 al. 5 C.pr.penala, lasa nesolutionata actiunea civila in ceea ce priveste solicitarea de obligare la despagubiri in cuantum de 4.062 lei a inculpatului LAZA Ioan. In baza art. 397 alin. 1 cod pr. penala, art. 25 al. 5 C.pr.penala, lasa nesolutionata actiunea civila in ceea ce priveste solicitarea de obligare la despagubiri in cuantum de 35.580 lei lei a inculpatului MARINA Marius Florin. In baza art. 397 al.5 C.p.p. mentine masura sechestrului asigurator instituita prin ordonanta din data de 30 iunie 2018 asupra sumei de 4.062 lei ridicate de la inculpatul LAZA Ioan, masura pusa in aplicare prin procesul verbal din data de 4 septembrie 2017. - recipisa f. 289, Vol. I In baza art. 112 lit f C.pr. penala dispune confiscarea de la inculpatii POP Viorel si CRETU Viorel Remus: - a cantitatii de 3.500 de pachete de tigari marca 'MARLBORO Gold', identificate cu ocazia perchezitiei din data de 22 iunie 2017, depusa la camera de copruri delicte a I.P.J. Bihor in baza dovezii seria BH nr. 0038844. - f. 385, Vol. III - a cantitatii de 500 de pachete de tigarete marca 'MARLBORO Gold'; 1430 de pachete de tigarete marca 'MARLBORO' si 70 de pachete de tigarete marca 'MARLBORO Rosu', predata in data de 21 iunie 2017 numitului TUDUCE Cristian Octavian, depusa la camera de copruri delicte a I.P.J. Bihor in baza dovezii seria BH nr. 0038844. - f. 385, Vol. In baza art. 112 lit b C.pr. penala dispune confiscarea de la inculpatii POP Viorel si CRETU Viorel Remus: - a autoturismului marca Renault model Clio cu seria de sasiu (...), cu nr. de inmatriculare (...) pe numele Costache Petruta, utilizat la depozitarea cantitatii de tigari mai sus mentionata, ca bun destinat a fi folosit la savarsirea de infractiuni, bun depus la camera de copruri delicte a I.P.J. Bihor in baza dovezii seria AB nr. 0078248. - f. 386, Vol. III In baza art. 112 lit f C.pr. penala dispune confiscarea de la inculpatul GOVOR Armin a cantitatii de 7.850 pachete de tigari marca 'JIN LING', cu timbru 'duty free', depusa la camera de copruri delicte a I.P.J. Bihor in baza dovezii seria BH nr. 0038844. - f. 385, Vol. III. Respinge solicitarea DIICOT de confiscare de la inculpatii MARINA Marius Florin, POP Viorel si CRETU Viorel Remus a cantitatii de 2.980 pachete de tigari marca MARLBORO, transportate in data de 19 mai 2017 si depuse la camera de corpuri delicte a S.T.P.F. Arad in baza dovezii seria AAA, nr. 0025604. - f. 60, Vol. I; de confiscare de la inculpatul LAZA Ioan a cantitatii de: 11 (unsprezece) cartuse de tigari marca 'MARBLE' care contin 110 (unasutazece) pachete tigarete marca 'MARBLE' de culoare rosie; 11 (unsprezece) cartuse de tigari marca 'JIN LING' care contin 110 (unasutazece) pachete tigarete marca 'JIN LING' de galbena; 8 (opt) cartuse de tigari marca 'MARLBORO' care contin 80 (optzeci) de pachete tigarete marca 'MARLBORO' de culoare rosie; 2 (doua) cartuse de tigari marca 'MARLBORO' care contin 20 (douazeci) de pachete tigarete marca 'MARLBORO' de culoare alba, identificate cu ocazia perchezitiei din daza de 22 iunie 2017, depusa la camera de copruri delicte a I.P.J. Bihor in baza dovezii seria BH nr. 0038844. - f. 385, Vol. III si dispune cu privire la aceste bunuri sesizarea Autoritatii Vamale Romane in vederea luarii unor masuri corespunzatoare. Respinge solicitarea DIICOT de confiscare de confiscare de la inculpatii MARINA Marius Florin, POP Viorel si CRETU Viorel Remus a autoturismului marca Renault Megane cu seria de sasiu (…), inmatriculat cu nr. (...), pe numele Costache Petruta, ce ar fi fost utilizat la transportul cantitatii de tigari din data de 19 mai 2017, ca bun destinat a fi folosit la savarsirea de infractiuni, bun depus la camera de corpuri delicte a S.T.P.F. Arad in baza dovezii seria AAA, nr. 0025605. - f. 61, Vol. I. si dispune restituirea acestuia catre inculpati.

In baza art. 274 alin. 1 si 2 C.pr.pen. obliga inculpatii Pop Viorel, Cret Viorel si inculpatul Govor Armin, fiecare la plata a cate 900 lei cheltuielilor judiciare avansate de stat (inculpatii Pop Viorel, Cret Viorel – 300 lei cheltuieli partiale aferente fazei de urmarire penala, cate 300 lei cheltuieli partiale aferent procedurii de camera preliminara si fazei de judecata, iar in cazul inculpatului Govor Armin – 500 lei cheltuieli aferente fazei de urmarire penala, restul cheltuieli aferent procedurii de camera preliminara si fazei de judecata aferent), iar in baza art. 275 al. 3 C.pr.pen. restul cheltuielilor judiciare raman in sarcina statului.

In baza art, 273 C.pr.penala dispune in favoarea expertului contabil autorizat Milian Lavinia Florica, posesor al carnetului de expert contabils nr.45924/2023/A, la plata sumei de 2900 lei, diferenta onorariu, din fondul cheltuielilor judiciare special alocat.

Cu drept de apel la Curtea de Apel Oradea in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata, azi, 30 iulie 2024 prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului, a hotararii redactate, prin intermediul grefei instantei”.

Prezentam principalele fragmente din motivarea sentintei:

„In ceea ce priveste infractiunea de constituirea unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 din C. pen. retinuta in sarcina inculpatilor POP Viorel, CRETU Viorel Remus, MARINA Marius Florin si LAZA Ioan in rechizitoriu sub aspectul starii de fapt se retine ca:

'Incepand cu luna aprilie 2017, inculpatii POP Viorel zis 'Uscatu', CRETU Viorel Remus, MARINA Marius Florin zis 'Grasu' LAZA Ioan zis 'Osi' si numitul TUDUCE Cristian Octavian (n. in data de 28 iulie 2017 s-a incheiat cu numitul TUDUCE Cristian Octavian un acord de recunoastere a vinovatiei) au constituit un grup infractional organizat, in scopul comiterii unor acte materiale de detinere, transport, depozitare, preluare, predare si vanzare de produse accizabile (tigari) provenite din contrabanda. Grupul infractional organizat a fost destructurat in data de 22 iunie 2017 prin intervenitia organelor de urmarire penala.

In cadrul grupului infractional organizat, membrii acestuia au actionat in mod coordonat in scopul comiterii infractiunii asimilate de contrabanda. Tigarile care au facut obiectul actelor de contrabanda comise de membrii grupului sunt tigari de categorie superioara (marca Marlboro), tigari care nu fac in mod obisnuit obiectul infractiunilor de contrabanda.

Numitii POP Viorel si CRETU Viorel Remus au actionat in cadrul grupului ca elemente de legatura intre furnizorii principali (n. activitatea infractionala a furnizorilor principali nu a putut fi probata pana in prezent) si distribuitorii directi catre consumatorii finali, respectiv inculpatul LAZA Ioan si numitul TUDUCE Cristian Octavian.

Numitii POP Viorel si CRETU Viorel Remus asigurau preluarea, depozitatrea si, uneori, transportul cantitatilor de tigari.

In activitatea de tranport, acestia erau ajutati de inculpatul MARINA Marius Florin zis 'Grasu'. Inculpatul MARINA Marius Florin a pus la dispozitia membrilor grupului doua autoturisme avand locasuri special amenejate pentru ascunderea tigarilor, autoturisme inmatriculate pe numele sotiei sale.

Pentru transportul tigarilor membrii grupului utilizau autoturisme avand locasuri special amenajate pentru ascunderea tigarilor, autoturisme inmatriculate pe numele altor persoane. In cauza au fost identificate doua astfel de autoturisme.

Numitul TUDUCE Cristian Octavian avea in cadrul grupului rolul de preluarea a tigarilor de la membrii grupului din palierul superior, de tranport si valorificare a acestora catre consumatori, sau eventual catre alte persoane care la randul lor le valorificau catre consumatori. Inculpatul LAZA Ioan zis 'Osi' avea in cadrul grupului rolul de preluarea a tigarilor si valorificare directa catre consumatori.

Membrii grupului, in scopul comiterii infractiunilor care au intrat in scopul constituirii grupului, apelau, pentru perioade diverse de timp, si la alte persoane in scopul realizarii diverselor activitati specifice laturii obiective a infractiunii, fara ca legatura de grup a acestor persoane cu membrii grupului infractional organizat sa fie stabila.

Cu titlul de execeptie, pentru procurorarea unor tigari de categorie inferioara (tigari provenite in Ucraina) numitul TUDUCE Cristian Octavian a apelat si la inculpatul GOVOR Armin. Inculpatul Govor Armin depozita si vindea cantitati de tigari provenite din contrabanda pe rura Ucraina Romania'.

De asemenea la sectiunea 'In drept' se retine ca:

'In sarcina inculpatilor POP Viorel zis 'Uscatu', CRETU Viorel Remus, MARINA Marius Florin zis 'Grasu' LAZA Ioan zis 'Osi' se retine savarsirea infractiunii de initiere, constituire, aderare, sprijinire a unui grup infractional organizat – prev. de art. 367 alin. 1 din C. pen. Scopul constituirii grupului infractional este comiterea unor infractiuni de contrabanda.

Grupul infractional organizat a functionat in perioada aprilie 2017 – 22 iunie 2017, cand a fost destructurat prin interventia organelor de urmarire penala.

Inculptii POP Viorel zis 'Uscatu' si CRETU Viorel Remus au ocupat in cadrul grupului pozitia de furnizori principali pentru membrii grupului cu rol de valorificare a tigarilor (inculpatul Laza Ioan si numitul Tuduce Cristian Octavian). Acestia au desfasurat activitati de preluarea a tigarilor in cantitati mari de la furnizori a caror activitatea infractionala nu a putut fi probata in cauza, tranport a tigarilor cu autoturisme avand locasuri special amenajate in scopul ascunderii tigarilor, depozitatre si vanzare.

Inculpatul MARINA Marius Florin a avut in cadrului grupului rolul de transportator a tigarilor, pe numele sotiei inculpatului fiind inmatriculate autovehiculele avand locasuri special amenajate in scopul ascunderii tigarilor. Activitatea inculpatului MARINA Marius Florin era subordonata activitatii infractionale a inculpatilor POP Viorel zis 'Uscatu' si CRETU Viorel Remus.

Inculpatul LAZA Ioan a avut in cadrului grupului rolul de valorificare a tigarilor catre consumatorii finali. (n. Acelasi rol l-a avut in cadrul grupului si numitului TUDUCE Cristian Octavian, persoana care a incheiat un acord de recunaostere a vinovatiei)'.

Cu titlu preliminar, instanta apreciaza ca, cu privire la aceasta activitate infractionala imputata inculpatilor MARINA Marius Florin si LAZA Ioan, raportat la faptul ca in ceea ce-i priveste instanta a constatat ca urmare unor modificari legislative privind introducerea unui prag valoric, respectiv modificarea modului de incriminare sub aspectul actiuni/inactiunii ce defineste latura obiectiva a infractiunii, fapta acestora nu mai indeplineste conditiile de tipicitate obiectiva a infractiunii de contrabanda asimilata, aceasta solutie nu conduce automat la concluzia inexistentei scopului grupului infractional. La momentul consumarii acestei infractiuni fapta inculpatilor, ce constituie scopul grupului, era incriminata astfel ca reprezentarea subiectiva a acestora putea sa fie constituirea unui grupului in scopul comiterii de infractiuni.

Din punct de vedere probator apreciem insa ca, aceasta acuzatie nu este sustinuta, sens in care instanta retine ca analiza tuturor procesele verbale de redare a convorbirilor interceptate ale inculpatilor Pop Viorel si Cret Viorel, sus analizate ce atesta actiuni de conlucrare in ceea ce priveste vanzarea si detinerea de tigari de contrabanda intre inculpatii Cret si Pop, precum si procesele-verbale ce urmeaza a fi mentionate mai jos, declaratiile inculpatilor precum si declaratia numitului Tuduce nu permit stabilirea certa a unor actiuni de coordonare, de stratificare si stabilirea a unor roluri intre cei patru inculpati, in sensul celor mentionate in actul de sesizare al instantei.

De principiu, rolul fiecarui inculpat in cadrul grupului ar rezulta in primul rand din modul de obiectivare a activitatii lor infractionale. Or, probatoriul administrat nu atesta ca inculpatii POP Viorel si CRETU Viorel Remus ar fi actionat in cadrul grupului ca elemente de legatura intre furnizorii principali si distribuitorii directi catre consumatorii finali, respectiv inculpatul LAZA Ioan si numitul TUDUCE Cristian Octavian; ca inculpatul MARINA Marius Florin ar fi avut in cadrului grupului rolul de transportator a tigarilor, iar activitatea sa ar fi fost subordonata activitatii infractionale ale inculpatilor POP Viorel zis 'Uscatu' si CRETU Viorel Remus.

Analiza urmatoarelor probe, alaturat celor de mai sus, nu atesta fara echivoc ca inculpatii, in mod dovedit cu activitati in ceea ce priveste tigari de contrabanda, ar fi avut si o coordonare intre actiunile acestora, o organizare a acestor activitati pana la a fi prestabilite roluri si actiuni specifice fiecarui inculpat. (…) (n.r. Urmeaza mai multe declaratii de martori si stenograme.)

Asa cum rezulta din toate probele expuse, desi rezulta neechivoc ca inculpatii au desfasurat activitati de detinere, vanzare si transport de tigari provenind din contrabanda, nu rezulta din nici un mijloc de proba o intelegere intre cei patru inculpati de a desfasura in mod organizat aceasta activitate, respectiv de a-si partaja rolurile, pozitia inculpatilor fiind de nerecunoastere a acestor infractiuni, mai putin inculpatul Laza care asa cum rezulta de mai sus a revenit asupra pozitiei avute in cursul urmaririi penale, a recunoscut in cursul judecatii infractiunea de contrabanda, nu si pe cea privind constituirea unui grup infractional organizat, insa si in cadrul acestei recunoasteri a sustinut ca se aproviziona cu tigari de la numitul Tuduce, nicidecum ca i-ar fi avut ca furnizori pe inculpatii Cret Viorel sau Pop Viorel, cum se retine in actul de sesizare al instantei.

De asemenea, declaratia numitului Tuduce apreciata conform celor de mai sus, ca esentiala in cauza, nu furnizeaza niciun element sub aspectul existentei vreunei intelegeri intre cei patru inculpati in sensul desfasurarii unor actiuni coordonate, de durata si cu roluri bine definite in cadrul acestora, iar in acest context al probatiunii, procesele-verbale de redare a convorbirilor interceptate desi releva legaturi intre inculpati, legaturi ce sunt relevate si de alte aspecte factuale ale cauzei, bunaoara de imprejurarea ca in masina inculpatului Marina s-au aflat tigarile din contrabanda detinute de inculpatii Pop si Cret, nu atesta in nici un fel ca actiunile acestora privind tigarile de contrabanda au fost coordonate si desfasurate in mod organizat. De altfel se poate mentiona faptul ca insusi actul de sesizare al instantei nu prezinta nicio analiza sau simpla enumerare a probatiunii ce ar sta la baza acestei acuzatii, desi raportat la infractiunea de contrabanda s-a realizat cu claritate si in detaliu aceasta analiza.

Fata de aceste considerente, instanta va dispune in ceea ce priveste acuzatia privind savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, prev. de art. 367 al. 1 C.pen achitarea inculpatilor in temeiul art. 16 al.1 lit. a C.proc.penala”.

* Cititi aici intreaga sentinta a Tribunalului Bihor

sursa foto Muntean: Presshub.ro

sursa foto Vidrean: SpecialArad.ro