Procurorul George-Florin Sas (foto 1 dreapta) de la Parchetul de pe langa Tribunalul Bihor a incasat o infrangere zdravana vineri, 14 martie 2025, la Curtea de Apel Oradea.

Judecatorii Delia Udroiu-Lucian (foto 1 stanga) si Constantin Manoliu au dispus restituirea la parchet a rechizitoriului nr. 627/P/2020, emis la 27 septembrie 2022, prin care procurorul Sas a trimis in judecata cinci politisti de frontiera de la Vama Bors acuzati ca ar fi luat diverse mite (variind intre 10 si 50 de lei) de la mai multi soferi de TIR ca sa-i lase sa treaca granita peste rand, astfel incat acestia sa nu mai stea la cozile kilometrice formate din alti conducatori de camioane.

Motivul restituirii rechizitoriului la parchet il constituie faptul ca cei doi investigatori sub acoperire si-au depasit limitele autorizarii dispuse de catre procuror, instigandu-i pe inculpati sa comita infractiunea de luare de mita. Astfel, „investigatorii sub acoperire nu au ramas in sfera unei investigatii pasive loiale, ci au actionat in mod neloial”, iar toate mijloacele de proba astfel obtinute „au fost administrate in mod nelegal si neloial”, subliniaza CA Oradea in minuta incheierii prin care a constatat nelegalitatea actului de acuzare.

Mentionam ca rechizitoriul a fost confirmat de catre sefa PT Bihor Bianca Vulcan (vezi facsimil).

Initial, la 12 iulie 2023, judecatoarea Crina Muntean de la Tribunalul Bihor a stabilit ca nu este nimic in neregula cu actul de acuzare si deci ca poate incepe judecata pe fond fata de cei cinci agenti.

Cazul este unul dramatic, avand in vedere ca toti cei cinci politisti au fost retinuti pentru 24 de ore (la 7 decembrie 2021), apoi aruncati in arest preventiv (10-17 decembrie 2021) si in arest la domiciliu (17-23 decembrie 2021).

Incheiem, mentionand ca patru dintre cei cinci inculpati (Gabriel-Claudiu Albinaru, Lucian Stoica, Remus-Emil Fofiu si Gheorghe-Silviu Pirtea) sunt aparati de catre avocatii Razvan Doseanu (foto 2 stanga) si Cosmin Buta (foto 2 dreapta), iar al saselea (Ionel Clejan) este aparat de catre avocatii Adrian Stancu (decanul Baroului Bihor) si Gelu Chivari.

In episodul viitor, va vom prezenta motivarea incheierii prin care CA Oradea a constatat caracterul dezastruos al rechzitoriului PT Bihor.

Iata minuta incheierilor Curtii de Apel Oradea din cauza nr. 3174/111/2022/a1:

- incheierea (nenumerotata) din 30 decembrie 2024, prin care CA Oradea a intrebat PT Bihor daca isi ia inapoi rechizitoriul pentru remedierea neregulilor sau insista cu inceperea judecatii pe fond:

„In baza art. 347 alin. (3) Cod procedura penala rap. la art. 345 alin. (2) Cod procedura penala, admite contestatiile formulate de inculpatii CLEJAN IONEL, ALBINARU GABRIEL-CLAUDIU, STOICA LUCIAN, FOFIU REMUS-EMIL, PIRTEA GHEORGHE-SILVIU impotriva incheierii penale nr. 128/I/CP din 12 iulie 2023 pronuntate de judecatorul de camera preliminara de la Tribunalul Bihor in dosarul nr. 3174/111/2022/a1.

Desfiinteaza, in parte, incheierea atacata si rejudecand:

Admite, in parte, cererile si exceptiile formulate de inculpatii ALBINARU GABRIEL-CLAUDIU, CLEJAN IONEL, FOFIU REMUS-EMIL, PIRTEA GHEORGHE-SILVIU si STOICA LUCIAN si, in consecinta:

1. Constata nulitatea absoluta a:

a) procesului-verbal din 11 martie 2021 intocmit de investigatorul sub acoperire Mihalea Ioan (filele 202-203 din vol. II al dosarului de urmarire penala) si a capturii ecran printate la secunda 21:07 din inregistrarea audio-video anexata pe suportul optic nr. 17 CO3 2021 (fila 204 din vol. II al dosarului de urmarire penala) vizand primul act material al infractiunii imputate inculpatului CLEJAN IONEL;

b) procesului-verbal din 06 mai 2021 intocmit de investigatorul sub acoperire Mihalea Ioan (filele 193-194 din vol. II al dosarului de urmarire penala) vizand al doilea act material al infractiunii imputate inculpatului CLEJAN IONEL;

c) procesul-verbal din 17 iunie 2021 intocmit de investigatorul sub acoperire Mihalea Ioan (filele 272-273 din vol. I al dosarului de urmarire penala) vizand infractiunea imputata inculpatului PIRTEA GHEORGHE-SILVIU;

d) procesului-verbal din 10 iunie 2021 intocmit de investigatorul sub acoperire Mihalea Ioan (filele 282-283 din vol. I al dosarului de urmarire penala) vizand infractiunea imputata inculpatului FOFIU REMUS-EMIL;

e) procesului-verbal din 13 mai 2021 (in mod eronat mentionat ca fiind intocmit in 13 aprilie 2021) intocmit de investigatorul sub acoperire Kis Adrian-Florin (filele 291-293 din vol. I al dosarului de urmarire penala) vizand infractiunea imputata inculpatului STOICA LUCIAN;

f) procesului-verbal din 17 mai 2021 intocmit de investigatorul sub acoperire Mihalea Ioan (filele 294-296 din vol. I al dosarului de urmarire penala) vizand infractiunea imputata inculpatului STOICA LUCIAN;

g) procesului-verbal din 19 aprilie 2021 intocmit de investigatorul sub acoperire Mihaela Ioan (filele 198-199 din vol. II al dosarului de urmarire penala) vizand infractiunea imputata inculpatului ALBINARU GABRIEL-CLAUDIU,

intrucat toate aceste mijloace de proba au fost administrate in mod nelegal si neloial prin depasirea de catre investigatorii sub acoperire a limitelor autorizarii dispuse de procuror, in conditiile in care investigatorii sub acoperire nu au ramas in sfera unei investigatii pasive loiale, ci au actionat in mod neloial, in scopul provocarii la comiterea de infractiuni.

2. Constata nulitatea absoluta a:

(i) procesului-verbal din 07 aprilie 2021 de redare a discutiei purtate in mediul ambiental in data de 11.03.2021 intre investigatorul sub acoperire Mihalea Ioan si un politist de frontiera din cadrul Punctului de Trecere a Frontierei Bors 1 (filele 169-170 din vol. II al dosarului de urmarire penala) si a suportului optic inregistrat cu nr. 17 CO3 2021 pe care se afla inscriptionata aceasta discutie;

(ii) procesului-verbal din 20 mai 2021 de redare a discutiei purtate in mediul ambiental in data de 06.05.2021 intre investigatorul sub acoperire Mihalea Ioan si un politist de frontiera din cadrul Punctului de Trecere a Frontierei Bors 1 (filele 297-299 din vol. I al dosarului de urmarire penala) si a suportului optic inregistrat cu nr. 34 CO3 2021 pe care se afla inscriptionata aceasta discutie;

(iii) procesului-verbal din 14 iulie 2021 de redare a discutiei purtate in mediul ambiental in data de 16 iunie 2021 intre investigatorul sub acoperire Mihalea Ioan si un politist de frontiera roman (agent sef adjunct de politie de frontiera), din cadrul Punctului de Trecere al Frontierei Bors I (filele 162-166 din vol. II al dosarului de urmarire penala) si a suportului optic inregistrat cu nr. 46 CO3 2021 pe care se afla inscriptionata aceasta discutie;

(iv) procesului-verbal din 15 iunie 2021 de redare a discutiei purtate in mediul ambiental in data de 08.06.2021 intre investigatorul sub acoperire Mihalea Ioan, un politist de frontiera roman si o politista maghiara, din cadrul Punctului de Trecere al Frontierei Bors I (filele 285-288 din vol. I al dosarului de urmarire penala) si a suportului optic inregistrat cu nr. 42 CO3 2121 pe care se afla inscriptionata aceasta discutie;

(v) procesului-verbal din 27 mai 2021 de redare a discutiei purtate in mediul ambiental in data de 13.05.2021 intre investigatorii sub acoperire Mihalea Ioan si Kis Adrian-Florin si doi politisti de frontiera din cadrul Punctului de Trecere a Frontierei Bors 1 (filele 302-309 din vol. I al dosarului de urmarire penala) si a suportului optic inregistrat cu nr. 40 CO3 2021 pe care se afla inscriptionata aceasta discutie;

(vi) proceselor-verbale din 11 mai 2021 de redare a discutiilor purtate in mediul ambiental in data de 19.04.2021 intre investigatorul sub acoperire Mihalea Ioan si un politist de frontiera din cadrul Punctului de Trecere al Frontierei Bors 1 (filele 157-158 si 159-160 din vol. II al dosarului de urmarire penala) si a suportului optic inregistrat cu nr. 31 CO3 2021 pe care se afla inscriptionate aceste discutii,

intrucat toate aceste mijloace de proba au fost administrate in mod nelegal si neloial prin depasirea de catre investigatorul sub acoperire a limitelor autorizarii dispuse de procuror, in conditiile in care investigatorul sub acoperire nu a ramas in sfera unei investigatii pasive loiale, ci a actionat in mod neloial, in scopul provocarii la comiterea de infractiuni.

Dispune excluderea si eliminarea fizica de la dosarul cauzei (inclusiv din cuprinsul rechizitoriului de catre parchet) a:

- procesului-verbal din 11 martie 2021 intocmit de investigatorul sub acoperire Mihalea Ioan (filele 202-203 din vol. II al dosarului de urmarire penala) si a capturii ecran printate la secunda 21:07 din inregistrarea audio-video anexata pe suportul optic nr. 17 CO3 2021 (fila 204 din vol. II al dosarului de urmarire penala);

- procesului-verbal din 06 mai 2021 intocmit de investigatorul sub acoperire Mihalea Ioan (filele 193-194 din vol. II al dosarului de urmarire penala);

- procesului-verbal din 17 iunie 2021 intocmit de investigatorul sub acoperire Mihalea Ioan (filele 272-273 din vol. I al dosarului de urmarire penala);

- procesului-verbal din 10 iunie 2021 intocmit de investigatorul sub acoperire Mihalea Ioan (filele 282-283 din vol. I al dosarului de urmarire penala);

- procesului-verbal din 13 aprilie 2021 intocmit de investigatorul sub acoperire Kis Adrian-Florin (filele 291-293 din vol. I al dosarului de urmarire penala);

- procesului-verbal din 17 mai 2021 intocmit de investigatorul sub acoperire Mihalea Ioan (filele 294-296 din vol. I al dosarului de urmarire penala);

- procesului-verbal din 19 aprilie 2021 intocmit de investigatorul sub acoperire Mihaela Ioan (filele 198-199 din vol. II al dosarului de urmarire penala).

Dispune excluderea si eliminarea fizica de la dosarul cauzei (inclusiv din cuprinsul rechizitoriului) de catre parchet a:

- procesului-verbal din 07 aprilie 2021 de redare a discutiei purtate in mediul ambiental in data de 11.03.2021 intre investigatorul sub acoperire Mihalea Ioan si un politist de frontiera din cadrul Punctului de Trecere a Frontierei Bors 1 (filele 169-170 din vol. II al dosarului de urmarire penala) si a suportului optic inregistrat cu nr. 17 CO3 2021 pe care se afla inscriptionata aceasta discutie;

- procesului-verbal din 20 mai 2021 de redare a discutiei purtate in mediul ambiental in data de 06.05.2021 intre investigatorul sub acoperire Mihalea Ioan si un politist de frontiera din cadrul Punctului de Trecere a Frontierei Bors 1 (filele 297-299 din vol. I al dosarului de urmarire penala) si a suportului optic inregistrat cu nr. 34 CO3 2021 pe care se afla inscriptionata aceasta discutie;

- procesului-verbal din 14 iulie 2021 de redare a discutiei purtate in mediul ambiental in data de 16 iunie 2021 intre investigatorul sub acoperire Mihalea Ioan si un politist de frontiera roman (agent sef adjunct de politie de frontiera), din cadrul Punctului de Trecere al Frontierei Bors I (filele 162-166 din vol. II al dosarului de urmarire penala) si a suportului optic inregistrat cu nr. 46 CO3 2021 pe care se afla inscriptionata aceasta discutie;

- procesului-verbal din 15 iunie 2021 de redare a discutiei purtate in mediul ambiental in data de 08.06.2021 intre investigatorul sub acoperire Mihalea Ioan, un politist de frontiera roman si o politista maghiara, din cadrul Punctului de Trecere al Frontierei Bors I (filele 285-288 din vol. I al dosarului de urmarire penala) si a suportului optic inregistrat cu nr. 42 CO3 2121 pe care se afla inscriptionata aceasta discutie;

- procesului-verbal din 27 mai 2021 de redare a discutiei purtate in mediul ambiental in data de 13.05.2021 intre investigatorii sub acoperire Mihalea Ioan si Kis Adrian-Florin si doi politisti de frontiera din cadrul Punctului de Trecere a Frontierei Bors 1 (filele 302-309 din vol. I al dosarului de urmarire penala) si a suportului optic inregistrat cu nr. 40 CO3 2021 pe care se afla inscriptionata aceasta discutie;

- proceselor-verbale din 11 mai 2021 de redare a discutiilor purtate in mediul ambiental in data de 19.04.2021 intre investigatorul sub acoperire Mihalea Ioan si un politist de frontiera din cadrul Punctului de Trecere al Frontierei Bors 1 (filele 157-158 si 159-160 din vol. II al dosarului de urmarire penala) si a suportului optic inregistrat cu nr. 31 CO3 2021 pe care se afla inscriptionate aceste discutii.

Mentine dispozitiile incheierii atacate privind respingerea celorlalte cereri si exceptii formulate de inculpati cu privire la legalitatea administrarii probelor, la legalitatea efectuarii actelor (procesuale sau procedurale) de catre organele de urmarire penala si a regularitatii rechizitoriului emis in 27 septembrie 2022 de Parchetul de pe langa Tribunalul Bihor in dosarul nr. 627/P/2020.

In baza art. 347 alin. (3) Cod procedura penala rap. la art. 345 alin. (3) Cod procedura penala, dispune comunicarea prezentei incheieri Parchetului de pe langa Tribunalul Bihor, procurorul urmand a notifica completul de 2 judecatori de camera preliminara de la Curtea de Apel Oradea in termen de 5 zile de la comunicare daca mentine dispozitia de trimitere in judecata ori solicita restituirea cauzei la parchet.

In baza art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile avansate in contestatiile inculpatilor raman in sarcina statului.

DEFINITIVA. Pronuntata in camera de consiliu de azi, 30 decembrie 2024”;

- incheierea nr. 31 din 14 martie 2025, prin care instanta a restituit rechizitoriul la parchet:

„In baza art. 347 alin. (3) Cod procedura penala rap. la art. 346 alin. (3) lit. c) Cod procedura penala, dispune restituirea la Parchetul de pe langa Tribunalul Bihor a cauzei privind pe:

- CLEJAN IONEL trimis in judecata sub acuzatia comiterii infractiunii de luare de mita in forma continuata (doua acte materiale), prevazuta de art. 289 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 6 alin. (1) si art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/200 si art. 35 alin. (1) Cod penal;

- ALBINARU GABRIEL-CLAUDIU trimis in judecata sub acuzatia comiterii infractiunii de luare de mita, prevazuta de art. 289 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 6 alin. (1) si art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000;

- STOICA LUCIAN trimis in judecata sub acuzatia comiterii infractiunii de luare de mita, prevazuta de art. 289 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 6 alin. (1) si art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000;

- FOFIU REMUS-EMIL trimis in judecata sub acuzatia comiterii infractiunii de luare de mita, prevazuta de art. 289 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 6 alin. (1) si art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000;

- PIRTEA GHEORGHE-SILVIU trimis in judecata sub acuzatia comiterii infractiunii de luare de mita, prevazuta de art. 289 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 6 alin. (1) si art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000.

In baza art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate in contestatiile inculpatilor raman in sarcina statului.

DEFINITIVA. Pronuntata in camera de consiliu de azi, 14 martie 2025”.

Redam minuta incheierii nr. 128/2023, prin care Tribunalul Bihor a dispus inceperea judecatii pe fond:

„In baza art. 346 alin. 2 Cod procedura penala, respinge cererile si exceptiile formulate de inculpatii ALBINARU GABRIEL CLAUDIU, CLEJAN IONEL, FOFIU REMUS EMIL, PIRTEA GHEORGHE SILVIU si STOICA LUCIAN, trimisi in judecata prin rechizitoriul nr. 627/P/2020 din data de 27.09.2022 emis de Parchetul de pe langa Tribunalul Bihor.

Constata legalitatea sesizarii instantei cu Rechizitoriul nr. 627/P/2020 din data de 27.09.2022 emis de Parchetul de pe langa Tribunalul Bihor privind pe inculpatii ALBINARU GABRIEL CLAUDIU, CLEJAN IONEL, FOFIU REMUS EMIL, PIRTEA GHEORGHE SILVIU si STOICA LUCIAN, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala.

Dispune inceperea judecatii cauzei privind pe inculpatii:

- Clejan Ionel – pentru comiterea infractiunii de 'luare de mita in forma continuata' (doua acte materiale), prevazuta de art.289 alin.1 Cod Penal, cu aplicarea art.6 alin.1 si art.7 lit.c) din Legea nr.78/2000, pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, si cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal;

- Albinaru Gabriel Claudiu – pentru comiterea infractiunii de 'luare de mita', prevazuta de art.289 alin.1 Cod Penal, cu aplicarea art.6 alin.1 si art.7 lit.c) din Legea nr.78/2000, pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie;

- Stoica Lucian – pentru comiterea infractiunii de 'luare de mita', prevazuta de art.289 alin.1 Cod Penal, cu aplicarea art.6 alin.1 si art.7 lit.c) din Legea nr.78/2000, pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie;

- Fofiu Remus Emil – pentru comiterea infractiunii de 'luare de mita', prevazuta de art.289 alin.1 Cod Penal, cu aplicarea art.6 alin.1 si art.7 lit.c) din Legea nr.78/2000, pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie;

- Pirtea Gheorghe Silviu – pentru comiterea infractiunii de 'luare de mita', prevazuta de art.289 alin.1 Cod Penal, cu aplicarea art.6 alin.1 si art.7 lit.c) din Legea nr.78/2000, pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie.

Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicarea incheierii potrivit art. 347 alin. 1 Cod procedura penala. Pronuntata in sedinta camerei de consiliu astazi, data de 12.07.2023”.