S-a implinit o saptamana de la accidentul rutier provocat de Vlad Pascu, tanarul de 19 ani, care, pe 19 august 2023, a ucis doi studenti si a ranit alti trei, in timp ce acestia se deplasau pe marginea carosabilului inspre localitatea 2 Mai, judetul Constanta. Sapte zile in care s-au deschis doua dosare penale, unul de ucidere din culpa, iar un altul pentru detinere de droguri. Acest din urma dosar a fost deschis dupa ce testarea cu aparatul drugtest a relevat ca la momentul comiterii accidentului in corpul lui Pascu era un cocktail de stupefiante (cocaina, amfetamina si metamfetamina) si dupa ce politistii au descoperit in masina acestuia marijuana.

Iar acest din urma capat de acuzare atarna de un fir de ata, intrucat surse citate de Euronews au precizat ca unul dintre tinerii care se aflau in masina lui Pascu au sustinut ca marijuana i-ar apartine, astfel incat Vlad Pascu nu ar putea fi acuzat si de detinere de droguri. De altfel, trebuie precizat ca Pascu nu este strain de dosare privind detinerea de droguri, tinand cont ca in 2017, cand avea 14 ani, a fost deschis pe numele sau un dosar privind posesia de marijuana, insa acesta a fost inchis, la fel ca un altul, deschis in 2021, de asemenea inchis, de data aceasta cu motivatia ca era prea mic gramajul de marijuana pentru a aloca fonduri pentru incriminarea acestuia.

Chestorul IPJ Constanta a casunat pe politisti, dar politistii si-au facut treaba

Tot in aceste sapte zile de la comiterea accidentului s-a amenintat direct de la varful IPJ Constanta ca se va declansa o ancheta pentru a se vedea care este culpa politistilor care, inaintea comiterii accidentului soldat cu moartea celor doi tineri, l-au dus la sectie pe Vlad Pascu, dupa ce la un control efectuat in urma unui apel la 112 au gasit droguri asupra acestuia, au facut proces verbal in care au retinut posesia de droguri, dupa care, la cateva ore l-au eliberat.

Ne referim la declaratia chestorului IPJ Constanta, Adrian Gluga, din cadrul conferintei de presa sustinute in 21 august 2023, in care acesta a precizat ca “a dispus cercetarea prealabila a unui ofiter si 2 agenti, pentru stabilirea existentei/inexistentei unor abateri”, prezentand totodata si cronologia evenimentelor:

“In noaptea de 18 spre 19 august 2023, politistii au efectuat 47 testari cu aparate alcooltest si 6 testari cu aparate drugtest. In ceea ce priveste evenimentul din data de 19 august, din dispozitia conducerii MAI si IGPR, am analizat personal evenimentul, iar dupa aceasta analiza si dupa administrarea probatoriului in cauza, va pot comunica urmatoarele aspecte:

La data de 17 august, soferul a ajuns, impreuna cu tatal sau, in judetul Constanta.

In seara de 18 august, a fost oprit in trafic de politistii rutieri, in cadrul unei actiuni preventive, moment in care i s-a atras atentia cu privire la respectarea normelor rutiere.

La data de 19 august 2023, in jurul orei 00:40, prin 112, un barbat a sesizat Inspectoratul de Politie Judetean Constanta despre faptul ca, pe D.N. 39, din directia Vama Veche catre 2 Mai, un autoturism circula cu posibile incalcari ale legislatiei rutiere.

Avand in vedere semnalarea, autoturismul a fost dat in atentie efectivelor din teren si s-au efectuat activitati pentru gasirea acestuia.

In jurul orei 02:40, autoturismul respectiv a fost depistat de patrula mixta, formata dintr-un politist si un jandarm din cadrul G.M.J. Constanta, circuland pe D.N.39, in localitatea Vama Veche.

A fost legitimat soferul, precum si cei 2 pasageri, iar, in urma verificarilor efectuate, in interiorul autoturismului, intr-un pachet de tigari, a fost descoperita o tigara artizanala, tip joint si o folie marcata cu denumirea „bromazepam”, ce continea 4 pastile, care au fost inaintate Brigazii de Combatere a Criminalitatii Organizate Constanta, pentru continuarea cercetarilor.

Soferul a fost condus cu autospeciala de politie la sediul Biroului de Politie Vama Veche – 2 Mai, unde a fost testat cu aparatul etilotest, care a indicat valoarea 0, fiind prezent in sediul Biroului de Politie Vama Veche – 2 Mai, pana in jurul orei 04.30.

Din datele transmise de politistii care au efectuat verificarile, soferul, la acel moment, nu prezenta semne specifice consumului de droguri.

Tot din verificari a reiesit ca, dupa ce a parasit sediul Biroului de Politie Vama Veche – 2 Mai, soferul s-a deplasat la o locatie, din Vama Veche, unde ar fi consumat substante interzise.

Ulterior, la ora 05.25, a avut loc evenimentul rutier, in urma caruia 2 persoane au decedat si 3 au fost ranite.

Cu privire la faptul ca soferul, in noaptea de 18 spre 19 august nu a fost testat cu aparatul drugtest, am dispus cercetarea prealabila a unui ofiter si 2 agenti, pentru stabilirea existentei/inexistentei unor abateri".

Ne intrebam si noi? Care sa fie vina, caci, cronologia si actiunile politistilor care au intervenit local releva buna credinta a acestora. Buna credinta care, credem noi, s-a frant in fata unor presiuni inimaginabile exercitate de persoane pe care autoritatile au obligatia sa le identifice si care au sunat si au cerut abuziv ca Vlad Pascu sa nu mai fie retinut in sectia de politie si sa fie eliberat.

La scurt timp dupa ce a fost lasat liber, Pascu a ucis.

Fata de aceasta situatie cerem Procurorului General al Romaniei sa preia dosarul la centru pentru a afla cine a sunat pentru a exercita presiuni asupra politistilor care, din buna credinta si cu curaj au actionat pentru imobilizarea intr-o zona sigura (sediul politiei) a lui Vlad Pascu, dupa ce asupra acestuia au descoperit marijuana si medicamente cu efect halucinogen.

Caci, devine evident ca cineva a intervenit, peste vointa ofiterilor de politie, pentru ca Pascu sa fie liber. De altfel, date fiind informatiile scoase la iveala de jurnalisti care au cercetat in amanunt dosarul, este clar ca ramificatiile si legaturile economico-politice ale familiei Pascu puteau crea oportunitatea unei interventii chiar si la varful politiei intru ajutoarea tanarului Vlad Pascu, ridicat de politie si dus la sectie, in loc sa fie lasat la distractie.

Nepotul adjunctului IPJ Constanta a ramas fara permis dupa un drugtest care la o repetare a iesit negativ

Dovada ca politia a efectuat mai mult drug-teste sta in cazul unui alt tanar, E.N.D., a carui identitate o vom proteja, care a ramas fara permis dupa ce drug-test-ul ar fi relevat existenta unor droguri in organismul sau. Desi, din informatiile pe care le avem, nici E.N.D. nu ar fi strain de conexiuni si legaturi care i-ar fi permis sa scape basma curata, dat fiind ca, din sursele noastre, este in relatie de rudenie cu adjunctul sefului IPJ Constanta, nu a avut “norocul” lui Pascu de a pleca cu permisul in buzunar din sediul politiei, desi circumstantele sunt agravante in cazul acestuia din urma.

Caci, daca Pascu a reusit sa scape din sediul politiei cu permisul la purtator, desi politistii au actionat ca la carte, in sensul ca l-au perchezitionat, l-au dus la sectie, au facut proces-verbal in care au retinut posesia de droguri, dupa care miraculos, a fost eliberat, desi se retinuse posesia de droguri, nu acelasi noroc a avut E.N.D..

Concret, tanarul ale carui rude activeaza in conducerea IPJ Constanta, desi nu a fost prins cu droguri in masina, precum Pascu, dar a iesit pozitiv la un test care, astfel cum vom dezvalui, odata repetat a iesit negativ!, s-a ales cu dosar penal si cu permisul suspendat, fara drept de circulatie (vezi facsimil 1).

Medicatia post-operatorie administrata in urma interventiei pe cord l-a lasat fara permis

Atentie, efectuarea drug-test-ului asupra lui E.N.D. s-a facut in Vama Veche, tanarul confesand ca a baut doar o bere, nefiind consumator de substante stupefiante. Stupoare, rezultatul drug-test-ului a relevat existenta unor droguri in organism, motiv pentru care s-a dispus ridicarea permisului acestuia. In cadrul acestei actiuni, tanarul a solicita pe loc sa fie dus la medicina legala pentru prelevarea de probe biologice, pentru a putea fi efectuate analize si investigatii toxicologice pentru determinarea amfetaminelor existente in organsi,. Insistenta repetarii analizelor era data de faptul ca rezultatul testarii era nerelevant, fiind efectul tratamentului prescris de medic in urma interventiei pe cord pe care acesta o suferise recent.

De altfel, nu este un secret ca acest tip de testare rapida pentru depistarea consumului de droguri poate releva un rezultat pozitiv la anumite combinatii de medicamente banale, din categoria antiiflamatoarelor, anxioliticelor sau analgezicelor, in multe cazuri aparatele neindicand si cantitatea de substanta aflata in organismul soferului, ci doar prezenta in saliva persoanei testate a uni substante, fara a confirma daca sunt sau nu droguri.

De aceea, drug-testul reprezinta doar un indiciu, si nu o proba pentru incriminarea unei persoane pentru consum de droguri, proba suprema fiind reprezentata de efectuarea unor analize toxicologice efectuate la institutele de medicina legala.

Testarea pe care E.N.D. a efectuat-o imediat si care, ce sa vedeti, a relevat rezultate negative pe toate substantele posibil testate (vezi facsimil 2).

Dat fiind ca nici dupa o saptamana nu s-a reusit trasarea unei piste in ce priveste raspunderea reala pentru faptul ca Pascu a fost ajutat sa scape de politie fara sanctiuni, fara permis suspendat, si fara vreo alta interdictie, interventie care poarta, din punctul nostru de vedere, raspunderea morala a tragediei privind decesul celor doi studenti, se impune ca Parchetul General sa verifice temeinic linia care a permis ca Pascu sa fie liber, provocand tragedia soldata cu moartea a doi tineri.