Procurorii de la Parchetul Capitalei nu mai stiu cum sa dreaga busuiocul dupa abuzurile procedurale comise vineri, 5 iulie 2013, cand sute de elevi au fost sechestrati in Liceul Dimitrie Bolintineanu, multi dintre ei fiind dezbracati si perchezitionati chiar si in lenjeria intima, in disperarea anchetatorilor de a dovedi ca au dat mita pentru a promova examenul de bacalaureat. De cateva zile, procurorii de la Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti, condus de prim-procurorul Remus Budai (foto), ofera explicatii aiuritoare, in tentativa lor de a demonstra ca au actionat corect, cu respectarea procedurilor legale. Problema este insa ca reprezentantii Parchetului se contrazic singuri, ofera variante diferite de la o zi la alta, astfel ca nu fac altceva decat sa confirme inca o data daca mai era nevoie abuzurile procedurale comise asupra elevilor de la Bolintineanu.

Bogdan Staicu a explicat ca procurorii au emis si mandate de aducere si citatii: “Trebuiau identificati acesti o suta de elevi si sa fie indeplinita procedura de citare cu acesti elevi. In situatia in care acesti elevi nu se prezentau la momentul convenit pentru audiere, in urma acestei citari, se puneau in executare mandatele de aducere”

Dupa ce initial reprezentantii Parchetului au sustinut ca nu exista mandate de aducere, elevii fiind citati chiar in ziua in care au avut loc descinderile, Bogdan Staicu a recunoscut ca procurorii au emis mandate de aducere. Potrivit lui Staicu, acestea nu au fost puse in aplicare, intrucat fusesera emise procese verbale de citare a elevilor. In cazul in care acestia nu ar fi respectat termenul convenit pentru audiere, abia atunci ar fi fost puse in executare mandatele: “Ca prioritate, din cele 250 de persoane existau un numar de aproximativ o suta care trebuiau sa reprezinte, sa spunem, primul esalon. Acestia au fost cei vizati cu prioritate, motiv pentru care la Liceul Bolintineanu trebuiau identificati acesti o suta de elevi si sa fie indeplinita procedura de citare cu acesti elevi. In situatia in care acesti elevi nu se prezentau la momentul convenit pentru audiere, in urma acestei citari, se puneau in executare mandatele de aducere. (...) Nu s-a pus problema punerii in aplicare inainte de realizarea procedurii de citare”. Intrebat de moderatoarea de la Realitatea Tv daca au fost emise mandate de aducere, Staicu a raspuns: “Da”.

Asadar, procurorii au actionat dupa o procedura total noua: au emis mandate de aducere si citatii in paralel, dupa care au navalit peste elevi, cu autocarele, pentru a-i lua pe sus si a-i duce la Politia Capitalei si la Parchet.

Procurorii au oferit initial alte explicatii. Adrian Tarlea: “Nu e vorba de mandate de aducere”. Bogdan Staicu: “Nu s-a pus in vedere emiterea unor mandate de aducere”

Trebuie spus insa ca intial procurorii au sustinut ca nici nu s-a pus problema emiterii unor mandate de aducere. Era insa evident ca aceste mandate fusesera emise, politistii nevenind la liceu de capul lor, ci logic sa puna in aplicare dispozitiile procurorilor. Spre exemplu, procurorul Adrian Tarlea de la Parchetul Capitalei a declarat pentru Lumeajustitiei.ro ca elevii au fost citati vineri, adica ziua in care au avut loc descinderile la Bolintineanu, fara sa fie emise mandate de aducere: “Nu e vorba de mandate de aducere. Au fost citati astazi, cand au terminat BAC-ul. Nu copii sunt vizati, de la ei doream doar niste precizari, despre cum li s-a parut ca s-a desfasurat bacalaureatul. Dat fiind numarul mare de elevi, am decis sa fie adusi intr-un cadru mai organizat, cum au facut altii in trecut cu elicopterele, noi am zis sa facem cu autocarele. Ni s-a parut ca e cel mai elegant”.

La randul sau, Bogdan Staicu a precizat ca nu s-a avut in vedere emiterea unor mandate de aducere: “Autocarele au fost aduse pentru a usura deplasarea elevilor. Sunt vizati 250 de elevi pentru care au fost deplasati la Politia Capitalei sapte procurori. Se audiaza elevii doritori. In situatia noastra nu s-a urmarit punerea in executare a unor mandate de aducere. Au fost intocmite procese verbale de citare si nu s-a pus in vedere emiterea unor mandate de aducere”.

Pana si premierul Victor Ponta a fost mintit

In acelasi timp, in tot acest scandal, a fost mintit inclusiv premierul Victor Ponta care, dupa cum se stie, a declarat vineri, dupa ce procurorii dadusera iama peste elevi, ca s-a interesat si a aflat ca nu au fost emise mandate de aducere: “Am fost informat de ministrul de Interne despre faptul ca se duc politistii sa ia elevi de la liceu. Am intrebat daca exista mandat de aducere semnat de procuror, nu exista, motiv pentru care politistii nu trebuie sa ia niciun elev cu forta. Sa faca bine procurorul sa ii citeze. Ce-i asta? Luam copii cu autobuze? Suntem iarasi pe vremea lui Morar si pe vremea comunistilor? Eu am intrebat, nu trebuia sa fiu eu informat, am intrebat, inteleg ca nu exista mandat de aducere, deci daca nu exista mandat de aducere, sa faca bine sa faca citatie procurorul care are dosarul”.

Ce spune Codul de procedura penala

In ciuda tuturor explicatiilor oferite pana acum, este cat se poate de clar ca in acest caz avem de-a face cu grave abuzuri procedurale. Procurorii nu au tinut cont nici de faptul ca mandatul de aducere este emis doar daca persoana citata, in cazul de fata elevii de la Bolintineanu care nu erau nici invinuiti si nici inculpati, a refuzat sa se prezinte la audieri si nici ca citarea unei persoane se face la domiciliu sau la locul de munca.

Iata prevederile din Codul de procedura penala:

Art. 175: Modul de citare

(1) Chemarea unei persoane in fata organului de urmarire penala sau a instantei de judecata se face prin citatie scrisa. Citarea se poate face si prin nota telefonica sau telegrafica.

(2) Citatiile se inmaneaza de agenti anume insarcinati cu indeplinirea acestei atributii sau prin mijlocirea serviciului postal.

Art. 177: Locul de citare

(1) Invinuitul sau inculpatul se citeaza la adresa unde locuieste, iar daca aceasta nu este cunoscuta, la adresa locului sau de munca, prin serviciul de personal al unitatii la care lucreaza.

(9) Citarea altor persoane decat invinuitul sau inculpatul se face potrivit dispozitiilor din prezentul articol. Unitatile la care se refera art. 145 din Codul penal si alte persoane juridice se citeaza la sediul acestora, iar in cazul neidentificarii sediului, citatia se afiseaza la sediul consiliului local in a carui raza teritoriala s-a savarsit infractiunea.

Art. 178: Inmanarea citatiei

(1) Citatia se inmaneaza personal celui citat, care va semna dovada de primire.

Art. 183: Mandatul de aducere

(1) O persoana poate fi adusa in fata organului de urmarire penala sau a instantei de judecata pe baza unui mandat de aducere, intocmit potrivit dispozitiilor art. 176, daca fiind anterior citata nu s-a prezentat, iar ascultarea ori prezenta ei este necesara.

(2) Invinuitul sau inculpatul poate fi adus cu mandat chiar inainte de a fi fost chemat prin citatie, daca organul de urmarire penala sau instanta constata motivat ca in interesul rezolvarii cauzei se impune aceasta masura.

Art. 184: Executarea mandatului de aducere

(1) Mandatul de aducere se executa prin organele politiei, jandarmeriei sau politiei comunitare.