CONDAMNARE LA COMANDA POLITICA – Un document-bomba ajuns pe masa presedintelui Basescu zguduie soclul judecatoarei Livia Stanciu, dupa isprava din cazul Gutau demascata de CEDO. Avocata Gabriela Ghita acuza inca din 2010 ca Stanciu a fost recompensata cu sefia Inaltei Curti pentru executia fostului primar din Ramnicu Valcea: „Pronuntarea a fost amanata nejustificat de doua ori, numai pentru a coincide cu absenta din tara a presedintelui” (Documentul)

Scris de: Alex PUIU | |

15 November 2016 18:04

Vizualizari: 22134

S-a scurs exact o saptamana de la publicarea hotararii CEDO in cazul Mircia Gutau, fostul primar PDL al municipiului Ramnicu Valcea executat cu sange rece de Inalta Curte, in recurs, dupa ce ambele instante inferioare il achitasera pe motiv ca „fapta nu exista”. O saptamana in care presa nu a gasit de cuviinta sa remarce prezenta judecatoarei Livia Stanciu (foto 1), fosta sefa a ICCJ, in completul care l-a aruncat in inchisoare pe Mircea Gutau incalcand principii elementare de drept, precum nemijlocirea si contradictorialitatea, subsidiare notiunii de proces echitabil.

„ICCJ si-a fundamentat intr-o maniera determinanta solutia de condamnare a reclamantului pe o noua interpretare a declaratiilor de martor administrate in fata instantelor inferioare, iar aceasta fara a-i audia pe martorii in cauza” - spune Curtea Europeana a Drepturilor Omului, printre altele, in hotararea din 8 noiembrie 2016 pronuntata in cauza Gutau contra Romaniei.

Ei bine, dupa solutia CEDO ignorata in mod suspect de mass-media din Romania, Lumeajustitiei.ro va prezinta astazi un document care ar putea explica macar partial culisele condamnarii din dosarul primarului Mircia Gutau, unul dintre rivalii politici din interiorul PDL ai fostului presedinte al Romaniei, Traian Basescu (foto 2). Este vorba despre o scrisoare redactata de avocata lui Mircia Gutau, Gabriela Ghita (foto 2), fosta adjuncta a Procurorului General al Romaniei inainte de a fi la randul sau eliminata din sistem dupa un dosar controversat.

Gabriela Ghita ii semnala lui Traian Basescu inca din toamna lui 2010 - anul condamnarii lui Mircia Gutau si al numirii Liviei Stanciu la sefia ICCJ - faptul ca primarul PDL al municipiului Ramnicu Valcea este victima unei condamnari politice.

Printre argumentele aduse de Ghita in sprijinul acestei acuzatii extrem de grave se numara si achitarea obtinuta de Mircia Gutau atat la fond, cat si in apel, solutie impartasita inclusiv de presedinta completului de recurs, Ana Hermina Iancu, in opinia separata la decizia de condamnare din 27 ianuarie 2010 pronuntata de Livia Stanciu si de un alt judecator suprem, Alixandri Vasile (magistrat intre timp decedat din cauza unui cancer, dupa lungi suferinte, potrivit presei vremii – iulie 2012).

In aceeasi scrisoare, Gabriela Ghita semnala faptul ca „pronuntarea a fost amanata nejustificat de doua ori, numai pentru a coincide cu absenta din tara a presedintelui in functie” si ii atragea atentia sefului statului ca „unul dintre judecatorii care au pronuntat hotararea de condamnare (fara judecarea cauzei) a fost ulterior recompensat cu functia de presedinte al instantei supreme”. Referirea o viza, fara indoiala, pe judecatoarea Livia Stanciu, aleasa de CSM pentru sefia ICCJ la cateva zile dupa isprava savarsita in dosarul primarului Mircia Gutau si numita de Traian Basescu in aceasta functie, la 16 septembrie 2010, prin decret prezidential.

Interesant este ca, prin sintagma „fara judecarea cauzei”, Gabriela Ghita sublinia practic inca de acum 6 ani ceea ce Curtea Europeana a Drepturilor Omului de la Strasbourg avea sa constate abia zilele trecute. Si anume, ca Mircia Gutau nu a avut parte de o judecata echitabila in recurs.

Prezentam in continuare scrisoarea avocatei Gabriela Ghita adresata presedintelui Traian Basescu:

„Domnului Traian Basescu, Presedintele Romaniei

Urmare a comunicarii primite din partea institutiei prezidentiale sub nr. DRA2/25788/30.09.2010, sunt nevoita sa revin cu urmatoarele precizari:

Prin cererea anterioara v-am solicitat ca, in calitate de cel mai inalt reprezentant al statului, sa procedati de indata la eliberarea detinutilor Gutau Mircia si Dicu Nicolae, cetateni romani care nu au fost condamnati si, pe cale de consecinta, nu sunt detinuti in conformitate cu prevederile Constitutiei si a legilor scrise ale acestei tari.

Invederez ca art. 23 alin. (12) din Constitutie prevede ca 'Nici o pedeapsa nu poate fi stabilita sau aplicata decat in conditiile si in temeiul legii'.

In situatia de notorietate in care cetatenii romani

-au fost condamnati dupa ce anterior fusesera achitati de 3 (trei) instante,

-au fost condamnati contrar prevederilor exprese si explicite ale Codului de procedura penala (pentru detalii, http://www.luju.ro/avocati/cazul-avocatului/avocata-gabriela-ghita-condamnarea-de-catre-inalta-curte-a-ex-primarului-din-ramnicu-valcea-este-o-incontestabila-gafa-profesionala),

-pronuntarea a fost amanata nejustificat de 2 (doua) ori, numai pentru a coincide cu absenta din tara a presedintelui in functie,

-presedintele completului de judecata s-a opus condamnarii, iar

-unul dintre judecatorii care au pronuntat hotararea de condamnare (fara judecarea cauzei) a fost ulterior recompensat cu functia de presedinte al instantei supreme,

se impune consecinta unei condamnari pronuntate la comanda politica”.

*Cititi aici integral scrisoarea avocatei Gabriela Ghita adresata presedintelui Traian Basescu

Comentarii

# Cetateanul 15 November 2016 18:33 +38

Laudabila activitatea doamnei avocat, care a fost ea insasi victima a "sistemului". In afara de faptul ca rezulta clar ca Marinerul nu era strain de executii, rezulta ceva de tinut minte pentru "executanti": ca Dumnezeu e mai vigilent decat poporul si a avut grija sa ii dea pedeapsa acelui judecator care atat a inteles din profesia lui nobila, aproape dumnezeiasca (judecarea semenilor, intocmai ca la Judecata de Apoi). Si el te gaseste, oriunde vei fi si oricat de imun la orice si de important te-ai considera... uneori si repede.

# DOREL 16 November 2016 07:29 +9

Dumnezeu amana, intarzie, nu uita si nu iarta si nu bate cu parul ! Dar de ce tac acu' si guraliva Livia (actualmente) Stanciu, (fosta) Iordachescu (fosta) Iancu si vigilentul CSM, ca sa nu mai vorbim de steaua in devenire Lazar Augustin (represiunea nedreapta si lipsirea de libertate au fost scoase din Codul penal) ?? Si cum se espilca coincidenta ca Camelia Sutiman (scuze de cacofonie !) sa-l trimita in puscarie pe M. Gutau cu o transcriere falsificata iar Liviu Sutiman (distinsul sau sot) sa-l fi trimis in puscarie pe preotul de la Tanacu cand moartea maicutei a fost cauzata de cele 2 injectii cu adrenalina pe care le-a facut - evident - altcineva ?? Si, b): atunci, se mai poate vorbi de justitie (penala) in Romanica ?? That are the questions ! Parerea mea ...

# nicu 15 November 2016 19:03 +21

Pänä cänd se läfäie aceste t.... din justitie pe banii publici impärtind nedreptate peste tot prin taarä. Trebuie analizate medical cu atentie,poate sä fie pline de viermi pe creer,si sunt apreciate ca sänätoase la cap. dar pänä cänd??????????

# un oarecare 15 November 2016 19:52 +21

Concluzia ce se poate trage: pușcăriabilul băsescu a fost complice la acea condamnare în recurs penal, într-un complet de 3 judecători din care făcea parte și această Stanciu Livia, ulterior fiind recompensată cu funcția de Președinte la instanța supremă! Foarte grav ce se s-a întâmplat cu realizarea justiției în perioada cât la conducerea instanței supreme s-a aflat Stanciu Livia-Doina, evident sub guvernoratul băsescian!

# Marin ŢULUŞ, Olt 15 November 2016 23:08 -9

Pt. mine este lăudabil că.dna Stanciu nu a participat ca Preşedinte al instanţei la judecarea recursului în interesul legii promovat de Pr.Gen Nitu privind exercitarea profesiei de avocat. Este însă lipsit de profesionalism completul care a pronunţat acel RIL pt.că face un ghiveci fără raţiune, plagiind sesizarea lui Nitu în motivare,pe de o parte, şi stabileşte altceva în dispozitiv, p.d.a.parte cu enumerarea(corectă!) formelor de exercitare a profesiei, dar fără a a specifica care este forma juridica a UNBR-de stat sau privat, şi mai ales modalitatea legală de înfinţare conf. legii 51/1995.Astfel, se poate conchide că aceasta este cea mai bună dovadă a sprijinirii unui grup de tip SRL care administrează o parte a justiţiei în scop de profit,lipsind forma şi esenţa ştiinţifică a unui RIL,aşa cum este lipsită de raţiune ştiinţifică Legea 51/1995, elaborată după acelaşi interes, în speţă, profitul clanului.De aceea deocamdată nu putem vorbi de o justiţie ce aplică ştiinţaDreptului

# santinela 16 November 2016 08:16 +10

Cit mai trebuie sa se scrie si sa se arate despre matrapazlicurile cu iz penal facute de aceasta rusine a justitiei romanesti pentru a o vedea plecata din sistem ?? La obrazul gros pe care-l are asta nu-si va da demisia veac !

# pelin 16 November 2016 14:23 +6

Prezent sambata 30 mai a.c.,la Galati,alaturi de Alina Gorghiu fostul ministru al justitiei Cat.Predoiu a declarat ca justitia in Rom.se afla pe un drum bun,iar solicitarea lui C.P.Tariceanu,ca LS sa-si de-a dimisia,reprezinta un "atac"din partea unor tovarasi din PSD si PLR care au emotii.Aceasta este opinia PNL despre L.Stanciu,nu faptul ca in spatele acestia sar putea afla multe abuzuri.Este judecatoarea ca i-a executat la foc automat pe fostul premier A.Nastase,Gigi Becali,fostul senator Catalin Voicu si mai recent a lui L.Dragnea,toti cunoscuti ca fosti inamici a lui T.Basescu.Nu mai amintim de serviciile efectuate in favoarea lui Iohannis.!!

# Georgel 19 November 2016 06:46 +3

Toate marsaviile care s-au petrecut în cei zece ani de mandat a lui Traian Basescu s-au dovedit si se dovedesc în continuare ca el este principalul vinovat.El a distrus justitia care la comanda lui s-au "fabricat" dosare, au intrat multi oameni în puscarie nevinovati,singura vina era ca erau adversarii lui. Cine plateste toate aceste nelegiuiri care le descopera CEDO.Acuma se plange ca i s-a distrus familia,de cine oare domnule Basescu?Cred ca va veni vremea sa se dea socoteala pentru tot si pentru toate relele facute cu buna stiinta. Unii s-au crezut si se mai cred Dumnezei pe pamant uitand ca adevaratul Dumnezeu vegheaza si este foarte rabdator.

# ADEVARUL 16 November 2016 15:03 +2

AVOCATA GABRIELA,SARACA,NU STIA PE CE LUME(A JUSTITIEI)SE AFLA,DE I-A SCRIS TOCMAI CALAULUI,AGENTULUI RUS BASESCU,SI REZULTATUL A FOST DE ASTEPTAT...TENTACULA SPRANCENATA A URZICAT-O,SA-I TREACA DORUL DE A VISA LA JUSTITIE IN ROMANIA :) STAU CA PROSTUL LA POARTA NOUA SI MA MIR CE-O FI PATIT KOVESI,A ALES ROMANIA IN LOC DE RUSIA? AR FI CULMEA SA-I DESCONSPIRE,MAINE POIMANINE, PE TOTI AGENTII CARE AU SUBMINAT IN FRUNTE CU BASILA ECONOMIA ROMANIEI,CA PLEVUSTI PRECUM BULDOGU-BLAGA SI MAICUTA UDREA SUNT MARIONETE,NU-I DUCE CAPUL,FII ZOMBII COVESI,OCUPA-TE DE CREIERE...NU O SA AJUNGI LA RUSI,DAR MACAR GUNOAIELE CARE AU COLABORAT CU EI...GEN BASESCU TRAIAN,MATURA-LE DE DRAGUL REVOLUTIEI DE LA 1989,DACA NU DE ALTCEVA.

# Sverige 20 November 2016 12:14 +1

Nu inteleg de ce in urma raspunsurilor de la CEDO acesti nenorociti de magistrati nu platesc din buzunarele proprii sumele de bani stabilite iar ele sint platite de bietul popor!!PARLAMENTUL trebuie mai repede sa scoata ac lege!!Iar acesti magistrati,ex L.Stanciu.....sa fie dati afara pt totdeauna!!din Justitie :-x