Deznodamant de neinteles pentru acuzati si aparatori in dosarul privind presupusa mita de 700 de dolari de pe Aeroportul Baneasa, dosar in care vestitul procuror Gheorghe Bocsan, de la DNA (foto) a trimis in judecata un comisar, un inspector si doi agenti de politie pentru luare de mita. Acest caz a declansat un imens scandal de presa, dupa ce s-a dovedit ca in acest dosar, reactivat brusc dupa trei ani, procurorul Gheorghe Bocsan, impins de la spate de seful sau Lucian Papici, s-a deplasat in Turcia la 6 martie 2010, la Istanbul, fara comisie rogatorie, dar cu stampila DNA in buzunar, loc unde a luat declaratii de la cativa cetateni turci (pretins mituitori) scrise de mana procurorului, in prezenta unui traducator, pentru ca la intoarcerea in tara sa-i trimita imediat in judecata pe lucratorii de politie, pe baza unor acte care stau sub spectrul nulitatii absolute.

Plangerile penale formulate de acuzati impotriva procurorilor Bocsan si Papici, privitoare la ilegalitatea anchetei din Turcia, fara comisie rogatorie, cu incalcarea regulilor de ancheta si a legilor privind cooperarea judiciara internationala, au fost solutionate cu NUP-uri de Sectia de urmarire penala din Parchetul General, condusa de procurorul sef Marius Iacob, cu motivarea ca respectivele plangeri ar reprezenta plangeri contra actelor procurului, iar actele acuzate pot fi „amendate” de instanta de judecata.

Surpriza judecatorului Dumitru Mirancea

Desi toata lumea se astepta ca instanta de judecata investita cu judecarea cauzei – Curtea de Apel Bucuresti, sa anuleze toate actele luate de procurorul Bocsan cu incalcarea legii, ei bine, la 17 martie 2011, judecatorul Dumitru Mirancea, care a solutionat fondul a administrat pedepse cuprinse intre 3 ani si 3 ani si 6 luni de inchisoare – toate cu suspendare – inculpatilor Guiu Lucian Catalin, Micu Iustin Robertino, Barbor Bogda si Grama Danut Ion, pentru infractiunea de luare de mita. Sentinta penala nu a fost inca motivata si va fi de maxim interes aflarea in viitorul apropiat a motivatiilor din cuprinsul acesteia.

In acest caz, unic in istoria Justitiei romane, in care un procuror a plecat de capul lui in strainatate si a venit cu niste declaratii a unor persoane controversate, care nu au comparut la judecata in fata judecatorului, exista serioase suspiciuni privitoare la un aranjament ocult intre DNA si beneficiarii acestui caz penal. Astfel, turcii audiati in Istanbul de catre procurorul Bocsan sunt in speta mituitorii despre care procurorii DNA afirma ca au dat mita 700 de dolari lucratorilor de politie. Numai ca turcii nu au fost acuzati de infractiunea de dare de mita, desi niciunul dintre ei nu s-a denuntat inainte ca organele de urmarire penala sa se sesizeze, fiind lasati sa plece din tara in septembrie 2007 (data presupusei dari si luari de mita). Si, ciudat, desi acuzatii au facut nenumarate cereri de audiere a acestor „mituitori” , iar judecatorul Dumitru Mirancea de la CAB, desi a incuviintat si i-a citat pe turci sa vina la instanta, magistratul a judecat cazul fara sa-i mai audieze, intrucat acestia nu s-au prezentat. De asemenea, desi aparatorii au formulat exceptii privind nulitatea urmaririi penale, si au cerut dispunerea unei comisii rogatorii, dispunerea de confruntari, precum si alte probe considerate esentiale, instanta de judecata a respins toate aceste solicitari de probe, pe motiv ca nu sunt utile si pertinente, pronuntand condamnarile mai sus enumerate. Este de retinut faptul ca sentinta de condamnare nu a fost data cu executare – ceea ce poate duce la banuiala ca instanta nu a dorit sa-i aiba pe constiinta pe acuzati, intr-un dosar in care dubiile sunt cat roata carului.

Din informatiile pe care le detinem la aceasta ora, instanta de judecata ar fi marjat doar pe declaratia directa a unui denuntator cu interese (patronul firmei care ii aducea la munca pe cei sapte muncitori turci, care nu au fost lasati sa intre in tara de lucratorii de politie inculpati, in bagajele carora s-a gasit un cartus), precum si a traducatorului care l-a asistat pe procurorul Bocsan la luarea declaratiilor turcilor in Istanbul.

Declaratia condamnatului Micu Iustin Robertino

Unul dintre condamnatii in acest dosar ne-a declarat vineri: „Este de-a dreptul strigator la cer cum inteleg onoratii magistrati din Romania sa infaptuiasca actul de justitie! Domnul judecator Mirancea Dumitru mi-a dat o condamnare de 3 ani - cu suspendare (nemotivata inca), dupa ce a audiat toti martorii dintr-un dosar fabricat de procurorul DNA Gheorghe Bocsan, acestia spunand adevarul - si anume ca eu nu eram prezent la serviciu in momentul savarsirii unor asa-zise acte de coruptie. Principalul martor al acuzarii, un traducator, a declarat in fata instantei ca nu stie daca cineva a pretins/dat sau luat mita. Fara sa existe o singura proba materiala, cu exceptia unor declaratii false - scrise de insusi procuror si atribuite la 3 cetateni turci, pe care afirma ca i-a audiat CLANDESTIN la Istanbul, la firma denuntatorului...”

* Cititi aici actele facute de procurorul DNA Gheorghe Bocsan in Turcia, la Istanbul, fara comisie rogatorie!