CONSILIU FARA CVORUM – Sedinta Plenului CSM nu s-a putut tine din cauza absentelor. Nici macar cu membrii conectati online nu s-a atins numarul necesar pentru derularea Plenului. CSM a reprogramat sedinta pentru a doua zi

Scris de: G.T. | |

24 February 2025 15:06

Vizualizari: 1936

Dupa ce ca mai bine de doi ani CSM – indiferent ca vorbim despre Sectia pentru judecatori, Sectia pentru procurori sau Plen – ne-a obisnuit cu sedinte ridicol de scurte, chiar si de un minut, mai nou nici macar acele asa-zise sedinte nu se pot tine.

CSM avea programata pentru ziua de luni, 24 februarie 2025, incepand cu ora 13, sedinta Plenului. Nu a mai avut loc insa nicio sedinta, motivul fiind absenta membrilor Consiliului.

Sedinta a inceput la ora programata, cu transmisia live, insa presedinta CSM Elena Costache (foto) a anuntat ca aceasta nu se va putea tine din cauza lipsei de cvorum. Nici macar membrii care nu se aflau in incapere, dar care erau conectati la sistemul online nu puteau asigura cvorumul necesar derularii sedinte.

Potrivit art. 27 alin. 1 din Legea 305/2022 privind Consiliul Superior al Magistraturii: “Lucrarile Plenului Consiliului Superior al Magistraturii se desfasoara in prezenta a cel puțin 15 membri”. Ceea ce inseamna ca cel putin patru membri CSM au lipsit, in conditiile in care Consiliul este compus din 19 membri.

Evident, explicatiile oficiale vor fi ca membrii CSM nu au putut lua parte la sedinta intrucat sunt prezenti la bilanturile anulate ale instantelor si parchetelor.

Pe de alta parte, trebuie spus ca pe ordinea de zi a sedintei Plenului CSM figura un singur subiect, si acela deloc urgent: “Nota privind concursurile de admitere la Institutul National al Magistraturii si admitere in magistratura, organizate in perioada iulie 2024-martie/aprilie 2025” (vezi facsimil 1).

Sedinta a fost reprogramata pentru marti, 25 februarie 2025, fiind adaugat un al doilea punct pe ordinea de zi: “Propuneri pentru desemnarea unor procurori care vor efectua urmarirea penala in cauzele expres prevazute la art. 3 alin. (2) din Legea nr. 49/2022, cu modificarile si completarile ulterioare” (vezi facsimil 2).

Comentarii

# kuku 24 February 2025 15:19 +2

ei stiti cum este.....Zanzibar is calling ;-)

# maxtor 24 February 2025 15:26 0

offtopic:"În acest spirit, prof. I. Leș susține neechivoc această teză: ”Dar, cu certitudine, excepția de necompetență trebui să aibă prioritate în raport cu toate celelalte excepții, în afara celei privitoare la timbrarea cererii”[8], menționând, totuși, cu loialitate doctrinară și opinia contrară a marelui prof. I. Deleanu, conform căreia prioritatea de soluționare trebuie să revină excepției de necompetență, iar nu celei de netimbrare," -il declaram pe reputatul profesor Ioan Leș ca fiind "un desheu umanoid",un ipochimen,un prostovan.