Judecatoarea Corina Corbu (foto) – presedinta Inaltei Curti de Casatie si Justitie – l-a pus la punct pe vicepresedintele CSM Claudiu Sandu, dupa ce procurorul a acuzat ca din cauza judecatorilor ICCJ Romania a ajuns „mai aproape de un paradis al infractorilor decat de un stat de drept”.

S-a intamplat marti, 4 martie 2025, la bilantul Parchetului General, unde Sandu (cunoscut drept „Monstrul procuraturii” dupa ce a recunoscut nonsalant ca a tinut un inculpat in arest cinci luni, pentru ca in final a realizat ca nu are probe pentru a-l trimite in judecata – click aici pentru a citi) s-a dezlantuit nu numai impotriva magistratilor supremi, ci si la adresa institutiilor din sistemul judiciar, pe care le-a blamat ca au abandonat meritocratia, precum si in ceea ce-i priveste pe politicieni, nemultumit de modul in care acestia legifereaza (click aici pentru a citi).

In aceeasi sedinta de marti, presedinta ICCJ Corina Corbu l-a redus la tacere pe Claudiu Sandu, zis si „Sandel”, atragandu-i atentia ca judecatorii, nu procurorii, sunt cei care au ultimul cuvant in materie de interpretare si aplicare a legii si ca in aceasta activitate judecatorii trebuie doar sa-si faca treaba, indiferent pe cine nemultumesc. Iar jurisprudenta trebuie sa fie aplicata, fie ca ne place sau nu, a adaugat sefa instantei supreme. „Judecatorul nu trebuie sa fie popular”, a subliniat Corbu, citata de Agepres.

Iata replica sefei ICCJ Corina Corbu catre vicepresedintele CSM Claudiu Sandu:

„As vrea sa ne reamintim cu totii ca traim totusi intr-un stat de drept. As vrea sa ne reamintim cu totii ca judecatorul este cel care rosteste dreptul, ca judecatorul este cel care are ultimul cuvant in interpretarea si aplicarea legii, indiferent la ce solutie ajunge, facand asta intr-un proces, indiferent pe cine nemultumeste. Judecatorul nu trebuie sa fie popular. Singurul lui rol este sa aplice legea. Tot ce-l ghideaza pe judecator este aplicarea legii – nimic altceva. Nu exista concluzii de genul: 'dezavantajam victimele' sau alte cuvinte, care spun eu ca sunt un pic nepotrivite.

Daca asta poate sa ne multumeasca, intr-un fel sau altul, este o chestiune pe care nu o discut acum. Daca practica judiciara se schimba, este firesc sa se intample asta, pentru ca lumea din jurul nostru evolueaza. Daca judecatorii au conturat deja o jurisprudenta, intr-un sens sau altul, ea trebuie sa fie urmata, indiferent daca asta multumeste, nemultumeste, indiferent daca asta poate sa conduca la inchiderea unor dosare”.