Consiliul Superior al Magistraturii a ratat sansa de a redeveni o institutie credibila si de a-si reface imaginea distrusa complet in ultimii doi ani. Membrii CSM au respins singura solutie pe care o aveau pentru a recastiga increderea romanilor, refuzand sa o numeasca pe judecatoarea Gabriela Baltag (foto stanga) in functia de presedinte al Consiliului.

Judecatorii din CSM au votat joi, 16 decembrie 2021, impotriva numirii Gabrielei Baltag in functia de presedinta a CSM. Baltag a strans 2 voturi, mai exact al sau si al judecatoarei Evelina Oprina. 7 voturi au fost impotriva, iar 2 nule.

Nu a fost insa aleasa nici cea de-a doua contracandidata, si anume judecatoarea Andrea Chis (foto dreapta). Astfel, judecatorii din CSM au votat impotriva numirii lui Chis in functia de presedinte al Consiliului, aceasta strangand 3 voturi: al sau, al judecatorului Mihai Balan si posibil al ministrul Justitiei Catalin Predoiu. Celelalte 8 voturi au fost impotriva.

Impas major

Pe de alta parte, ce s-a intamplat in CSM nu reprezinta o surpriza. Cine a citit Lumea Justitiei a putut afla inca din urma cu cateva luni ca nici Gabriela Baltag, nici Andrea Chis nu vor fi alese in functia de presedinte al CSM.

In aceste conditii, alegerile pentru presedintia CSM vor fi reluate, cel mai probabil in anul 2022. Data pana la care CSM va fi condus de Bogdan Mateescu, cel putin pana in 6 ianuarie 2022, cand urmeaza sa ii expire mandatul.

Ce se va intampla dupa 6 ianuarie 2022 ramane un mister. Exista doua variante, cel putin pana in momentul de fata:

- fie isi vor depune candidatura ceilalti doi judecatori care nu au ocupat sefia Consiliului – Mihai Balan si Evelina Oprina (in cazul acesteia, sansele de a candida sunt extrem de mici, dupa ce a fost respinsa anul trecut tot in urma unor jocuri de culise, iar o eventuala alegere a sa este improbabila pe motiv ca a facut de-a lungul anilor echipa cu Gabriela Baltag, niciuna dintre ele nefiind dispuse la concesii controversate si ambele fiind considerate magistrati incomozi);

- fie se va incerca o solutie inedita, de genul delegarii in functia de presedinte al CSM a unui membru care a ocupat deja aceasta functie, solutie care insa nu este prevazuta de lege sau de Constitutia Romaniei.