Vorbe de fumoar – 25.10.2013 – Vendeta impotriva maestrului Gheorghe Mateut la examenul de intrare in avocatura al fiului sau

Scris de: L.J. | |

25 October 2013 14:15

Vizualizari: 11141

* Surse confidentiale de la varful UNBR ne-au dezvaluit ca la INPPA pastorita de avocatul Traian Briciu, se desfasoara de mai mult timp o vendeta ce il are ca tinta pe fiul celebrului avocat Gheorghita Mateut. Este pentru a patra oara cand George Mateut a sustinut examenul de intrare in Baroul Cluj si, cu toate ca lucrarile acestuia – ne-au dezvaluit sursele – au fost bune, ele au fost subevaluate dinandins pentru ca el sa se afle imediat sub limita admisilor. Fiul lui Mateut a facut contestatie si, ca sa nu iasa la iveala urata lucratura, i s-au acordat mai bine de 3 puncte in plus la civil, precum si la procedurile penala si civila. Interesant este ca altor candidati li s-au umflat notele de la 4 la 9, precum in povestile cu Fat Frumos care crestea intr-un an cat altii-n zece... ceea ce e cam mult pentru o gandire de bun simt. Ceva pute in modul de organizare al acestor examene de la INPPA, in conditiile in care, numai in Bucuresti, au fost admisi peste 300 de candidati dupa reevaluarea lucrarilor, ceea ce ne face sa ne intrebam daca este vorba ori de incompetenta membrilor comisiilor de examinare ori de fapte de coruptie.

* Revista de criminalistica si criminologie editata de Societatea de Criminologie in parteneriat cu Ministerul Public nu mai apare, desi avea o traditie indelungata, iar in ultima perioada era tiparita prin munca patriotica (gratuita) a doi eminenti profesori. Responsabil de decizie este actualul Procuror General al Romaniei, Tiberiu Nitu, care a ordonat incetarea aparitiei ei, spre stupoarea si indignarea multor magistrati, avocati si profesori care au editat lucrari de specialitate aici. Ce l-o fi apucat pe Tiberiu Nitu, nu stim. Cumva o razbunare? Auzim ca se vor inainta niste proteste...

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# Il complexa diferenta de valoare 25 October 2013 15:00 +4

Pai cum sa permita Tibi Nitu aparitia vreunei publicatii de criminologie sau criminalistica cand el nu poate considera decat subversive aceste publicatii din care el nu intelege nimic. Cum sa aiba procurorii sau judecatorii destepti unde sa-si expuna ideile. Ar fi o nenorocire pentru Tibi Nitu. El daca citeste doua paragrafe dintr-un articol de specialitate adoarme cu revista in mana. Ce pretentii sa avem la el sa scrie sau sa publice vreo lucrare de specialitate sau macar vreun articol. El e format la scoala ploiesteana si lucrurile despre care el, Aurelian Mihaila, sau Tudose Liviu, ar putea sa scrie nu pot fi nici macar rostite. Nu e de mirare ca justitia arata in halul acesta in Romania.

# briciulica fara frica 25 October 2013 15:25 +2

Traiasca sfanta shpaga la stana lui flocea !! Dar tot Bota-i oaia neagra a avocaturii din Romania, dupa mintea mafiotilor si a idiotilor care ii cred ! Ti se face scarba, nu alta.....

# lu briciu cariciu 25 October 2013 15:38 +1

Da ce, Bota v-a desfiintat cu Legea 3/48 ? El doar v-a deconspirat !

# Manea I. 25 October 2013 17:42 +4

Revista Romana de Criminologie, Criminalistica si Penologie era o mare aberatie, fiecare publica ce vroia acolo, nu avea peer-review, nu era clasificata de Consiliul cercetarii stiintifice, iar procurorii si expertii INEC isi umflau artificial CV-urile cu articole publicate in aceasta revista. Daca sunt buni cu adevarat si chiar au ceva de spus, atunci procurorii si expertii INEC sa publice in reviste clasificate A sau B+.

# LEGIS 25 October 2013 19:20 +3

eu am mai scris pe aici ca jocurile se fac la contestatii. notele sunt puse special ca sa nu intre decat alesii mai de soi, iar restul trebuie sa participe la licitatii. si cum majoritatea liciteaza, fiecare are sfintul lui, in final se creeaza compromisul si intra toate beizadelele. uite de aia BOTA este si ramine dusmanul impostorilor traditionali. noi degeaba am terminat facultati de renume, nu avem loc in sistem ca nu cotizam. de aia aveti avocati prosti stimati cetateni, sunt admisi cei care au avut bani de facultati particulare si de spaga la examene.

# uneBERE 25 October 2013 20:39 +1

se stie ca au bvoala pe Mateut, asa ca-l trosnesc pe fiu-sau, asta e romanul, invidos si plin de ifose ..nenea florea ce concurs a dat ca sa intre in avocatura?? il lua daca-l dadea acuma? asta e intrebarea pentru multi dinozauri....

# Kunta Kinte 25 October 2013 22:05 +2

He-he, lumea avocaţilor e o lume aparte... Florea, Zamfirescu, Stoica, Nestor, he-he, pe bune, meseriaşi, dar nu în drept penal. Unde sunt doar doi meseriaşi – Ion Neagu şi Gheorghiţă Mateuţ, foşti profesori de drept procesual penal – şi avocaţi foşti procurori, nu prea avem despre ce vorbi. O fi cum o fi, dar sigur invidia e mare, o înţeleg, atunci când vede un neica nimeni că profesorul Ion Neagu a cumpărat toate clădirile monument istoric de pe o stradă în formă de U din buricul Bucureştilor, i se pune pata!

# Kunta Kinte 25 October 2013 22:42 +3

# ada 26 October 2013 18:03 +9

S-a mai pomenit ca dupa contestatii sa fie acordate 2,3,4 si aproape 5 puncte fata de nota initiala??!!!! CE FEL DE CORECTURA ESTE ACEASTA?! Care e diferenta intre un profesor care noteaza 3 lucrarea si profesorul care recorecteaza si aorda nota 8. Sau dupa recorectari sa mai intre inca 300 dintre candidati. se poate vedea foarte usor prin compararea listelor initiale si cele dupa contestatii. si um e posibil ca unii cu media 5 sa ia peste 7, iar eu care mai aveam nevoie de cate va sutimi sa nu primesc nimic la recorectare si sa fiu intrecuta de cei cu 5???? E NOAPTEA MINTII!! ce fel de examen este acesta? ce garantie avem ca, dupa ce ne pregatim un an ( sau mai multi) vom fi evaluati corect?

# Slatinaru 28 October 2013 14:30 +1

Iti dau dreptate.Eu sunt STAN PATITU.I-am dat in judecata si un judecator ce avea membri din familie in baroul Buc. a zis ca nu conteaza ca unii au primit intre 2 si 4 puncte in urma contestatiilor si la cate trei probe, iar eu nu am primit 0,6 la procedura civila, asa este corect.MAFIE PE FATA. Am fost scarbit de situatie.

# santinela 26 October 2013 21:23 +4

3--4 puncte in plus la contestatii ? Asta descalifica pe cei desemnati sa corecteze.S-au abia asta demonstreaza ca dupa corectura incep interventiile,banii si rezultatul se vede.La un moment dat era de notorietate faptul ca un examen in baroul condus de papagalul asta de Florea costa 10.000 Euro ! Mai este valabil acest pret si acuma ?

# sentillll 27 October 2013 22:39 +2

daca era 10000 de euro si mateut nu vrea sa dea... oricum examenul nu-l iei fiindca asa e smecheria, intrarea e pe spaga si gata. doar un timpit poate crede ca examenul este pentru ca sa intre candidatul care stie carte. aici intra doar tembelii cu parinti profesori, ambasadori,patroni,politicieci etc.

# Pol 28 October 2013 10:48 +1

Pentru smecherii cu pile examenul costa intre 5000 si 10.000 euor.Pentru astialalti mai putin smecheri, fara nume si rude sonore, spaga este de numai 2-3 mii......dar depinde si cui o dai, la cine te duci...adicatelea, depinde cine te recomanda!

# Veritas 26 October 2013 22:05 +5

Este cat se poate de evident ce s-a intamplat in organizarea examenului si modul de \"solutionare\" a lucrarilor la acest examen. Cine nu vede acest lucru, ori e prost, ori se face. Problema noastra, a tuturor care am dat acest examen este ca nu facem nimic in privinta acestui lucru.. stam pur si simplu sa treaca timpul si permitem acestor infractori (nu pot sa-i numesc altfel) sa isi bata joc de toti care au invatat pentru acest examen si nu se gandesc ca la mijloc e viata unui om.. se gandesc doar sa obtina cat mai multi bani intr-un mod absolut fraudulos in asa masura in cat nici nu le e rusine sa o faca pe fata! Ar trebui sa ia cineva atitudine.. dar se pare ca toti sunt speriati in fata minciunii.. Curajul a disparut de mult printre noi... din pacate!

# ada 27 October 2013 10:45 +6

ar fi ideal daca dl. prof. Mateut s-ar implica in a atrage atentia asupra neregulilor de la acest examen. Se observa de la o posta anomalia pe care o taxam dar in afara de a ne varsa amarul...

# Veritas 26 October 2013 22:08 +7

Cat despre baiatul prof Mateut, pe care il respect din simplul fapt ca nu a intervenit in niciun mod la rezolvarea examenului fiului sau, eu observ ca si el este in aceeasi situatie cu noi toti. Ar fi momentul sa se schimbe ceva in acest sistem CORUPT! parerea mea... Divide et impera!

# Veritas 26 October 2013 22:12 +5

# camelia 27 October 2013 22:59 -7

Daca intr-adevar exista diferente intre corectori aveti dreptate,dar de aici si a spune ca baiatul lui Mateut a fost\" lovit\" fiindca este baiatul lui tata gresiti. Va spun corectorii nu stiu ce lucrari au corectat au fost aduse din toata tara si amestecate deci este imposibil ca sa stii ce corectezi.Singura bresa ar fi cand ele se desigileza atunci ar putea sa se faca o manarie dar nu cred.Este o firma de consultanti serioasa care ar savarsi infractiuni. De aceea vechiul sistem cu nota pe lucrare ar fi mai bun : o caseta cu prima a doua si a treia nota,asa cu notele trecute pe borderou mai pot apare erori.In rest examenul a fost bine organizat si serios,doar la selectare corectorilor poate ar mai trebui lucrat.Nu oricine este consilier in consiliul vreunui barou este si serios si eficace la corectura.Mai sunt multi avocati\"simpli\" foarte buni si seriosi si dispusi pentru corectura.De ce sa fie favorizati numai consilierii,nu iau suficienta indemnizatie pentru ce fac sau nu fac .

# dan 29 October 2013 00:09 +5

Cum puteti sustine ca ,,examenul a fost organizat serios\"? Mi-ar fi rusine sa spun acest lucru din moment ce au fost persoane carora li s-a marit nota cu 6-7 puncte? Cum puteti spune ca a fost serios cand persoanelor care abia au reusit sa obtina 50 si ceva de grile li s-au marit notele de la 1 si ceva pana la nota 8. E rusinos ce se intampla. Sper ca dl Mateut sa nu se lase in fata acestui sistem mafiot...

# cami 29 October 2013 15:05 +2

Acest asa zis examen este o bataie de joc. Este inadmisibil sa fie diferente atat de mari intre notele date initial si cele dupa contestatii. Baremele sunt facute... oare dupa ce autori ? Eu daca vreau sa sustin acest examen exceptand codurile dupa ce ar trebui sa invat ca sa pic pe baremul lor ? Una peste alta este o MARE bataie de joc. Atata timp cat nu se va schimba ceva in modul de organizare a acestui examen parerea mea este ca nu merita sa iti sacrifici un an din viata sa stai sa inveti ca animalul si sa te trezesti ca nu intri oare de ce ? Sunt curioasa cu ce se sustin aceste INPPA -uri, din ce bani, pentru ca de exemplu la Galati au intrat doar 4 stagiari si aia dupa contestatii. Din ce se platestc toate cheltuielile generate de existenta acestor INPPA-uri? Ceva este putred. Poate se va schimba ceva dupa Congresul de la anul. Va doresc o zi buna tuturor si multa bafta pentru cei care vor sa dea acest examn.

# ada 30 October 2013 12:30 0

Din cate stiu, daca in urma contestatiei, la a doua recorectare se constata diferente mai mari de 1 punct sau 1,50 se apleleaza la un corector-arbitru care decide daca este cazul sa fie acordat respectivul punctaj . cred, de asemenea, ca la un examen de nivelul celui de admitere la INPPA ar trebui sa participe numei profesori ci nu simpli avocati, fara experienta didactica ,asa cum am inteles ca s-a intamplat acum. Si cred ca daca intre corecturi existe asa diferente enorme (2,3,4 si aproape 5 puncte!!!!) unii dintre corectori ( cei initiali sau cei de la contestatie) au gresit in mod nepermis de grav si ar trebui sanctionati. De asemenea, cred ca, pe parcursul examenului nu se poate schimba modul de corectare, respectiv, daca la corectura initiala s-a respectat in mod strict baremul, la recorectarea in cadrul contestatiei corectorii nu se pot abate de la acesta, apreciind in mod subiectiv lucrarea sau respectand ordinul conducerii INPPA de A CORECTA \"MAI LARG\" .

# andrada 30 October 2013 18:00 +1

nu stii NIMIC. dai banul intri, nu dai banul treci la bota. asta-i fata draga cu avocatura. spagarii devin infractori in roba si asa merg pana la capat.

# mircu 30 October 2013 18:48 +1

subiectele pentru stagiari au fost rezonabile. ceea ce lasa loc de interpretari este baremul de corectare, rigid si arbitrar. de altfel marea majoritate a notelor celor admisi sunt de 7,8. surprinde si timpul scurt in care au reusit sa \"corecteze\" peste 16.000 de teze, aprox. 2 saptamani. de asemenea rata de participare la examen incurajeaza o asemenea practica. din taxa de participare se constituie un buget frumusel foc. un candidat cu note de 1-2-3 ce cauta la acest examen? (aprox 35%), si ei incurajeaza practica discretionara. in alte conditii ar arata baremul de corectare...bunaoara cu 500-600 de participanti la examen...nu? (vezi anii 2005-2006-2007, etc.) p.s. UNBR, daca ai barem de corectare ai si obligatia sa indici bibliografie selectiva!!