Protestul magistratilor fata de atitudinea ministresei Raluca Pruna a starnit reactii dintre cele mai interesante in spatiul public, atat din partea societatii civile, cat si din partea judecatorilor si procurorilor. In contextul anuntarii protestului judecatorilor si procurorilor prin care se urmareste, printre alte puncte importante, demiterea ministresei Justitiei, Raluca Pruna, un judecator din Romania a contorizat toate actiunile acesteia inca de la venire la MJ si pana in prezent, evidentiind ce nu trebuia sa faca in aceasta calitate si care erau pasii pe care trebuia sa ii urmeze pentru a solutiona adevaratele probleme cu care se confrunta sistemul.

Judecatoarea Madalina Afrasinie (foto) a postat pe pagina sa de pe reteaua de socializare Facebook "un plan in 5 puncte" care vine sa arate de ce a esuat Raluca Pruna in functia de ministru al Justitiei.

Incepand cu problema supraaglomerarii penitenciarelor, continuand cu dorinta reinvierii Arhivei SIPA, cu necesitatea trecerii bugetelor instantelor la Inalta Curte de Casatie si Justitie, sau cu necesitatea modificarii Legii CSM, in asa fel incat "alesii" sa poata fi revocati "cand o iau pe aratura", judecatoarea Madalina Afrasinie arata ca Raluca Pruna a ales sa prioritizeze si sa solutioneze total nepotrivit aceste probleme ale sistemului judiciar, adancind "practica unitara" a celorlalti ministri ai Justitiei, care l-a randul lor au fost blamati pentru lipsa unor reactii in fata evidentelor nereguli.

Prezentam in continuare postarea judecatoarei Madalina Afrasinie de pe pagina personala de Facebook:

"De ce cred ca doamna Pruna a esuat in functia de ministru:
1. primul lucru pe care trebuia sa il faca, dupa ce a fost ”unsa” ministru, era sa rezolve problema aglomeratiei din Penitenciare... avem o hotarare cvasipilot data de CEDO; daca cei care au ocupat acest post inainte nu au fost in stare sa rezolve aceasta problema, dansa nu trebuia sa continue ...”practica unitara” a acestora;

2. sa propuna distrugerea Arhivei SIPA... era o dovada a faptului ca justitia merge inainte si nu ca racul, inapoi;

3. sa inceapa sa faca demersurile necesare pentru ca, la 01 ianuarie 2017 bugetul instantelor sa fie preluat de ICCJ;

4. sa inceapa sa faca ”un tur” al instantelor, REAL, pentru a aflat, cu adevarat, care sunt problemele noastre, ale celor care suntem judecatori de executie...adica sa se intalneasca cu noi, in cadrul unor Adunari Generale ale juzilor...procedura regularizarii a omorat celeritatea!;

5.sa faca propuneri privind ”reintroducerea” textelor de lege care sa ne asigure noua, celor care votam CSM, posibilitatea revocarii ”alesilor”, cand acestia ”o iau pe aratura”

Era un plan in 5 puncte (eu asa am invatat, ca, cine isi doreste sa conduca trebuie sa vina cu un plan, proiect), si care nu presupunea cunostinte din domeniul nostru, ci presupunea cunostinte de bun simt!"