Cum va raspunde ICCJ in fata magistratilor dupa cele doua RIL-uri?
Lecturati Amicus Curiae scris de jud. dr. Andreea Ciuca pentru AMR, insusit de alte 3 asociatii profesionale de judecatori si procurori in activitate si seniorat (n.r. click aici pentru a citi)!
Acest Amicus Curiae a fost depus in ambele dosare in care Inalta Curte de Casatie si Justitie a pronuntat deciziile 3 si 4/11.03.2024.
O lucrare de exceptie din punct de vedere juridic, o bijuterie conceptuala juridica fata de argumentele stiintifice, fundamentate, ce ne permit sa ne intrebam cum va raspunde ICCJ, in motivarea deciziilor in discutie, magistratilor ale caror drepturi constitutionale s-au decelat judecatoreste, dar, cel putin aparent, politic.
Este de asteptat sa vedem cum va explica ICCJ, prin motivarea RIL-urilor, in ce fel, din aceasta perspectiva, s-au dat, pentru asa-zisele „despagubiri”, Ordine de salarizare de catre Ordonatorii de credite, cum aceste „despagubiri” pot fi plafonate avand acest titlu si mai ales cum va decela ICCJ faptul ca din aceste „despagubiri” s-au retinut sume cu titlu de CASS, CAS si impozit intr-un procentaj de 42,5%.
In ceea ce priveste aceasta varianta de „despagubiri” exersata de catre ICCJ, inainte de a se pronunta prin RIL-uri, in procesele in care a fost actionata in judecata, este de asteptat ca in motivarea deciziilor 3 si 4/11.03.2024 sa gasim lamuriri legate de aplicarea unui regim diferentiat aplicat magistratilor cu un Statut unic constitutional, dar spoliat de ICCJ, in cunostinta de cauza, in pofida propriei practici judiciare, a jurisprudentei constitutionale si a deciziilor CEDO, impartind judecatori / procurori, in activitate si retrasi din activitate, in categorii profesionale cu un regim distinct si discriminatoriu cu privire la respectarea drepturilor ce stau la baza indemnizatiilor, a calculelor acestora si a pensiilor de serviciu.
ICCJ – probabil argumentat, nu lapidar – este in masura, in motivarea deciziilor in discutie, sa lumineze „plebea din justitie” ce valoare juridica recunoaste instanta suprema hotararilor judecatoresti deja pronuntate in materie (inclusiv de catre Inalta Curte insasi) – hotarari definitive, aplicate, deci cu efecte juridice intrate in circuitul civil.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# mitrofan 14 March 2024 09:08 -110
# Csaba D 14 March 2024 10:06 -35
# cârcotaș 14 March 2024 10:48 -8
# maxtor 14 March 2024 23:18 0
# Mia 16 March 2024 15:19 +4
# maxtor 17 March 2024 19:11 +1