18 April 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

DANILET A SCAPAT DIN NOU LA INALTA CURTE – Judecatorul Cristi Vasilica Danilet a reusit sa isi anuleze si cea de-a doua excludere din magistratura, din dosarul in care a fost acuzat de activitati cu caracter politic. Judecatorii ICCJ Valentin Mitea, Lala Cristescu si Veronica Danaila au admis recursul lui Danilet, in timp ce judecatorii Adrian Ghiculescu si Maria Hrudei au facut opinie pentru mentinerea hotararii CSM. Danilet ramane in continuare cu o excludere din magistratura (Minuta)

Scris de: George TARATA | pdf | print

13 February 2023 15:17
Vizualizari: 4483

Judecatorul Cristi Vasilica Danilet (foto) de la Tribunalul Cluj obtine victorie dupa victorie la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Danilet a reusit sa isi anuleze si cea de-a doua excludere din magistratura, asa cum facuse in primul dosar disciplinar in care a fost dat afara din sistem.


 

ICCJ a admis luni, 13 februarie 2023, recursul lui Danilet impotriva hotararii prin care, in mai 2022, Sectia pentru judecatori a CSM in materie disciplinara il exclusese din magistratura pentru activitati cu caracter politic. Decizia a fost luata cu 3 la 2, iar conform informatiilor noastre judecatorii ICCJ Valentin Mitea, Lala Simona Cristescu si Veronica Danaila hotarand admiterea recursului formulat de Danilet, in timp ce judecatorii Adrian Ghiculescu si Maria Hrudei pronuntandu-se pentru mentinerea hotararii de excludere din magistratura.

Solutia ICCJ a fost dispusa in cauza in care, in 25 mai 2022, Sectia pentru judecatori in materie disciplinara din Consiliul Superior al Magistraturii i-a aplicat lui Danilet cea mai grea pedeapsa pentru abaterile disciplinare de la literele b) si d) din art. 99 al Legii nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor (cu opinii separate in sensul respingerii actiunii Inspectiei Judiciare ale judecatorilor Gabriela Baltag, Evelina Oprina, Andrea Chis si Mihai Balan). Este vorba despre „incalcarea prevederilor legale referitoare la incompatibilitati si interdictii privind judecatorii si procurorii”, respectiv despre „desfasurarea de activitati publice cu caracter politic sau manifestarea convingerilor politice in exercitarea atributiilor de serviciu”.

Dosarul disciplinar a privit calitatea lui Danilet de membru in ONG-ul Initiativa pentru Cultura Democratica Europeana (ICDE) – o asociatie care ea insasi se defineste drept „o optiune intelectuala, educationala, culturala si politica, fiind sustinuta la diferite niveluri si de diferiti actori din societatea noastra, nu doar de partide si nu doar cu ocazia campaniilor electorale”. In plus, organizatia non-guvernamentala a luat in repetate randuri atitudine pe diverse subiecte politice, asa cum a constatat Inspectia Judiciara in rezolutia de incepere a cercetarii disciplinare fata de Danilet.


Iata minuta Deciziei ICCJ 30 din 13 februarie 2023 (dosar 1735/1/2022):


“Cu majoritate, Admite recursul formulat de recurentul Danilet Vasilica-Cristi impotriva Hotararii nr. 7J din 25 mai 2022, pronuntata de Consiliul Superior al Magistraturii - Sectia pentru judecatori in materie disciplinara, in dosarul nr. 3/J/2022. Caseaza in parte hotararea atacata si rejudecand cauza: Respinge actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva domnului judecator Danilet Vasilica-Cristi pentru abaterile disciplinare prevazute de art. 99 lit. b) si d) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata. Mentine celelalte dispozitii. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 13 februarie 2023. Cu opinie separata: Respinge recursul formulat de recurentul Danilet Vasilica-Cristi impotriva Hotararii nr. 7J din 25 mai 2022 pronuntata de Consiliul Superior al Magistraturii - Sectia pentru judecatori in materie disciplinara, in dosarul nr. 3/J/2022, ca nefondat. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 13 februarie 2023".


Redam minuta hotararii Sectiei pentru judecatori a CSM din 7 J/25.05.2022 din dosarul nr. 3/J/2022 privind excluderea din magistratura a lui Cristi Vasilica Danilet:


”Cu unanimitate,

Respinge actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva domnului Danilet Cristi Vasilica – judecator in cadrul Tribunalului Cluj pentru faptele constand in incalcarea interdictiei de a desfasura activitati economice si de a-si exprima public opinia cu privire la procese aflate in curs, circumscrise abaterii disciplinare prevazute de art.99 lit.b) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile şi completarile ulterioare, ca neintemeiata.

Cu majoritate,

Admite actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva domnului Danilet Cristi Vasilica – judecator in cadrul Tribunalului Cluj pentru abaterea disciplinara prevazuta de art.99 lit. b) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata constand in incalcarea interdictiei de a face parte din formatiuni politice si pentru abaterea disciplinara prevazuta de art. 99 lit. d) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata. in baza art.100 lit.e) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecatorilor şi procurorilor, republicata, cu modificarile şi completarile ulterioare, aplica domnului Danilet Cristi Vasilica – judecator in cadrul Tribunalului Cluj, sanctiunea disciplinara constand in 'excluderea din magistratura' pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art.99 lit. b) si d) din acelasi act normativ.

Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecatori al inaltei Curti de Casatie si Justitie.

Cu opinie separata in sensul respingerii in totalitate a actiunii disciplinare formulate de Inspectia Judiciara impotriva domnului Danilet Cristi Vasilica – judecator in cadrul Tribunalului Cluj pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art.99 lit. b) si d) din Legea nr. nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, ca neintemeiate”.


Si prima excludere a fost anulata de ICCJ


Asa cum spuneam la inceputul articolului, este cea de-a doua excludere din magistratura pe care Danilet reuseste sa o anuleze la Inalta Curte. In 12 decembrie 2022, ICCJ a desfiintat prima hotarare de excludere din magistratura dispusa de Sectia pentru judecatori a CSM in materie disciplinara fata de Cristi Vasilica Danilet. Instanta suprema a admis recursul lui Danilet, dar nu a respins in totalitate actiunea disciplinara a Inspectiei Judiciare, ci a inlocuit masura excluderii cu cea a “avertismentului” (click aici pentru a citi). Hotararea ICCJ a fost pronuntata in cazul in care, in 13 decembrie 2021, Cristi Vasilica Danilet a fost exlcus din magistratura de Sectia pentru judecatori a CSM pentru abaterea disciplinara art. 99 lit. a) din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor. Este vorba despre “manifestarile care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei, savarsite in exercitarea sau in afara exercitarii atributiilor de serviciu” in legatura cu clipurile video postate de Danilet pe reteaua TikTok, in care judecatorul se filma in timp ce facea diverse activitati, precum saritul in piscina sau tunderea gardului viu.


Danilet mai are o excludere


Pe de alta parte, Cristi Vasilica Danilet mai are in acest moment o hotarare de excludere din magistratura, care de asemenea a fost atacata cu recurs la ICCJ, recurs care inca nu a fost judecat. Ne referim la hotararea din 20 iulie 2022, prin care Sectia pentru judecatori in materie disciplinara din CSM l-a dat afara din sistem pe Danilet in cel mai grav dosar disciplinar deschis pe numele acestuia. Excluderea a fost decisa ca urmare a dezvaluirilor facute de Lumea Justitiei despre activitatea lui Cristi Vasilica Danilet, mai exact dupa ce Luju a prezentat cum trei traficanti de droguri au fost pusi in libertate din cauza ca fostul membru CSM a uitat sa treaca in incheiere durata arestarii preventive si nici nu si-a motivat hotararea. In acest caz, Danilet a fost gasit vinovat de comiterea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. t) teza a II-a din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, constand in “exercitarea functiei cu grava neglijenta” (click aici pentru a citi).

Comentarii

# Cetateanul date 13 February 2023 16:38 0

Întreb pentru un prieten: un cetățean străin poate fi jude pe cocioc?

# Bravo Vasilica! date 13 February 2023 16:43 +5

Bravo Cristi ! Total nevinovat. Încredere în Justiția Română!

# maxtor date 13 February 2023 19:46 -1

-a gustat din Politica dar nu a inghitit!

# Andrei date 13 February 2023 20:04 -65

Dupa Portocala, sincer nu ma mira! Se vor intoarce in sala de judecata sa improste cu laturi juridice. Este nevoie de Portocale si saltimbanci in justitie. Trebuie sa percuteze. Cum sa iti faci mendrele si poftele cu Justitia cand scaunele sunt ocupate de oameni integrii?

# LuciParizianul date 13 February 2023 21:43 -42

Pacientul Dănileț şi-a dat în judecată proprii părinți! Acest individ nu are ce căuta în sala de judecată! Ruşine celor 3 colegi pe ştatele de plată a lui Soros care l-au scăpat de o sancțiune MERITATĂ!

# santinela date 14 February 2023 07:56 0

Dupa cum este "construit" acest judecator insalubru,pe acelasi calapod sint facuti si astia 3 care cica au "judecat" speta.Bai frate cu ce specimene este po******ta inca ICCJ ,si nici nu sint semne ca s-ar imbunatati ceva acolo !

# #LuciParizianul date 14 February 2023 08:56 +35

Din comentariile tale se observa cu urmaresti Latrina 3 si Fugarul TV dar tot nu intelegi ceea ce repeta ei: parintii lui Danilet l-au dat in judecata pentru a avea un venit minim, nu el pe parinti. Pentru unii sunt extrem de grele chiar si emisiunile lui Gadea si Ciutacu!

# firesc date 14 February 2023 09:42 -3

Corb la corb nu scoate ochii...Si apoi,criza de personal face explicabila solutia,dar zdruncina serios increderea in justitie,atata cat mai exista.

# alexandrina date 14 February 2023 11:25 +16

Nu este nici o surpriza.Din primul complet "Nufarul" a facut parte Baldean Denisa iar din al doilea,Mitea Valentin si amandoi nu prea stiu ce-i...rusinea.Amandoi au lucrat in aceeasi cladire la Cluj cu mascariciul.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 18.04.2024 – Pensionare la Inalta Curte

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva