Curtea Constitutionala a Romaniai a pronuntat marti, 3 decembrie 2024, o decizie in ceea ce priveste taxele judiciare de timbru.

Mai exact, CCR a stabilit ca art.44 alin. 3 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru sunt constitutionale in masura in care instanta pronunta hotararea de acordare a ajutorului public judiciar cu aplicarea principiului disponibilitatii.

Exceptia a fost ridicata in dosarul nr. 1312/333/2021, unde, la 26 octombrie 2021, judecatorul Florin-Alexa Caba de la Judecatoria Vaslui i-a admis omului de afaceri Adrian Porumboiu (foto) cererea de atacare la CCR a art. 44 alin. 3 din OUG 80/2013.

Iata comunicatul Curtii Constitutionale:

„In sedinta din data de 3 decembrie 2024, Curtea Constitutionala, in cadrul controlului de constitutionalitate a posteriori, cu unanimitate de voturi, a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca dispozitiile art.44 alin.(3) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru sunt constitutionale in masura in care instanta judecatoreasca pronunta hotararea de acordare a ajutorului public judiciar cu aplicarea principiului disponibilitatii.

In esenta, Curtea a retinut ca, ulterior admiterii cererii de ajutor public judiciar, instanta judecatoreasca are obligatia de a consulta partea cu privire la continuarea judecatii si, in functie de acordul acesteia, stabileste caracterul executoriu al hotararii de incuviintare a ajutorului public judiciar. Or, textul criticat reglementand ope legis acest caracter, cu nesocotirea principiului disponibilitatii, contravine prevederilor art.44 alin.(1) coroborat cu art.56 alin.(2) din Constitutie.

*

Decizia este definitiva si general obligatorie.

Argumentele retinute in motivarea solutiei pronuntate de Curtea Constitutionala vor fi prezentate in cuprinsul deciziei, care se va publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I”.

Redam textul art. 44 alin. 3 din OUG 80/2013:

„Asupra cererii de acordare a facilitatilor la plata taxei de timbru instanta se pronunta fara citare, prin incheiere motivata data in camera de consiliu. Incheierea se comunica solicitantului si partii adverse, daca este cazul”.

Prezentam pasajele constitutionale invocate:

- art. 44 alin. 1: „Dreptul de proprietate, precum si creantele asupra statului, sunt garantate. Continutul si limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege”;

- art. 56 alin. 2: „Sistemul legal de impuneri trebuie sa asigure asezarea justa a sarcinilor fiscale”.