Deputatul - avocat Mihail Boldea, fost membru PDL, este pus sub sub invinuire de procurorii DIICOT Galati pentru inselaciune, fals si uz de fals, intr-un dosar in care anchetatorii au reusit destructurarea unui grup infractional organizat, format din 22 de persoane. Prin activitatea lor, cele 22 de persoane au produs un prejudiciu de peste 1 milion de euro, identificand terenuri si imobile din zona centrala a Galatiului, indisponibilizate in vederea confiscarii speciale in cauze penale, pe care, prin intocmirea de acte false, le treceau in proprietatea membrilor grupului organizat. Dupa momentul in care a aflat ca este cercetat, conform unor surse judiciare citate de presa, Boldea a inceput sa le faca plangeri penale anchetatorilor. Deputatul-avocat a fost audiat la DIICOT Galati, si a parasit sediul institutiei in jurul orei 12.00, fara sa faca vreo declaratie.

DIICOT acuza gruparea de producerea unui prejudiciu de peste 1 milion de euro. Pe langa Boldea, in dosar au mai fost vehiculate numele unui fost subprefect si al unui ex-candidat la europarlamentare

Conform unui comunicat DIICOT, remis presei, vineri, „Procurorii Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Serviciul Teritorial Galati au procedat la destructurarea unui grup infractional organizat, constituit din 22 de persoane, dintre care 1 deputat in Parlamentul Romaniei, 1 avocat din cadrul Baroului Galati si un fost arbitru din cadrul Curtii de Arbitraj Galaţi, specializat in savarsirea infractiunilor de inselaciune cu consecinte deosebit de grave, fals in inscrisuri oficiale si uz de fals. In fapt, se retine ca membrii gruparii identificau terenuri si imobile, situate in zone centrale ale municipiului Galati, proprietatea Consiliului Local Galati sau a unor persoane fizice, o parte din imobile fiind indisponibilizate in vederea confiscarii speciale in cauze penale, pe care le treceau in proprietatea altor membri ai grupului. In acest scop, invinuitii au folosit hotarari judecatoresti falsificate sau pronuntate in baza unor acte false, respectiv hotarari arbitrale, pronuntate in fals”. Prejudiciul estimat de procurorii DIICOT ca ar fi fost produs prin activitatea gruparii a fost de peste 1 milion de euro. Pe langa Boldea, la sediul DIICOT Galati a ajuns si un avocat de la cabinetul acestuia de avocatura, Mihaela Bolboceanu, dar si secretara de la acest cabinet, Elena Petrea. Conform unor surse judiciare, citate de presa, fostul subprefect de Galati, Aurora Luchiniuc, care a ocupat la un moment dat functia de membru al Comisiei de Arbitraj, este cercetata, la randul sau, in cazul privind inselaciunea cu terenuri din Galati. De asemenea, si fostul candidat la europarlamentare din partea PDL, Bogdan Boza, a intrat in colimatorul procurorilor DIICOT, acesta fiind chemat la audieri. “In sarcina unora dintre membrii gruparii se mai retine ca au incercat sa obtina suma de aproximativ 5 milioane lei, prin inducere in eroare si folosire de mijloace frauduloase, respectiv a unui contract de prestari servicii falsificat si a unui bilet la ordin completat in fals”, se mai arata in comunicatul DIICOT.

Averea lui Mihail Boldea, deputatul care cerea ca presa sa nu mai aiba acces la dosare pana la o decizie definitiva, fabuloasa

Potrivit declaratiei sale de avere, Boldea are o casa, patru apartamente si doua terenuri, peste 270.000 de euro dati imprumut, dar si depuneri bancare de 100.000 de euro. Mai mult, Boldea i-a si donat lui George Stefan trei apartamente anul trecut, si are, pe langa cele de mai sus, si doua ceasuri, care valoreaza in total 18.000 de euro. Din indemnizatia de deputat, Mihail Boldea a incasat in anul fiscal anterior 52.054 lei, iar ca asistent la universitatile Danubius si Dunarea de Jos, 13.812 lei si, respectiv, 284 de lei. Boldea a mai incasat din inchirierea unor apartamente 15.300 de lei. Boldea a fost ales ca deputat in circumscriptia electorala nr.18 Galati, colegiul uninominal nr.9, din partea PDL, partid in care a si activat pana in septembrie 2011, cand a demisionat din partid, ulterior inscriindu-se in UNPR. In perioada 2004-2005 a fost presedintele organizatiei de tineret PD, intre 2005 si 2007 a fost vicepresedinte al organizatiei municipale PD, iar intre 2005 si 2007 a fost purtator de cuvant al organizatiei judetene a PD Galati. Ca deputat, Boldea s-a remarcat dupa ce a initiat si sustinut un proiect de lege care prevedea ca presa sa nu mai aiba acces la dosarele din instante, decat dupa o decizie definitiva.

Boldea sustine ca intregul dosar este o inscenare si ca in spatele povestii este de fapt sotia procurorului Sorin Carare

Deputatul Mihai Boldea, cu care am reusit sa luam legatura, ne-a declarat ca toata aceasta poveste este o inscenare fara precedent, in care a fost tarat din 2009 incoace, de cand se afla in ”observatia„ DIICOT Galati si ca ”totul a fost pus la cale de catre procurorul DIICOT Sorin Carare (n.red.-cel care s-a luat si de avocatul Catalin Dancu pana ce acesta i-a facut sesizare la CSM), pentru ca acuzatiile care mi se aduc mie privesc fapte cu care nu am avut nicio legatura, ci mai degraba chiar sotia sa”.

Din cele declarate catre Lumeajustitiei.ro reiese ca deputatul avocat Mihail Boldea a facut propriile sale cercetari si a aflat ca in intreaga poveste este implicata, de fapt, sotia procurorului DICOT, Sorin Carare. In cauza ar fi vorba de ceva nemaiintalnit pana acum in justitia romana, adica de patru hotarari judecatoresti false, care nu au existat la instante, dar in urma atestarii false din aceste hotarari judecatoresti inexistente, s-a ridicat un sechestru asigurator asupra unui apartament, o alta hotarare tinea loc de titlu de proprietate pe un teren care a si fost intabulat si vandut pana acum de patru ori (existand doua carti funciare distincte pe acest teren!), a treia hotarare falsa vizeaza un apartament care s-a vandut pana acum de trei ori, si a patra, un alt teren pentru care trebuia instituit dreptul de proprietate.

”Eu am facut cerere la seful DIICOT, Codrut Olaru, pentru ca DIICOT – structura centrala sa preia acest caz intrucat aici, la Galati, procurorul Sorin Carare face toate jocurile, cand de fapt chiar sotia acestuia este implicata in toata aceasta poveste cu hotararile judecatoresti false, dar se vrea ca eu sa fiu scos tap ispasitor. Cel mai bine ar fi ca anchetatorii sa o audieze pe sotia domnului procuror Carare, mai ales ca cei de la DNA Galati, care au un dosar legat de acest subiect, dosar deschis in urma plangerii mele penale, l-au audiat deja pe un baiat specialist in calculatoare, care a povestit cum a fost pus de sotia procurorului Carare sa faca acele hotarari pe care s-a aplicat apoi stampila. Oricum, eu am facut sesizari si la seful DIICOT cu ceea ce se intampla aici, cum sunt eu hartuit, si am facut sesizare si la CSM si la procurorul general al Romaniei, dar observ ca nimeni nu vrea sa ia nici cea mai mica masura pentru a deslusi adevarul din spatele acestei povesti. Toate persoanele care au fost duse la DIICOT azi, 16 martie 20112, cu mandat de aducere, au dat declaratii la DNA Galati cu privire la abuzurile si presiunile care se fac asupra lor de un an de zile de catre DIICOT Galati, ca sa declare ei ce vor procurorii. Pe mine m-a chemat domnul Carare la DIICOT in jurul Craciunului si mi-a spus doar atata, ca am un dosar cu numarul 188/2009. Oricum, lucrurile sunt foarte incurcate si am dovezi cand sustin ceea ce sustin si le voi prezenta cat de curand”.

Din datele pe care le detinem, la DIICOT Galati, procurorul Carare a conexat acest caz al hotararilor false cu un dosar in care l-a pus sub acuzare pe avocatul deputat Mihail Boldea, dar si pe un client al acestuia, Bogdan Boza (invinuit ca ar fi constituit un grup infractional). De fapt, povestea cu Boza se poate rezuma in felul urmator: Bogdan Boza l-a contactat pe Boldea pentru ca acesta sa-l reprezinte intr-un litigiu cu firma „Arcada”, Boza explicandu-i avocatului ca firma respectiva are sa-i dea 40 de miliarde lei vechi. Baiatul celui de la Arcada lucra la cabinetul de avocatura al deputatului, iar avocatul i-a spus ca-i transmita tatalui lui ca are un client care sustine ca exista aceasta datorie intre ei. Av. Boldea ne-a declarat in legatura cu acest caz urmatoarele:
„M-am intalnit cu administratorul de la Arcada, Mantu Spiru, care a spus la acel moment ca el nu are nicio reactie. Boza, prin colega mea avocat, a dat in judecata Arcada, la Tribunal s-a admis somatia de plata si, din acel moment, Arcada a reactionat, facand tot felul de plangeri penale si actiune in anulare, care s-a admis, constatandu-se ca acel contract dintre Boza si Arcada avea pe el o stampila. Mie mi se imputa acum ca eu as fi aplicat acea stampila pe care as fi avut-o, chipurile, de pe vremea cand lucrasem la Arcada in 2005-2007. Dar contractul respectiv e din 2009. Tot ce pot sa va spun este ca eu nu am nicio treaba cu acest contract”. Deputatul UNPR, Mihai Boldea ne-a precizat, la finalul discutiei, ca „cele 15 persoane audiate azi, 16 martie, la DIICOT de procurorul Carare si colegii lui, au fost audiate deja de DNA Galati in dosarul care priveste abuzurile facute asupra lor pe parcursul anchetei de la DIICOT de catre procurorul Carare si subcomisarul Minjireanu Florin”.