O noua dezlegare de drept privind pensiile de serviciu a fost pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie. De data aceasta, hotararea vizeaza situatia magistratilor-asistenti.

Astfel, ICCJ a stabilit luni, 25 noiembrie 2024, ca perioada in care magistratul-asistent a indeplinit functia de avocat nu poate fi valorificata la stabilirea dreptului la pensie dupa data de 01.01.2024. Exista insa cateva exceptii, si anume cele prevazute de Art. II din Legea nr. 282/2023 pentru modificarea si completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu si a Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, potrivit carora:

“Prin derogare de la prevederile art. 211 alin. (1) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor, cu modificarile si completarile aduse prin prezenta lege, pentru judecatorul, procurorul, judecatorul de la Curtea Constitutionala, magistratul-asistent de la Inalta Curte de Casatie si Justitie si de la Curtea Constitutionala sau personalul de specialitate juridica prevazut la art. 221 alin. (1) din aceeasi lege, aflat in functie la data intrarii in vigoare a prezentei legi, la calculul vechimii de cel putin 25 de ani se poate lua in considerare, esalonat, in functie de anul pensionarii, si o perioada maxima de 5 ani in care judecatorul, procurorul sau magistratul-asistent ori personalul de specialitate juridica prevazut la art. 221 alin. (1) din aceeasi lege a indeplinit functiile de judecator financiar, procuror financiar sau consilier de conturi la sectia jurisdictionala a Curtii de Conturi, avocat, notar, personal de specialitate juridica in fostele arbitraje de stat, grefier cu studii superioare juridice, consilier juridic sau jurisconsult, dupa cum urmeaza:

a) in perioada 1 ianuarie 2024-31 decembrie 2031, poate fi valorificata o vechime de cel mult 5 ani in aceste functii;

b) in perioada 1 ianuarie 2032-31 decembrie 2039, poate fi valorificata o vechime de cel mult 4 ani in aceste functii;

c) in perioada 1 ianuarie 2040-31 decembrie 2047, poate fi valorificata o vechime de cel mult 3 ani in aceste functii;

d) in perioada 1 ianuarie 2048-31 decembrie 2054, poate fi valorificata o vechime de cel mult 2 ani in aceste functii;

e) in perioada 1 ianuarie 2055-31 decembrie 2061, poate fi valorificata o vechime de cel mult un an in aceste functii”.

Iata minuta deciziei ICCJ nr. 90 din 25 noiembrie 2024 (dosar 2069/1/2024):

“Admite sesizarea formulata de Tribunalul Bucuresti - Sectia a VIII-a conflicte de munca si asigurari sociale, in Dosarul nr. 8.553/3/2024, in vederea pronuntarii unei hotarari prealabile si, in consecinta, stabileste ca: in interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 86 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare si art. 282 alin. (3) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor, prin raportare la art. 211 alin. (1) din Legea nr. 303/2022, modificata prin Legea nr. 282/2023 pentru modificarea si completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu si a Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, perioada in care magistratul-asistent a indeplinit functia de avocat nu poate fi valorificata la stabilirea dreptului la pensie dupa data de 01.01.2024, cu exceptia situatiei derogatorii stabilite prin Art. II din Legea nr. 282/2023. Obligatorie, potrivit dispozitiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedura civila. Pronuntata in sedinta publica astazi, 25 noiembrie 2024”.