Secretarul de stat Alina Bica se rupe-n doctorate, indrumata de prietenii senatorului Catalin Voicu

Scris de: | |

17 January 2011 14:01

Vizualizari: 15382

Secretarul de stat Alina Bica (foto) care va incearca marti sa-i convinga pe membrii CSM ca merita sa ajunga din procuror, judecator la Inalta Curte de Casatie si Justitie, s-a inscris in septembrie 2010 impreuna cu presedintele Sectiei a II-a a Tribunalului Bucuresti, judecatorul Antoanela Costache, la al doilea doctorat la Academia de Politie „Alexandru Ioan Cuza”, sub coordonarea generalului in rezerva Ion Suceava. Numele generalului in rezerva a aparut si in dosarul senatorului arestat, Catalin Voicu, Suceava fiind omul care le facea cunostinta unor judecatori cu Voicu, dar si cel care se ocupa de “mentinerea relatiilor cordiale” dintre senator si anumiti magistrati. Secretarul de stat Alina Bica nu este la primul doctorat; numai departe de luna martie a anului trecut ea a devenit doctor in “Ordine Publica si Siguranta Nationala”, tot la Academia de Politie, sub indrumarea profesorului universitar doctor Florin Sandu, fostul sef al Politiei Romane, actualmente avocat in cazuri extrem de controversate. De asemenea, tot in aceasta sesiune s-a inscris la doctorat, in domeniul “Ordine publica si siguranta nationala” un alt candidat la Inalta Curte de Casatie si Justitie, Liviu Herghelegiu, sub coordonarea profesorului Luca Iamandi.

Bica, doctorand la generalul Suceava, prietenul lui Voicu

Numele generalului Ion Suceava a aparut in declaratiile de martor luate de procurorii anticoruptie in dosarul senatorului Catalin Voicu, arestat de mai bine de noua luni in dosarul in care a fost acuzat de infractiuni de coruptie. Astfel, fostul judecator de la instanta suprema, Nicu Jidovu, le-a spus procurorilor DNA ca s-a intalnit de mai multe ori cu senatorul Catalin Voicu, la biroul acestuia, cand a mers sa discute cu generalul Ion Suceava despre niste teze de doctorat.“L-am cunoscut pe Catalin Voicu prin domnul general Ion Suceava, profesor la Academia de Politie, cand acesta m-a chemat in strada Carol Davila, pentru a vorbi despre sustinerea unor teze de doctorat de profesionisti ai Dreptului, de la Academia de Politie. Imi amintesc ca ulterior l-am revazut pe Catalin Voicu de circa trei sau patru ori, dar nu mai mult de cinci ori, dintre care o singura intalnire a avut loc la restaurantul Select”.

Judecatorul Jidovu nu a fost singurul magistrat care a intrat in biroul lui Voicu si si-a creat apoi o relatie cu generalul Ion Suceava. Magistratul Antoanela Costache, presedintele Sectiei a -II-a Penala a Tribunalului Bucuresti se intalnea cu Voicu la biroul acestuia pentru ca senatorul sa o ajute cu niste “probleme de sanatate”. In prezent, din septembrie 2010, judecatorul Antoanela Costache este doctorand la generalul Ion Suceava, in ciuda arestarii senatorului Catalin Voicu.

Secretarul de stat si-a mai luat un doctorat la Academie, din comisie facand parte si Ion Neagu, avocatul fratilor Iancu

Procurorul Alina Bica a devenit doctor in “ordine publica si siguranta nationala”, in 23 martie 2010, tot la Academia de Politie, sub indrumarea fostului sef al Politiei Romane, generalul Florin Sandu. Acesta este in prezent avocatul unor personaje din lumea interlopa din Timisoara, printre care al interlopului Ionelas Carpaci, supranumit seful mafiei imobiliare din vestul tarii.

Teza de doctorat a Alinei Bica, cu titlul “Spalarea banilor, mijloc de reinsertie a fondurilor financiare ilicite in circuitul comercial legal”, a fost analizata de o comisie din care a facut parte si profesorul Ioan Neagu, cel care a fost avocatul fratilor Iancu in dosarul “RAFO”, dosar instrumentat chiar de procurorul Alina Bica. In aceasta cauza, fratii Iancu au petrecut multe luni in arest preventiv, timp in care procurorul Alina Bica s-a implicat activ pentru a le permite acestora sa perfectioneze, din puscarie, vanzarea companiei RAFO. Dosarul instrumentat de Bica se afla pe rolul instantelor bucurestene de patru ani, dar, pana in prezent, nu a fost luata nicio decizie de condamnare sau achitare in acest caz, avocatii reusind insa sa arate instantelor viciile de procedura de la urmarirea penala.

Un alt judecator care va fi audiat marti la CSM pentru a accede la functia de judecator al instantei supreme, Liviu Herghelegiu, actualmente presedintele Sectiei Penale a Curtii de Apel Galati, fost procuror, s-a inscris la doctorat in sesiunea din septembrie 2010, pentru domeniul “Ordine publica si siguranta nationala”.

Comentarii

# Mihai Podaru 17 January 2011 16:31 +3

De obicei comentez doar aspectele juridice ale articolelor publicate, insa....ce legatura are una cu alta si de ce l bagati in mizeria asta g-ralul I.Suceava?
Ion Suceava e doctor in drept al Universitatii „Al.I. Cuza“ din Iasi, cu o teza despre INTERPOL sustinuta in 1980.Atentie in '80 cand nu orice terchea berchea isi dadea dr.Iar doctoranzii se inumarau pe degete.
In 1998, impreuna cu prof. Ion Closca, a primit premiul „N. Titulescu“ al Academiei Romane pentru tratatul Drept international umanitar. A primit si alte distinctii pe plan national sau international, la care nu ne vom referi aici.
Pana in prezent nici acuzatiile lui Voicu nu sunt sustinute de probe in sensul cpp daramite sa insinuam ca Suceava ar fi facut si ar fi dres.Pacat!

# nelu 18 January 2011 04:53 +1

ION SUCEAVA a luat cu bine doctoratul dar la fel de bine ia si bani sau alte avantaje, sunt niste ingrengaturi intre justitie si politic si profesori in drept de nici naiba nule desface, vai de noi cu asa justitie

# Lidia Craiu 17 January 2011 16:42 +1

N-a insinuat nimeni ca Suceava a facut ceva, dle Mihai Podaru, doar a fost aratat cercul relational al unui secretar de stat. A aparut si Voicu, nevinovat pana la proba contrarie.

# Mihai Podaru 18 January 2011 06:37 +1

Notiunea de "Cerc relational" d-na Lidia Craiu a fost dezbatuta in numeroase tratate de criminologie (a se vedea Tratat practic de psihocriminalistica - Neculai Spirea Zamfirescu, Manual de criminologie : Ed. a IV - a de Valerian Cioclei, Cursuri de drept procesual penal si criminalistica : Prelegeri, studii, articole, comentarii si opinii juridice de G.Vrabiescu si N.Vrabiescu), de ce se porneste la un asemenea demers in cadrul unei anchete penale? Pe scurt in cazul unui banuit,faptuitor ptr.a arata influenta, puterea, frecventarea mediilor infractionale/comportamentul subiectilor, stabilirea profilului infractorului, daca se afla in cercul de relatii al victimei, ptr.a demonstra legatura de cauzalitate.

A studia cercul relational al unui coordonator de proiecte de dr.(unul dintre cei mai documentati si profesionisti specialisti in drept) prin a carui mana au trecut zeci si sute de magistrati (judecatori si procurori, nu cred ca toti si nici macar majoritatea, erau infractori, nu?), si a asocia numele d-nei Bica (al carui profesionalism s-a dem.prin arestari si trimiteri in judecata urmate de achitari)cu cel al g-ralul I.Suceava si cu cel al prezumtivului infractor-senator Voicu (ptr.simplul fapt ca Suceava le-a fost coordonator de lucrare ambilor), mi se pare cel putin deplasat.
Asta daca mi permiteti sa am si eu o opinie.

Imrejurarea ca doi oameni (Voicu si Suceava), care nici macar nu sunt urmariti penal (si chiar daca ar fi asa, si sa presupunem caci chiar erau prieteni), se intalnesc si chiar daca i-ar fi prezentat alte persoane, nu rezulta vreo proba (!?) sau banuiala rezonabila ca au pus la cale vreo infractiune.
Tinand cont de faptul ca Voicu era filat,interceptat si ras-interceptat falnicii anchetatori DNA ar fi profitat cu siguranta de valva suplimentara si rasunetul inculparii unui general de politie, prof.dr.al Academiei "Al.I.Cuza".Nu credeti?

In '89 s-a murit ptr.a va recastiga sansa libertatii, libertatii de a gandi, de vorbi liber, de a va alege prietenii, si de a va intalni .............fara sa fiti subiectii dosarelor de urmarire ale Securitatii, in 2011 se pare ca DNA-ul dezgroapa mentalitati de mult uitate (ce relevanta au decl.din dos.Voicu? nici macar ptr.procurori aceste pasaje nu au avut vreo insemnatate juridica)

Demersul jurnalistic bineanteles ca se incadreaza in in limitele legale ale art.10 din Conventia EDO privind libertatea de exprimare, dar mi se pare doar putin deplasat cand incercam sa terfelim numele unor personalitati (si acestea pe cale de disparitie acelasi lucru il putem sustine si in cazul prof.dr.Ion Neagu) printr-o asociere de nume si insinuari rautacioase din condei (a se vedea si numai titlul).Efectul acestor actiuni este cel al unor comentarii gen "Nelu"(o insiruire de generalitati universal valabile neprobate si spuse de amorul artei).

"Conchizându-se, s-a subliniat ca, desi inculpatul nu a curmat unele relatii de natura a-i crea dificultati, astfel cum îl obliga profesia de magistrat, nu a comis totusi acte prin care sa fi creat dificultati, amânari sau complicatii..........." (decizie nr.48/2004 ICCJ-Completul de 9) ori actiuni care sa constituie elementele constitutive ale vreunei infractiuni.

# Lidia Craiu 18 January 2011 07:54 +1

Dle Podaru, explicatia dvs este perfect logica, insa usor partinitoare. Spuneti ca dl Suceava este un profesor desarvarsit, iar Bica, in profesia de procuror, are o calitate indoielnica, de Voicu ce sa mai vorbim. Pai daca asa stau lucrurile, si Voicu si Bica sunt de o calitate indoielnica, din punct de vedere al profesiei, va explicati de ce generalul Suceava, un profesor desarvarsit, i-a primit pe cei doi la doctorat si i-a facut doctori? Sau credeti ca dl Suceava nu a observat cat de indoielnici sunt cei doi? Si mai e ceva: daca dl Suceava e de o calitate morala superioara lui Voicu, ce cauta in fiecare zi in biroul acestuia, un tip cu mari probleme de morala?? Exista libertatea de asociere, pe care nu o poate contesta nimeni, dar...mai exista o vorba care spune: spune-mi cu cine te imprietenesti, ca sa iti spun cine esti.

# Mihai Podaru 18 January 2011 08:59 +1

Am avut doar o opinie nu am dat un verdict, ptr.o mai buna intelegere a demersului meu va spun ca nu sunt cetatean roman, doar am terminat o facultate in Romania(si nu la Academie,ca sa nu avem suspiciuni dar oricum pe vremea aceea Suceava nu era profesor),nu i cunosc personal pe cei trei, doar am citit despre fiecare, iar "din fiecare"am citit doar cursurile si lucrarile prof.Suceava si tratatele de drept ale prof.Neagu.
Nu am afirmat niciun moment ca Voicu are vreo calitate indoielnica (ptr.ca nu stiu asta,transcrierile inregistrarilor scapate in presa nu sunt probe de sine statoare,sigure si certe asupra vinovatiei acestuia, alte date nu am).
Dar sa presupunem asa este atunci......permiteti-mi sa va probun si eu un exercitiu de imaginatie:eu sunt cel mai mare infractor, condamnat, intr-un moment dificil al existentei dvs..(si dupa cum stiti in astfel de situatii, prietenii se inghesuie sa fuga, mai ales la popoarele balcanice), eu sunt singurul care va ajut.......ma considerati prieten sau nu? bineantele fata de dvs.nu gresesc cu nimic(infr.savarsite de mine nu va afecteaza)

Frank Costello,unul dintre liderii mafiei NY, era dusmanul nr.1 ptr.FBI si natiune,insa ptr.vecinii din cartierul unde locuia era un om si un prieten deosebit.

Relatiile interumane sunt mai mult decat complexe nu trebuie pusa stampila pe un om ptr.ca, nu i asa, prietenul lui nu este tocmai pe placul meu.

Pe de alta parte, un profesor trebuie sa refuze sa indrume orice student care nu i este simpatic sau pe plac?In tarile cu o democratie consolidata un astfel de demers s-ar solutiona in instanta fiind vorba de discriminare iar prof.exclus din invatamant.

cu respect,

# Lidia Craiu 18 January 2011 17:14 +1

Dle Podaru, o sa va spun cum vad eu lucrurile. Prin prisma varstei, experientelor si pregatirii, dl Suceava l-a ales ca prieten pe domnul Voicu, acesta din urma fiindu-i net inferior din toate punctele de vedere: de la experienta de viata, pana la cunostintele in Drept. Dl Voicu nu avea cum sa determine crearea unei relatii de prietenie cu dl Suceava, pentru ca cei doi nu au fost niciodata egali. Dl Suceava, daca este un tip de caracter, asa cum considerati dvs, isi alege prietenii in functie de caracter, nu de bani sau puterea de relationare. Caracterul lui Voicu, de "rezolva-tot, tatal lor", nu putea fi unul pe placul dlui Suceava, decat daca si acesta din urma avea apetenta ptr asa ceva. Prin urmare, compararea dlui Voicu cu FRank Costello nu se potriveste, intrucat dl Suceava are "nasul" format pentru a mirosi caracterele si pentru a cauta informatii despre oameni si calitatile lor mai inainte de a se imprieteni cu ei. In plus, in relatia cu Voicu, dl Suceava era vectorul de referinta, nu invers, iar Voicu nu era "un vecin" ci PRIETEN. Asta ar trebui sa spuna multe despre caracterul, sau, in cel mai fericit caz, despre inocenta dlui Suceava. Despre fuga de prietenii aflati la necaz nu cred ca e cazul sa discutam, ptr ca nu despre asta era vorba.

# Mihai Podaru 19 January 2011 02:15 +1

Nu am afirmat nimic despre caracterul nimanui nici Voicu, nici Suceava (ptr.ca nu i cunosc, nu am stat cu ei in casa, nici macar la masa).Faptul ca cei doi erau prieteni nu mi spune absolut nimic, sau imi spune tot atat cat imi spune prietenia lui Sinatra cu Charles „Lucky” Luciano despre caracterul lui Sinatra, adica nimic.
Atat timp cat nu pot proba ca au pus la cale vreo infractiune - Voicu si Suceava - si ca sunt vinovati doar de vina de a fi prieteni..imi este greu sa comentez pe marginea subiectului.
Admit si acest aspect dupa cum vedeti, ca ar fi prieteni dupa cum afirmati........desi notiunea de prietenie e destul de ampla, prietenia nu rezulta din faptul ca am fost indrumatorul de proiect al cuiva sau ca am baut o bere la carciuma cu cineva.
Va multumesc ptr.decenta contradictorialitatii opiniilor noastre!

# Lidia Craiu 19 January 2011 15:01 +1

Dle Podaru, relatia de prietenie dintre cei doi rezulta din declaratiile judecatorilor audiati ca martori in dosarul penal instrumentat impotriva lui Voicu. Acestia au declarat ca dl Suceava era constant in biroul de avocat al dlui Voicu, unde se intalnea cu diverse persoane, de la judecatori la doctoranzi. Dl Suceava nu avea nicio relatie contractuala cu dl Voicu, iar acesta din urma a sustinut si in instanta ca dl general ii este prieten.
Dialogul cu dvs a fost unul mai mult decat incantator, va multumesc pentru rabdarea de care ati dat dovada si pentru decenta

# soldy 17 January 2011 17:21 +3

palpanda duduie, dar in aparenta, altfel a stiut sa-si faca partie de ....ski prin justitie!

# JAK 17 January 2011 20:26 +2

Alina Bica este unul dintre mai marii MJLC , nu il mai punem la seama pe Predoi,cumparata prin trafic de influienta de catre cei din Consiliul de mediere care refuzat sa descalece din fotolii,obligati fiind de L 270/2009 de modificare a L 192/2006 cu privire la mediere sa organizezealegeri pana in sase ianuarie 2010.Influienta sa facut prin Kibedi Katalin Barbara fost Ministru secretar de sta la MJLC(sex ministareasa care si-a internat sotul la balamuc si sa inhaitat cu soferu personal).

# pompiliu bota 17 January 2011 21:30 +11

Îi propun d-nei Bica următoarea teză de doctorat: ,,Cum să arestezi şi să trimiţi în judecată doi oameni nevinovaţi şi să te doară-n cot!"

# dumitrescu 18 January 2011 09:18 +1

Problema cea mare este ca scoala de politie este "academie", ca este permis ca o astfel de scoala sa emita diplome de stiinte juridice si sa organizeze doctorate, ca miliitienii se numesc "profesori universitari" si chiar ajung "doctori". Nu cred ca mai este vreo tara in care armata si politia sa fie plina de doctori. Iar temele descrise mai sus sunt chiar penibile. Ar putea scrie pe aceste teme chiar si niste elevi de liceu, daca stau cateva saptamani pe internet si se documenteaza atent. In ceea ce priveste doctoratele anterioare anului 1990, probabil ca au fost si dintre cele serioase, dar cele mai multe se sustineau pe carnetul de partid si pe alte "calitati", care nu aveau nici o legatura cu stiinta. Prea repede am uitat noi de academiciana cu 3 clase...

# gogu 18 January 2011 11:24 +9

In primul rand ca dr.ti l luai dupa ani de experienta in domeniul respectiv si dupa ce indeplineai n cerinte si etape, inclusiv activitate stiintifica si cercetare, carti publicate, activitate profesionala prestigioasa...........
daca Noica,Moisil si Titeica erau dobitoci si au obt.dr.pe carnet de partid atunci lasa...........
scoala de politie e scoala de politie, academia e academie............
In sistemele de invatamant din Marea Britanie - Bechelor of Criminology sau Bechelor of Criminal Justice/Laws sunt acordate de astfel de "scoli"unde la catedra prof.sunt si politisti.........
Aici se vorbea despre un caz concret Ion Suceava, ei aflati dvs. ca dupa cartile domniei sale:Ion Suceavă, Florian Coman, «Criminalitatea şi organizaţiile internaţionale», ed. «Romcartexim», 1997,Cloşcă Ionel, Suceavă Ion. Tratat de drept internaţional umanitar, Bucureşti, 2000.,Cloşcă Ionel. Suceavă Ion. Dreptul internaţional umanitar. Casa de editură şi presă „Şansa” – S.R.L. Bucureşti, 1992. se studiaza la facultatile de drept din spatiul ex-sovietic iar dupa Tratat de drept international umanitar se preda la University of Minnesota.
In Romania se mai mananca si altceva decat ******?

# NUTI 18 January 2011 17:16 +1

Gogule, tu citesti in ureche??? A zis cineva ceva despre pregatirea dlui Suceava ca profesor? Caracterul nu ti-l formeaza scoala, gogule, da tu n-ai de unde sa stii asta!

# gogu 18 January 2011 23:57 +1

dumitrescu spuse ca "militienii" sunt "profesori univ" si ajung si "doctori.
Nuti nu cumva oi fi Blonda de la Golden Sprit!?ca prea te ofuscasi, stiu ca Voicu e un subiect delicat ptr.tine, si el e acolo nu ca se doreste infaptuirea justitiei cum ar fi normal ci ptr.ca datorita conexiunilor si fiind membru intr-o comisie parlamentara mai aparte cunoaste niste amanunte despre Hayssam si profesor,despre frauda electorala, despre Alro,trafic de armament,etc.

# gogu 19 January 2011 01:50 +5

asta cu caracterul m-a uns la lingurica!evident ca eu nu am de unde sa stiu ceea ce stiti dvs.,ptr.ca eu nu am fost coleg de scoala cu dvs.la Baneasa, la Bran, si nici nu m-am nascut la Plescoi printre carnati ca sa fiu obisnuit cu ei cum sunteti dvs."pe ici pe colo prin punctele esentiale".

# ariadna 18 January 2011 19:01 -2

Stimata redactie,

observ frecventa deosebita cu care scrieti despre dna secretar de stat Alina Bica. Va recomand sa rariti un pic articolele pe aceasta tema, sau sa luati o scurta pauza, ca sa nu fie chiar asa de evident ca sunt articole scrise la ordin

# pesimist 20 January 2011 17:49 +2

Dar ce ploconeli in fata "dnei secretar de stat". Oare de ce? Si cine sa dea aceste ordine? Oricum, la cat si ce a facut, se vede de la o posta ca este puternic sustinuta, altfel cum de a ramas la restructurare? A plecat SS despre care presa nu a avut ce scrie si aceasta "Doamna" a ramas. Tu in ce invarteli si afaceri ai fost si esti bagata de o sustii? Oare se clatina si scaunul tau? Ar trebui s-o urmezi precum Azorica.

# SRI 18 January 2011 19:04 +5

Asa e Ariadna, ai dreptate, Luju scrie despre Alina Bica la ordinul SRI, ca s-o faca sa demisioneze si sa se intoarca la SRI unde ii e locul

Citeza pe ariadna

# NUTI 19 January 2011 14:57 +2

Ariadna, hai ca esti haioasa! Te deranjeaza frecventa cu care se scrie despre Bica??? Nu mai poti tu de grija astora de la site? :)))) Dar nu te deranjeaza ca Bica vaneaza Inalta Curte de Casatie si Justitie dupa ce, ca procuror, a facut varza dosarele pe care le-a lucrat?? Ariadna, iti doresc din suflet sa ajunga Bica la ICCJ si tu sa ai un dosar de judecat la ea. Si, inainte sa te sinucizi dupa ce iti da Bica o decizie si nu mai ai unde sa te plangi, iti doresc sa iti aduci aminte de comentariul tau. Hai, ti pup

# Marinica 27 November 2011 20:07 +1

daca e sa ma iau dupa poza n-arata chiar asa rau Alinutza noastra draga si scumpa! :-*

# tudor 29 April 2012 07:29 +1

ar fi o mare rusine pentru justitie sa fie promovata aceasta doamna care indeamna instantele judecatoresti sa dea solutii in functie de varsta celor ce apeleaza la justitie .doamna bica nu uitati ca sunteti la dregatorie numita politic temporar,iar acolo unde dam toti socoteala nu va garantez ca aveti circumstante atenuante.dumnezeu intarzie,dar nu uita.