MAMA ESTE LIBERA – Judecatoarele ICCJ Ioana Bogdan, Ioana Alina Ilie si Angela Dragne au scos-o din arest pe Anamaria Nedelcu, femeia pentru care Statul canadian a cerut extradarea, dupa ce barbatul cu care locuia a acuzat-o ca a rapit copilul pe care il aveau impreuna. Anamaria Nedelcu: “Trebuia sa contacteze copilul in ultimii doi ani si sa raspunda la invitatia de mediere... El a recunoscut oficial ca este membrul unei secte... este somer si intretinut de o femeie mai in varsta cu 20 de ani"

Scris de: Elena DUMITRACHE | |

22 April 2016 13:32

Vizualizari: 7985

Judecatoarele Ioana Bogdan, Ioana Alina Ilie si Angela Dragne de la Sectia penala a Inaltei Curti de Casatie si Justitie au decis eliberarea din arest a femeii care a fost trimisa dupa gratii de judecatorul Adrian Viorel Podar de la Curtea de Apel Bucuresti pentru a fi extradata in Canada, dupa ce barbatul cu care locuia a acuzat-o ca i-ar fi rapit copilul pe care il au impreuna. Decizia judecatoarelor supreme a fost pusa in aplicare deindata, iar Anamaria Nedelcu (foto 1) a fost eliberata din Arestul central al Politiei Capitalei joi seara, 21 aprilie 2016. La iesirea din arest, Anamaria Nedelcu le-a declarat reporterilor ca in ultimii doi ani a incercat sa medieze conflictul cu barbatu, insa acesta nu a raspuns invitatiilor sale. Mai mult decat atat, tatal copilului, Maximo Sierra Muno un barbat de originie dominicana (foto 2), care a incercat sa creeze aparenta ca Anamaria Nedelcu ar fi o mama rea pentru copii pe care ii are si de aceea s-ar impune extradarea copilului lor, ar fi recunoscut ca este membrul unei secte, ca poate pune in pericol copilul prin ritualurile la care ia parte si ca este somer si intretinut de o femeie mai in varsta cu 20 de ani. Lumeajustitiei.ro a prezentat pe larg cazul Aneimaria Nedelcu, mama care a fost nevoita sa plece din Canada cu cei doi copii ai sai, pe motiv ca barbatul de origine dominicana cu care locuia o agresa fizic si ii punea in pericol si copiii.

Iata ce a declarat Anamaria Nedelcu in fata Arestului central al Politiei Capitalei:

”Nu ma asteptam, pentru mine e o mare multumire ca ma duc la copii. Trebuia sa contacteze copilul in ultimii doi ani si sa raspunda la invitatia de mediere. Si sa puna interesul copilului pe primul plan. In cadrul procesului din Canada, el a recunoscut oficial ca este membrul unei secte. Am undeva scris, de la testele psihologice, ca este somer si ca este intretinut de o femeie mai in varsta cu 20 de ani decat el".

La termenul de joi, 21 aprilie 2016, judecatoarele Ioana Bogdan, Ioana Alina Ilie si Angela Dragne au judecat contestatia formulata impotriva hotararii CAB, de arestare a mamei in vedere extradarii, atat de Anamaria Nedelcu, cat si de procurorii Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti care au precizat inca din sala de judecata ca nu au solicitat masura arestarii pentru femeia fata de care statul canadian a cerut extradarea in vederea cercetarii sale pentru savarsirea infractiunii de rapire cu incalcarea unui ordin de custodie, fapta prevazuta de art.281 alin.1 din Codul penal canadian si pedepsita cu inchisoare de pana la 10 ani. Fapta pentru care Anamaria Nedelcu este acuzata de canadieni are corespondent in Romania in art 379 alin. 1 Cod penal, infractiunea de nerespectarea masurilor privind incredintarea minorului, pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii de la o luna la 3 luni sau amenda. Iar acesta pedeapsa facea imposibila arestarea sa. Cu toate acestea, asa cum ne amintim, judecatorul Adrian Viorel Podar de la CAB a adaugat “de la sine” o noua infractiune, respectiv lipsire de libertate a unui minor, in asa fel incat sa fie indeplinita conditia gravitatii pedepsei care obliga ca pedeapsa sa fie mai mare de 4 luni, potrivit art. 26 din Legea 302/2004 si sa o poata trimita dupa gratii pe Anamaria Nedelcu.

In fata acestei realitati, Completul de 3 judecatori al ICCJ, format din judecatoarele Ioana Bogdan, Ioana Alina Ilie si Angela Dragne au apreciat ca nu se impune ca Anamaria Nedelcu sa stea dupa gratii, astfel ca dupa 8 zile de arest provizoriu, mama acuzata de barbatul de origine dominicana ca i-a rapit copilul a fost eliberata.

Iata minuta pronuntata in dosarul nr. 2559/2/2016/a1 de pe rolul Sectiei penale a Inaltei Curti de Casatie si Justitie:

"Admite contestatiile formulate de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti si de persoana extradabila Nedelcu (fosta Musteata) Anamaria impotriva incheierii din 13 aprilie 2016 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia I penala in dosarul nr. 2559/2/2016/a1. Desfiinteaza, in parte, incheierea atacata. Revoca masura arestarii provizorii in vederea extradarii a persoanei extradabile Nedelcu (fosta Musteata) Anamaria. Dispune punerea de indata in libertate a contestatoarei persoana extradabila Nedelcu (fosta Musteata) Anamaria de sub puterea mandatului de arestare provizorie in vederea extradarii nr. 2 din 13 aprilie 2016 emis de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia I penala in dosarul nr. 2559/2/2016/a1. Mentine celelalte dispozitii ale incheierii contestate. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru contestatoarea persoana extradabila, in suma de 100 lei, se va plati din fondul Ministerului Justitiei. Definitiva”.

Comentarii

# coca 22 April 2016 13:59 +11

In sfarsit o decizie normala. Cat priveste restul....ce sa vorbim! In instantele de minori auzi exclusiv dialoguri absurde: Doamna presedinte, dar cum autoritate parinteasca comuna cand paratul nu contribuie de 3 ani cu niciun leu la viata minorului. Raspuns: neplata pensiei de intretinere nu are nici legatura cu autoritatea. Doamna presedinte dar nu se implica in cresterea copilului. Raspuns: Lasati doamna ca exagerati. Doamna presedinte dar omule e violent. Raspuns: Dar ce a omorat copilul a fost violent cu copilul? Autoritatea parinteasca comuna stimata reclamanta e un drept al copilului, ce nu intelegeti? RASPUNS PROPUS: Un drept la ce doamna presedinte, la a ne....viata ca sa aplicati dvs orbeste pe hartie ce nu se poate aplica in realitate? Cat vor mai fi batjocrite mamele in tara asta? Si va plangeti ca scade natalitatea? Pai din ce sa creasca?

# DODI 22 April 2016 15:29 +8

Rău am ajuns dacă ne miră, și este un eveniment, o sentință normală. După justiția chioară, instalată de hăhăilă, greu își face loc o judecată normală. Tot felul de procurori înrăiți în a face rău altora și acoperiți au păstruns în aparatul judiciar. Această pădure are mai multe uscături decât în viață. Așa că toate sentințele sunt pentru ei normale, doar pentru noi oamenii normali apar ca ilogice de cele mai multe ori.

# panoiu petre 22 April 2016 16:03 +9

Toata admiratia pentru acest complert in actuala cauza.Este mama,isi iubeste copiii si le vrea binele.RUSINE MARE pentru cel ce a condamnat-o anterior,desi nici procurorii nu cerea acest lucru. Sper ca si completul ce ii judeca extradarea sa fie la fel de competent ca cel ce a eliberat-o din arest.

# VERA 22 April 2016 18:02 +5

SUNT SI ELE M A M E!!!!!!!!!!!!!

# Andrei Muresan 22 April 2016 20:28 +4

A petrecut doua saptamani de oncediu in Republica Dominicana, intr-un resort de cinci stele: murdari la bucatarie, personal salbatic si needucat, panarame intr-un cuvant. Ce am observat: femei din Quebec, Canada, fara partener, deci singure, umblau dupa tot felul de tineri de culoare. Se dadeau in "barci" in draci, de imi era rusine sa spun ca sunt canadian. Am vazut multe femei in situatii de care ca si cetatean canadian imi era rusine si le ocoleam cu decenta. Sa nu imi spuna cineva ca fetele din Quebec sunt cuminti, sunt mai al dracului ca englezoaicele prin Spania si Grecia. Dezastru, nemaivorbind despre bolile venerice. Iaca, romanca voastra si-a ales, vorba lui Radu Tudor, un dominican.Punctum.

# avocat 22 April 2016 21:53 -2

Oare Parchetul spune adevarul?!? 13.04.2016 Ora estimata: 09:00 Complet: S1 C14 DL- continuitate Tip solutie: Soluţionare Solutia pe scurt: Admite cererea de arestare provizorie formulată de Parchetul de pe lângă CAB. În baza art. 43 alin. 3 din Legea nr. 302/2004 republicată, dispune arestarea provizorie în vederea extrădării către autorităţile judiciare din Canada, a persoanei solicitate NEDELCU ANA MARIA, pe o perioadă de 30 de zile, de la data efectivei arestări. Cu drept de contestatie. Pronuntată în sedintă publică, azi 13.04.2016. Document: 13.04.2016

# pelin 23 April 2016 10:53 +6

Legea nr.303/28.O6.2004 art.1,prevede:Magistratura este activitatea judiciara desfasurata de judectori in scopul infaptuirii justitei si de procurori in scopul apararii intereselor generale ale societatii,a ordinii de drept,precum si a drepturilor si libertatilor cetatenilor.Privitor la judecatorul A.V.PODAR care adaugat "de la sine"o infractiune,neluand in seama prev.art.379 alin.(1)din NCP.Aici se inpun doua intrebari:1-Cum a fost infaptuita justita in acest caz? 2-Ce se poate intampla cu judecatorul care a comis abuzul? Sigur voi ramane doar cu intrebarile!,dar si cu gustul amar de ceea ce se poate intampla pe taramul justitiei Romane!!!!