Procurorii DNA de la Sectia a II-a condusa de Doru Tulus l-au trimis in judecata vineri, 21 decembrie 2012, pe omul de afaceri (Puiu) Gabriel Popoviciu (foto) in dosarul privind frauda cu terenuri de la Universitatea Agricola Bucuresti. Puiu Popoviciu este acuzat de complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma calificata si continuata, precum si dare de mita. In aceeasi cauza au mai fost trimisi in judecata de DNA alte zece persoane, printre care rectorul Universitatii de Stiinte Agronomice si Medicina Veterinara Bucuresti, Ioan Niculae Alecu, dar si fostul sef al DGIPI, Cornel Ilie Serban.

Ramane de vazut daca acuzatiile aduse de DNA vor rezista in instanta, intrucat pe fostul teren al Universitatii Agricole, pe care inainte cresteau doar pomi fructiferi, s-a edificat, fara niciun ban de la stat, cel mai mare complex comercial din Romania, care a ridicat semnificativ cota economica a Capitalei, creand mii de locuri de munca pe un teren. In plus, Universitatea, gratie parteneriatului facut cu Baneasa Investmens SA, are la ora actuala cele mai impunatoare cladiri de studiu si un profit anual care a inclus-o in topul institutiilor de invatamant superior.

Reamintim ca in urma cu mai mult de un an, DNA a fortat arestarea lui Puiu Popoviciu, dar instanta suprema a respins cererea procurorilor, pe motiv ca un om de afaceri de anvergura acestuia nu poate constitui pericol public.

Iata acuzatiile procurorilor DNA:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a urmatorilor inculpati:

ALECU IOAN NICULAE, rector al Universitatii de Stiinte Agronomice si Medicina Veterinara Bucuresti USAMV (la data comiterii faptelor), in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma calificata si continuata

POPOVICIU GABRIEL-AUREL, om de afaceri, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma calificata si continuata, precum si dare de mita

BEJENARU ANDREI MIHAI, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma calificata si continuata

DIACONESCU STEFAN, secretar stiintific si rector in cadrul USAMV Bucuresti (la data comiterii faptelor), in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma calificata si continuata

SERBAN ILIE CORNEL, director Directie Generala de Informatii si Protectie Interna din M.A.I (la data comiterii faptelor) in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de complicitate la dare de mita si favorizare a infractorului

PITCOVICI PETRU DANIEL, sef Divizie Operatiuni din cadrul Directiei Generale Anticoruptie din M.A.I (la data comiterii faptelor) in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de complicitate la dare de mita si favorizarea infractorului

LUICAN MIHAI ION FLORIN, prefect al mun. Bucuresti si presedinte al Comisiei municipiului Bucuresti de aplicare a Legii 1/2000 (la data comiterii faptelor), in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma calificata si continuata

TOADER GABRIEL RASVAN, secretar Prefectura mun. Bucuresti si membru al Comisiei municipiului Bucuresti de aplicare a Legii 1/2000 (la data comiterii faptelor), in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma calificata si continuata

TODIRAS IOAN, viceprimar al Primariei Sectorului 1 Bucuresti (la data comiterii faptelor), in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma calificata si continuata

MINEA LIZETA, secretar Primarie sector 1 si membru a subcomisiei de aplicare a Legii 1/2000 din cadrul Primariei Sectorului 1 Bucuresti (la data comiterii faptelor), in sarcina careia s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma calificata si continuata

PETRULIAN GHEORGHE, sef OCOOTA Bucuresti si membru al Comisiei municipiului Bucuresti de aplicare a Legii 1/2000, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma calificata si continuata.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

1. In perioada 2000 - 2004, inculpatul Alecu Ioan Niculae, beneficiind de sprijinul interesat al inculpatului Popoviciu Gabriel Aurel, in baza unui contract incheiat cu incalcarea prevederilor legale, a facut posibila aducerea unui teren de 224 hectare, apartinand domeniului public al statului, ca aport in natura la capitalul social al SC Baneasa Investments SA, societate controlata de Popoviciu Gabriel Aurel. In conditiile in care terenul respectiv (ferma Baneasa) se afla in proprietatea publica a statului, conform legii, nu putea sa faca obiectul vreunei tranzactii si, in plus, a fost in mod vadit subevaluat. In momentul constituirii ca aport la capitalul social al SC Baneasa Investments S.A., terenul a fost evaluat la valoarea de 1 USD/mp, in timp ce valoarea de piata de la acea data era de aproximativ 150 euro/mp. Terenul se situeaza in partea de nord a orasului Bucuresti, se invecineaza cu DN1 Bucuresti-Ploiesti, iar pe acest teren s-au construit puncte de lucru si sediile unor importante societati comerciale.
Initial, Popoviciu Gabriel Aurel in intelegere cu rectorul Alecu Ioan Niculae au creat posibilitatea incheierii unui contract de asociere in participatiune in conditii nelegale, introducand in acest mecanism societatea S.C. Log Trans S.A., devenita ulterior Baneasa Investments S.A. si pe inculpatul Bejenaru Andrei Mihai care a actionat potrivit indicatiilor omului de afaceri.
Potrivit contractului, trebuiau dezvoltate activitati de pomicultura, viticultura, cresterea animalelor pe terenurile fermei Baneasa.

Fara a avea acordul membrilor Biroului de Senat si al Senatului USAMV Bucuresti, Alecu Ioan Niculae si Popoviciu Gabriel Aurel au stabilit procentele de participare in cadrul asocierii, respectiv 49% pentru Universitatea de Stiinte Agricole si 51% pentru S.C. Log Trans S.A. O evaluare asupra terenurilor in suprafata de 224 ha si a imobilelor aferente care urmau a fi aduse in asociere nu fusese facuta. Prin urmare, acceptarea unei cote de participare de 49% de catre Universitate nu s-a facut in conditii legale. In plus, aportul de 51%, sub forma de bani, ce revenea celeilalte parti a fost doar formal, sumele de bani doar tranzitand conturile societatii.
Pentru a pune in aplicare intelegerea ascunsa cu omul de afaceri Popoviciu Gabriel-Aurel, rectorul Alecu Ioan Niculae i-a indus in eroare pe membrii Senatului USAVS Bucuresti, prezentandu-le date neadevarate si impunand chiar modificarea Cartei Universitatii. De asemenea, a sustinut ca se vor mari salariile cadrelor didactice, ca universitatea va castiga fonduri banesti cu ajutorul carora se va dota unitatea de invatamant, pentru asigurarea unor conditii decente de studiu, ca vor fi construite garsoniere pentru a fi inchiriate de preparatori, asistenti, doctoranzi, etc. Inculpatul Alecu Ioan Niculae a fost de acord ca sus mentionatul contract de asociere in participatiune sa fie conceput si redactat de Popoviciu Gabriel Aurel si de avocatii acestuia, fara sa participe consilierul juridic si economistul Universitatii. Contractul a fost a fost semnat la USAVM Bucuresti in conditii improprii de reprezentare a universitatii.

La data de 3 august 2000, incalcand hotararea Senatului USAVM, inculpatii Alecu Ioan Niculae, Popoviciu Gabriel Aurel si Bejenaru Andrei Mihai au aportat dreptul de folosinta asupra unui teren de 174 hectare (parte din suprafata de 224 ha a fermei Baneasa) impreuna cu imobilele aferente, la capitalul social al SC Baneasa Investments SA (S.C. Log Trans S.A.). Dupa aportarea dreptului de folosinta, cladirile aferente fermei Baneasa au fost demolate.

La solicitarea rectorului Alecu Ioan Niculae, omul de afaceri Popoviciu Gabriel-Aurel, fiind direct interesat, i-a promis ca il va sprijini sa obtina titlul de proprietate pe terenul aferent Fermei Baneasa. Astfel, in conditii nelegale, in cursul anului 2001, la propunerea subcomisiei de aplicare a Legii 1/2000 (a fondului funciar), comisia mun. Bucuresti a eliberat titlul de proprietate pentru USAVM Bucuresti. Aceasta, desi membrii comisiei cunosteau ca terenul apartinea domeniului public si ca, pentru a fi restituit, trebuia sa fie trecut in domeniu privat al statului, prin hotarare de guvern. In legatura cu subcomisia de aplicare a Legii 1/2000, mentionam ca inculpatii Minea Lizeta si Todiras Ioan, au intocmit in fals un referat in care au consemnat ca terenul aferent Fermei Baneasa a fost trecut din domeniul public in cel privat, document inaintat comisiei mun. Bucuresti. De asemenea, inculpatii Luican Mihai Ion Florin si Toader Gabriel Rasvan, in calitate de prefect, respectiv de secretar la Prefectura mun. Bucuresti, au aprobat nota de fundamentare prin care au intarit faptul ca terenul a fost trecut din domeniul public in cel privat, indicand o hotarare de guvern care nu reglementa acest aspect. Ulterior, comisia mun. Bucuresti, din care faceau parte Luican Mihai Ion Florin, Toader Gabriel Rasvan si Petrulian Gheorghe a decis emiterea titlului de proprietate. Dupa eliberarea titlului de proprietate, inculpatul Alecu Ioan Niculae in intelegere cu Popoviciu Gabriel-Aurel au aportat dreptul de proprietate asupra suprafetei de 174 ha la capitalul social al SC Baneasa (initial fusese aportat dreptul de folosinta al aceleiasi suprafete) si dreptul de proprietate asupra cladirilor edificate pe acest teren, desi Hotararea Senatului USAVM interzicea acest lucru. in acest context, terenul de 174 de hectare a fost subevaluat. La o data ulterioara, in cursul anului 2004, a fost aportata si diferenta pana la 224 hectare la capitalul social al SC Baneasa Investments SA, in conditii de subevaluare. Practic, in urma tuturor acestor activitati, Universitatea de Stiinte Agricole nu a avut nici un beneficiu, dimpotriva a pierdut suprafata de teren aferenta fermei Baneasa pe care o avea in administrare si in exploatare, initial.

Ca urmare a eliberarii titlului de proprietate pe suprafata de 224 ha a fost cauzat statului un prejudiciu de 335.387.260 lei.
Prejudiciul cauzat USAMV Bucuresti se ridica la suma de 619.472.218 lei si se compune din valoarea terenurilor aportate prin subevaluare la capitalul social al SC Baneasa Investments S.A. si din scoaterea din societate a sumelor de bani care fusesera aportate la capitalul social, lipsind societatea de capital de lucru.

Ministerul Finantelor Publice s-a constituit parte civila in numele statului roman, solicitand revenirea terenului in suprafata de 224 ha, in proprietatea publica a statului.

In vederea recuperarii prejudiciului cauzat, s-a dispus instituirea sechestrului asigurator pe bunurile imobile apartinand inculpatilor Alecu Ioan Niculae, Popoviciu Gabriel-Aurel, Diaconescu stefan, Bejenaru Andrei Mihai, Toader Gabriel-Razvan, Minea Lizeta si Petrulian Gheorghe.

2. La data de 24 decembrie 2008, inculpatul Popoviciu Aurel Gabriel a dat, prin intermediul inculpatului Pitcovici Petru Daniel, unui ofiter de politie judiciara in cadrul Directiei Nationale Anticoruptie, denuntator, mita sub forma de bauturi alcoolice, pentru ca acesta sa faca cercetari superficiale intr-un dosar penal, astfel incat sa se ajunga la solutii favorabile, de netrimitere in judecata. Dosarul respectiv avea ca obiect faptele descrise la punctul 1 din acest comunicat, fiind pe numele lui Popoviciu Aurel Gabriel si al lui Alecu Ioan Niculae. Ofiterul care lucra la D.N.A fusese delegat, prin ordonanta a procurorului, sa efectueze acte de urmarire penala in cauza in care cei doi erau cercetati. De asemenea, in zilele de 15 si 27 ianuarie 2009, inculpatul Popoviciu Aurel Gabriel i-a promis aceluiasi denuntator, prin intermediul inculpatului serban Ilie Cornel - seful D.G.I.P.I la acea vreme, cat si in mod direct, o functie in cadrul acestei institutii, precum si sprijin in activitatea profesionala in viitor. Modalitatea majora prin care inculpatii serban Ilie Cornel si Pitcovici Petru Daniel i-au ajutat pe inculpatii Alecu Ioan Niculae si Popoviciu Gabriel-Aurel consta in aceea ca, dupa incercarea de cumparare a ofiterului de politie judiciara, pentru ca acesta sa nu-si indeplineasca atributiile de serviciu, au continuat activitatea infractionala si s-au implicat in activitatea de urmarire penala indicand ce persoane trebuie audiate, cate, precum si ce documente trebuie ridicate de la universitate.

In cauza, s-a dispus disjungerea si continuarea actelor de urmarire penala fata de inculpatul serban Ilie Cornel si sub aspectul savarsii infractiunii de folosire de informatii ce nu sunt destinate publicitatii si permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, in scopul obtinerii pentru sine de foloase.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Bucuresti”.