psdolt
25 November 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

psdolt psdolt psd

DNA INTRA FARA MANDAT IN VIATA PRIVATA A CETATENILOR – Protocoalele prin care DNA acceseaza direct bazele de date ale institutiilor publice contravin art. 139 Cod procedura penala care prevede ca accesul la un sistem informatic “se dispune de judecatorul de drepturi si libertati”. Iata protocolul dintre DNA si Agentia Nationala de Cadastru prin care DNA a primit acces la toate actele de proprietate ale romanilor (Protocolul)

Scris de: Razvan SAVALIUC | pdf | print

30 January 2017 17:40
Vizualizari: 22840

Lumeajustitiei.ro va prezinta un nou protocol semnat intre DNA si o institutie publica – Agentia Nationala de Cadastru si Publicitate Imobiliara (ANCPI) prin care procurorii anticoruptie au primit incepand cu 2014, pe durata nelimitata, acces total in baza de date a ANCPI unde sunt stocate toate actele de proprietate/ cadastrale ale cetatenilor. La 27 ianuarie 2017, dupa ce Antena 3 a publicat in premiera un protocol similar incheiat intre DNA si Inspectoratul General pentru Imigranti, DNA a emis un comunicat de presa in care a recunoscut ca are protocoale identice incheiate cu 21 de institutii publice, precum si faptul ca: “...Temeiul juridic al incheierii acestor acte il reprezinta articolul 267 (Accesul la bazele electronice de date) din Codul de procedura penala, care reglementeaza in mod expres atat dreptul de acces direct al procurorilor si al instantelor, cat si obligatia institutiilor care gestioneaza asemenea baze de date de a colabora cu organele judiciare in vederea asigurarii accesului la informatiile existente. In acest moment, in baza prevederilor legale mentionate mai sus, Directia Nationala Anticoruptie are acces la un numar de 21 baze de date.


Sustinerile DNA sunt contrazise de preambulurile protocoalelor si Codul de procedura penala!

Numai ca art. 267 Cod procedura penala – Accesul la bazele electronice de date, prevedea ca “(1) In vederea realizarii procedurii de citare, a comunicarii actelor de procedura sau a aducerii cu mandat la desfasurarea procedurilor, procurorul sau instanta au drept de acces direct la bazele electronice de date detinute de organele administratiei de stat. (2) Organele administratiei de stat care detin baze electronice de date sunt obligate sa colaboreze cu procurorul sau cu instanta de judecata in vederea asigurarii accesului direct al acestora la informatiile existente in bazele electronice de date, in conditiile legii.

Mai mult, din continutul protocoalelor, se observa ca in preambulul acestora sunt invocate alte acte normative decat art. 267 Cpp, care vorbeste numai de date necesare in vederea indeplinirii procedurilor de citare. Si asta in conditiile legii.

Iar legea este foarte clara - art. 138 si 139 Cod procedura penala prevad faptul ca Supravegherea tehnica se dispune de judecatorul de drepturi si libertati.... prin supraveghere tehnica se intelege utilizarea uneia dintre metodele prevazute la alin. (1) lit. a) – e)... constituie metode speciale de supraveghere b) accesul la un sistem informatic....(3) prin acces la un sistem informatic se intelege patrunderea intr-un sistem informatic sau mijloc de stocare a datelor informatice fie direct, fie de la distanta, prin intermediul unor programe specializate ori prin intermediul unei retele, in scopul de a identifica probe”.

Fata de justificarile din preambulul protocoalelor (simple enumerari ale legilor de functionare a institutiilor semnatare), fata de justificarile DNA din comunicatul din 27 ianuarie 2017 – care nu ne conving deloc – avem convingerea personala ca ne aflam in fata unor situatii in care se incalca viata privata a cetatenilor si in care se eludeaza prevederile legale privitoare la obligativitatea emiterii unui mandat judecatoresc din partea unui judecator de drepturi si libertati.

Practic, actele de proprietate ale tuturor cetatenilor, fisele cadastrale, etc din baza de date a ANCPI sunt accesate zi de zi de procurorii DNA, care patrund cum vor in viata privata a romanilor, fara a fi supusi niciunui control a utilizarii datelor, si fara sa existe nicio garantie pentru protectia drepturilor individuale.

Lumeajustitiei.ro sesizeaza oficial, prin intermediul acestui articol de presa, Parlamentul Romaniei, Ministerul Justitiei, Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie si Consiliul Superior al Magistraturii sa verifice si sa stabileasca daca DNA acceseaza legal sau nu datele privind viata privata a cetatenilor prin intermediul unor protocoale nepublice.

Opinia noastra este ca DNA incalca viata privata a cetatenilor.

Iata in continuare Protocolul de colaborare dintre DNA si Agentia Nationala de Cadastru si Publicitate Imobiliara (ANCPI) incheiat la data de 30.01.2014 intre reprezentantii acestor institutii: Laura Codruta Kovesi si Marius Arthur Ursu, prin care s-a prevazut accesul direct al DNA, on-line, la bazele de date ale ANCPI.

* Cititi aici continutul integral al Protocolului dintre DNA si Inspectoratul General pentru Imigrari

Comentarii

# DODI date 30 January 2017 17:58 +34

Așa se întâmplă nu numai când lupul e paznic la oi, dar și când ciobanul (de la Cotroceni) este dus cu pluta, iar ciobănița (luluța) își face de cap cu alți 21 de indivizi din sat. Cred că Parlamentul, respectiv guvernul (prin CSAT și prin agențiile sau direcțiile implicate) trebuie să facă RAPID lumină în acest sens. Dacă nu vrem să ajungem la nivelul de democrație atins de Turcia și RPDC.

# CortulOperei date 31 January 2017 15:25 0

CITAT: "...intram in zona unei adevarate mafii: exista mii de procese verbale care atesta in fals cum constructia respecta autorizatia de construire, exista mii de inscrieri in Cartea Funciara a constructiilor care atesta in fals cum constructia respecta autorizatia, exista mii de constructii care functioneaza fara proces verbal de receptie. Si aici responsabili sunt Prefectul si Parchetul, dar si Inspectoratul de Stat in Constructii...". Responsabilii sunt bine numiti in citat. Dar vinovatii ? Primaria nu are vina ? Contenciosul Administrativ nu are vina ? Oare cei din urma fac parte din aceste retele infractionale ? Sau le conduc ? Lipsesc Notarii din aceasta ecuatie ? Banca ? "Omerta = „interdicția categorică de cooperare cu autoritățile statului ...”wiki.

# CortulOperei date 31 January 2017 15:28 0

CITAT: "...intram in zona unei adevarate mafii: exista mii de procese verbale care atesta in fals cum constructia respecta autorizatia de construire, exista mii de inscrieri in Cartea Funciara a constructiilor care atesta in fals cum constructia respecta autorizatia, exista mii de constructii care functioneaza fara proces verbal de receptie. Si aici responsabili sunt Prefectul si Parchetul, dar si Inspectoratul de Stat in Constructii...". Responsabilii sunt bine numiti in citat. Dar vinovatii ? Primaria nu are vina ? Contenciosul Administrativ nu are vina ? Oare cei din urma fac parte din aceste retele infractionale ? Sau le conduc ? Lipsesc Notarii din aceasta ecuatie ? Banca ? "Omerta = „interdicția categorică de cooperare cu autoritățile statului ...”wiki.

# Tulus date 30 January 2017 18:39 +4

Protocolul asta nu s-a incheiat dupa ce DNA a inceput sa puna catuse la greu sefilor de la Cadastru? :-* Foarte tare!

# learn to question date 30 January 2017 18:44 +7

De ce nu trimiteti protocolul cu o funda la Autoritatea Nationala pentru Supravegherea Prelucrarii Datelor cu Caracter Personal? Ei sunt obligati sa verifice legalitatea.

# Camp tactic date 30 January 2017 18:45 +5

Sunt ofiteri SRI detasati la Cadastru? Eu zic ca da!

# remember date 30 January 2017 18:53 +7

imi amintesc ca avocatul Bota, parintele singurului unbr infiintat legal in Romania, a atras atentia ca duduia asta este foarte prost pregatita. Nu l-ati luat in seama , dar omul a vazut si a apreciat primul ca acest personaj nu are ce cauta in sistemul de justitie. marinarul a facut un sistem mafiot in care a angajat oameni extrem de prost pregatiti dar buni ca marionete.

# ADEVARUL date 30 January 2017 19:54 +4

DNA-UL SI AFILIATII SRI-ULUI DE TIPUL ONG-URILOR OCUPATE ABUZIV,SUNT UNELTELE RUSIEI,MAI EXACT ALE MAFIOTULUI PUTIN(VLADIMIR)...NICIDECUM PARTE A RĂZBOIULUI ECONOMIC SI NU NUMAI,IACOBOV,COLDEA SAU COVESI,MORAR,BASESCU SAU MACOVEI CEA DE NOTA 10...SUNT PRECUM IOHANIS,OCUPANTI STRAINI AI INSTITUTIILOR ROMÂNESTI,DEOCAMDATĂ...EUROPENE.SUNTETI NISTE PROSTI,NISTE IUZI.

# johanniskraut date 30 January 2017 23:51 0


Citeza pe ADEVARUL
DNA-UL SI AFILIATII SRI-ULUI DE TIPUL ONG-URILOR OCUPATE ABUZIV,SUNT UNELTELE RUSIEI,MAI EXACT ALE MAFIOTULUI PUTIN(VLADIMIR)
O mica obsesie cu Rusia? Toti cei mentionati sunt laudati non-stop de vestici...

# DODO date 30 January 2017 20:21 +1

Da unde a gresit Bota ? Mai are multe de spus, fiti pe faza !

# ARGUS date 30 January 2017 22:33 +6

O singura chestiune ar trebui rezolvata,ab initio:cum poate o directie din PICCJ sa incheie protocoale fara avizul procurorului general.De fapt, Parchetul General trebuioa sa fie semnatarul protocoalelor si nu o directie.Oare nenea lazar ce parere are?Nu zice ca astfel de protocoale sunt penibile?Legale pentru el?Nu,dar nici nelegale.Adica face ce asteapta altii de la el.E bine?pai nu e bine ,nenea Lazar!

# Pif date 31 January 2017 08:39 +2

Buncarul in care sta pitit Ghita nu e intabulat in CF ca sa afle unde sa-l citeze.

# SPARTAKUS date 31 January 2017 10:33 +5

La modul general procurorul nu ar trebui sa urmareasca condamnarea ci,alaturi de judecator,ar fi infdicat sa urmareasca stabilirea starii de fapte,concrete,cercetarea atenta a celor petrecute si implicit descoperirea adevarului.Motivatia de a respecta lagea este necesar sa existe,de a schimba in bine comunitatea in care traim si a se incadra in in limitele moralitatii.Loialitatea si respectul fata de lege si autoritatea statului sunt importante.In cazul lui Luluta este invers,urmareste direct condamnarea,in multe cazuri recurgand la mascarade,respectiv fabricarea de probe functie de individ si ordinile primite!Intrebarea cat va mai rezista aceasta "pacoste"pe capul romanilor?!!!!

# Nicolae Clivet date 31 January 2017 10:37 +3

DNA are in competenta si sanctionarea pacientilor internati la spitalele de psihiatre, pentru "atitudine ireverentioasa" in timpul exerctarii atributiilor de pacient. De protocolul dintre DNA si Spitalul de Psihiatre Obregia (Spitalul de Nebuni) de ce nu spuneti nimic? Poate pentru ca este semnat de doamna Oprean, fata de care care ati aratat "anumite sentimente de dragoste"? Judecatorii de la ICCJ, CAB, TB si procurorii de la PICCJ au aplicat principiul "Crede si nu cerceta". Tot ce este semnat de doamna Oprean, cu sigla DNA, este adevarat. Si asa s-a infaptuit minunea. In perioada 05.12.2012-19.12.2012 am fost prezent in doua locatii, in acelasi timp. La DNA, pentru ca am fost sanctionat disciplinar pentru "atitudine ireverentioasa si la Spitalul de Nebuni, drogat fortat, pentru ca transmiteam sentimente de dragoste la DNA cand eram sechestrat in acea locatie. "A fi sau a nu fi " NULITATE ABSOLUTA? Aceasta-i intrebarea.

# Caligulma date 31 January 2017 16:37 0

asteptam cu interes protocolul si cu CCR...

# bogdan date 3 February 2017 12:35 0

Dialectica hegeliana: creare falsa problema --> generare solutie / solutii dorite Cum decodific faptul ca OUG 13 de modificare a Codurilor penale intra in vigoare peste 10 zile de la data publicarii in MO. falsa problema : OUG este neconstitutionala catalizator: intrare in vigoare a unei parti a OUG peste 10 zile, timp suficient pentru show, muschi, declaratii, creare premise razboi civil Şerban Nicolae:"Din ce mi s-a spus, Consiliul Legislativ a inclus în avizul pe care l-a dat la această ordonanţă, din raţiuni de aplicare - am primit această informaţie transmisă verbal - că în avizul Consiliului Legislativ s-a invocat necesitatea ca modificările la codul penal să fie intrate în vigoare în termen de 10 zile", a declarat Şerban Nicolae. efect: oamenii fac manifestatii in strada solutia: cumparare soft recunoastere faciala Efecte 1. inca un pas pentru Big Brother. 2. slabirea statului 3. divizarea po******tiei 4. foc incrucisat impotriva Romaniei

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 21.11.2024 – ICCJ a lamurit cum ramane cu Sosoaca (Document)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva