DOSARUL FLOTA - Procurorii anticoruptie nu au elucidat nici azi misterul disparitiei a 500.000 USD din contul firmei Petroklav–Bahamas al carei director era Traian Basescu! (Documente)
Lumeajustitiei.ro va prezinta in continuare probe oficiale despre disparitia in 1992 a sumei de 500.000 de dolari din contul firmei Petroklav – Bahamas al carei presedinte al Consiliului de Administratie a fost Traian Basescu, firma care a fost placa turnanta a instrainarii celor 16 mineraliere care au facut obiectul vestitului „Dosar Flota”. Existenta celor 500.000 de dolari in contul firmei Petroklav – Bahamas, in 1992, este atestata atat de documente ale Ministerului Finantelor, dar si de cererea Parchetului National Anticoruptie din luna noiembrie 2003, prin care fostul procuror general Ioan Amarie l-a informat pe ministrul Justitiei de la acea vreme, Rodica Stanoiu, despre intreprinderea demersurilor legale pe langa Comisia speciala de la nivelul Presedintiei Romaniei, pentru ridicarea imunitatii lui Traian Basescu. Intrebarea cheie care se ridica in „Dosarul Flota”, care s-a soldat initial cu trimiterea in judecata a lui Traian Basescu (dosar returnat ulterior la DNA) este de ce procurorii anticoruptie nu au mers pana la capat pe firul celor 500.000 de dolari disparuti fara urma din contul firmei din Bahamas?
Raportul PNA despre „Dosarul Flota”
In cererea trimisa de PNA Presedintiei Romaniei si ex-ministrul Justitiei, Rodica Stanoiu – document pe care il puteti citi integral la finalul articolului - se arata, printre altele: „Presedintele CIS Petromin Carbunaru Ion (director in Ministerul Transporturilor) a intocmit o nota prin care a solicitat aprobarea ministrului Transporturilor. Domnul Basescu Traian s-a autoaprobat si in functia de director parte romana in PETROKLAV Inc. Bahamas, iar conform statutului acesteia a preluat si functia de presedinte al BOD (Board of Directors PETROKLAV Inc. Bahamas). In aceasta ultima calitate a prezidat efectiv sedintele BOD PETROKLAV Inc. si a confirmat sub semnatura proprie hotararile din 27.06, 19.08, 11.12.1991, 29.01. 09-10.06 si 05.12.1992 aflate la dosar. Mentionam ca PETROKLAV Inc. Bahamas si-a deschis la 27.06.1991 contul nr. 3057631 la City Bank Londra, cont prin prin care apar rulate sume de ordinul milioanelor de dolari, fara a se fi solicitat si obtine prealabila autorizare a Bancii Nationale a Romaniei, obligatorie conform prevederilor legale si precizarilor acesteia aflate la dosar” (...) documente bancare privind acest credit releva ca: - 3.250.000 USD au fost virati companiei United Dutch care conform investigatiei efectuata la Londra, la solicitarea partenerilor norvegieni, nu exista; - 250.000 USD au fost virati companiei de avocati Sinclaire Roche & Temperley; - 500.000 USD au fost virati la Cyty Bank Londra in contul companiei PETROKLAV Inc. Bahamas, al carei director-presedinte era ministrul Basescu Traian for credit (pentru creditare). Or, la 28.09.1992 cand i s-a creditat contul cu ultimii 500.000 USD, PETROKLAV Inc. Bahamas nu mai derula nici o afacere, fiindca si-a incetat activitatea de la 20.07.1992. La scurt timp dupa intrarea celor 500.000 USD in contul PETROKLAV Inc. Bahamas (octombrie 1992) domnul Basescu Traian a demisionat din functiile detinute in acea societate. Nou director numit in aceasta, invinuitul Posedaru Romanuel nu a preluat si suma mentionata si declara ca nu a avut cunostiinta de ea pana la efectuarea urmaririi penale in prezenta cauza”.
De ce nici PNA, iar apoi nici DNA nu au cautat sa dea cu adevarat de urma celor 500.000 USD ramane un mare mister al „Dosarului Flota”, chiar daca cei chestionati asupra acestui aspect au declarat ca nu stiu nimic?!
Pentru cei care inca mai cred ca Traian Basescu nu are niciun fel de implicare in "Scandalul Flota", publicam documentele care probeaza imoralitatea lui Traian Basescu cel care, in 1991, pe cand era ministrul Transporturilor, s-a numit pe el insusi in fruntea consiliului de administratie al firmei din Bahamas, in afacerea ce a generat disparitia a 16 nave ale Petromin SA, si care a facut obiectul musamalizatului "Dosar Flota". Asocierea Petromin SA cu norvegienii de la Klavenes, dirijata prin dubioasa firma din Bahamas in conducerea careia s-au instalat Basescu si acolitii lui, a fost una din cele mai dezastruoase afaceri in care au fost implicate nave comerciale romanesti.
In iulie 1997, inspectorii Directiei Generale a Controlului Financiar de Stat din MFP, care au verificat la solicitarea IGPR modul de constituire, functionare si veniturile realizate de CNM Petromin SA, prin anumite societati infiintate in strainatate, au descoperit un document spectaculos. Potrivit Procesului-verbal din 16.07.1997, controlul financiar a depistat urmatoarele: "Prin Nota fara numar si data (anexa 3) aprobata de Ministrul Transporturilor Traian Basescu se stabilesc administratorii societatii in persoanele d-lor Toanchina Virgil, director adjunct al PETROMIN si Traian Basescu". Actului de control i-a fost atasata si Nota semnata de Basescu (vezi facsimil), prin care el insusi s-a autonumit in conducerea firmei PETROKLAV Inc Bahamas.
Reproducem integral Nota:
"DE ACORD
Ministru Traian Basescu
s.s. - indescifrabil
NOTA
Ca urmare a infiintarii companiei mixte PETROKLAV SHIPING inregistrata in Bahamas la data de 26.07.1991, prin asocierea societatii PETROMIN SA Constanta cu firma KLAVENES CHARTERING cu sediul in Norvegia - Oslo, potrivit documentelor constitutive ale companiei mixte, Consiliul de administratie al PETROMIN SA, prin decizia din 28.07.1991 a desemnat ca reprezentanti ai acesteia in societatea mixta pe urmatorii:
1 - TOANCHINA VIRGIL - director adj. Petromin SA Constanta;
2 - BASESCU TRAIAN cu a caror numire va rugam sa fiti de acord.
PRESEDINTE CIS
Ion Carbunaru"
Virgil Toanchina, cel alaturi de care Basescu s-a pus in fruntea board-ului firmei din Bahamas a fost adjunct al vestitului director al Petromin SA, Calin Marinescu, zis "Shogunul". Atat Toanchina, cat si Marinescu, au fost condamnati definitiv pentru coruptie, in 1998, la 11 ani si, respectiv 12 ani de inchisoare in "Afacerea Petromin - Minerva". O afacere cu un prejudiciu de peste 105 milioane de dolari, soldata cu pierderea de catre CNM Petromin SA a proprietatii altor sapte nave. Potrivit adresei Directiei Cercetari Penale a IGPR nr. 134.086 din 16 mai 2003: "Condamnatul Toanchina Virgil nu a fost incarcerat, fiind dat in urmarire generala, aflandu-se in strainatate". Ulterior, atat "Shogunul", cat si Toanchina au reusit sa promoveze o revizuire a dosarului penal, iar Inalta Curte a desfiintat sentinta de condamnare si a trimis cauza spre rejudecare, in buna traditie romaneasca in care nu exista niciun vinovat pentru disparitia navelor comerciale ale Romaniei.
Justificarile lui Basescu: „A fost o functie onorifica”
Nota lui Basescu a fost una din piesele grele ale acuzarii in "Dosarul Flota", dosar ingropat definitiv de seful DNA Daniel Morar - numit in functie de acelasi Basescu. Precizam ca despre prezenta sa in firma din Bahamas, Traian Basescu a explicat presei la 11.09.2004, printr-un comunicat emis ca reactie la trimiterea sa in judecata : "In calitate de presedinte al Consiliului de Administratie nu am avut drept de semnatura, nu am fost retribuit pentru aceasta functie onorifica si am participat la o singura sedinta a Consiliului de Administratie (...) prezenta mea era justificata de faptul ca societatea se crease in baza unui protocol de colaborare interguvernamental".
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# anonimus 22 February 2011 17:19 -16
bogatii,spre deosebire de Patriciu...
Cred ca vreti sa dati vina pe cine nu a avut cu adevarat vreun folos in afacerea respectiva!
# cucurucu 22 February 2011 19:58 +15
Presedintele unei tari trebuie sa dea dovada de o acuratete maxima, sa fie un model pentru altii.
Bravo LUJU, pentru dezvaluirile pe care le faceti!
# anonimus 22 February 2011 20:09 -15
"LUJU" sa aduca in vizor beneficiarii,cei care s-au imbogatit.Ce bogatii are Base?
# Fistic 22 February 2011 20:40 +15
# Fistic 22 February 2011 20:46 +15
# anonimus 22 February 2011 21:23 -13
# Carcalete 22 February 2011 21:00 +7
Iar daca esti platit sa ingurgitezi "cacao", nu realizezi - tu si cei ce te platesc - ca esti cel putin ridicol si ca faci, de fapt, un prejudiciu prin penibilul postarilor tale ? Mergi, omule in pace si lasa-ne, nu ne mai agresa cu tampenii !
# anonimus 22 February 2011 20:53 -12
# Fistic 22 February 2011 21:09 +10
# Carcalete 22 February 2011 21:25 +8
Citeza pe anonimus
Mai NEICA NIMENI, pardon, Anonimus, ia-ti Haloperydol-ul, mergi la culcare si poate vei avea noroc sa o visezi pe Monica Macovei, brat la brat (sa nu zic alfel ! cu Daniel Morar in drum spre gropa de gunoi de la Glina.
Somn usor si vise placute, urmas al lui Onan !
# anonimus 22 February 2011 21:38 -7
Daca ii cunosti asa de bine pe ai de-o teapa cu tine,nu e locul tau aici.Aici se mai si glumeste frate!O iei prea in serios si prea personal.Detasaza-te ca viata e frumoasa!
# Carcalete 22 February 2011 21:52 +3
Adio, imparicopitat sinistru !
# anonimus 22 February 2011 21:56 -6
# anonimus 22 February 2011 21:18 -8
# base 23 February 2011 11:49 -3
# voicu marin 23 February 2011 00:49 +5
la Trib Constanta filiera BASE_VOICU_VERIOTTI l-a ajutat pe prietenul lor Radulescu Stefan
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=YOi5Hlsxtuk&feature=related[/youtube]
# rush 23 February 2011 13:57 +5
# anonimus 23 February 2011 13:58 +1
Am dreptul la propria parere,ca e spusa in gluma sau in serios,nu cred in cenzura voastra,imi este clar ca nu aveti idee de ceea ce inseamna democratie.Avem dreptul la opinie,fara cenzura,fara discriminari,fara influente politice.Pe cand un material despre falimentarea BANCOREX si a altor banci domnilor de la "LUJU"?
# rush 23 February 2011 14:05 -3
# doru 24 February 2011 07:15 +3
# pompiliu bota 24 February 2011 09:22 0
# anonimus 24 February 2011 11:13 0
de confidentialitate ,iar dupa 20 de ani cred ca este foarte greu sa iei urma banilor.In continuare ma abtin sa afirm ca imbogatitul a fost Presedintele
# Aurelian 27 February 2011 18:20 +2
# doru 27 February 2011 22:28 +1
De ce am spus arestat? simplu, de la catalogarea unei persoane ca prost pentru ca sia exprimat parerea, pana la arestarea acesteia e doar un pas - sa fii procuror DNA.
PS nu inseamna ca sunt deacord cu Anonimus mai ales ca opereaza cu notiuni de "probabil".