Fostul presedinte al PSD Liviu Dragnea (foto) face dezvaluiri despre presiunile si jocurile de culise din spatele condamnarii sale. In episodul 4 din interviul acordat jurnalistei Anca Alexandrescu de la Realitatea Plus, difuzat joi, 2 iulie 2020, Liviu Dragnea vorbeste despre cum CCR a amanat pronuntarea deciziei prin care a constatat nelegala compunere a completelor de 3 judecatori de la ICCJ nespecializate in materia coruptiei, astfel incat Inalta Curte sa pronunte decizia de condamnare din dosarul ex-liderului PSD in dosarul angajarilor fictive.

Liviu Dragnea ofera si un nume concret de judecator CCR care ar fi fost implicat in aceasta operatiune. Este vorba despre Mona Pivniceru.

De asemenea, Liviu Dragnea dezvaluie ca toate ambasadele stiau despre condamnarea sa care avea sa vina, amintind postarea Ambasadei Danemarcei, care a anuntat ca dupa duminica alegerilor europarlamentare din mai 2020 va fi racoare, coincidenta facand ca fix a doua zi fostul presedinte PSD sa fie inchis.

In ceea ce priveste actiunea habeas corpus prin care a incercat eliberarea din inchisoare, tocmai pe motivul ca a fost condamnat de un complet nelegal, actiune respinsa de Tribunalul Bucuresti, Liviu Dragnea precizeaza ca nu are mari sperante la Curtea de Apel Bucuresti. Iar asta pentru ca presiunile sunt si la aceasta instanta.

Prezentam declaratiile fostului presedinte PSD Liviu Dragnea despre condamnarea din dosarul angajarilor fictive:

“Oamenii spun asa, si nu numai cei de aici: domne', sa zicem ca ar fi adevarat, ca intr-adevar acele doua angajate – din cateva mii care erau angajate la institutiile din subordinea Consiliului Judetean – nu au venit la munca pentru ca le-a spus omul asta 'stati acasa si nu veniti la munca'. Si daca ar fi fost asa, asta nu era de condamnat. Nu mai vorbesc de cazuri prin alte tari, cazuri in Romania, situatii inclusiv prezente, de actualitate in Romania. Dar cum sa vii cu o condamnare pe declaratia unei doamne care, in paranteza fie spus, inteleg ca-si smulge parul din cap pe la Targsor, ca s-a lasat pacalita de DNA, ca de fapt ea e acuma in puscarie pentru ca a insistat sa spuna niste lucruri care nu sunt adevarate. Ea crezand ca va scapa, nu si-a dat seama ca nu poate sa ma bage pe mine fara sa ma bage pe ea. Problema e ca intr-un an spui ceva, intr-un an spui altceva, ca se vede din declaratiile de la DNA. O declaratie infirmata de toti cei despre care ea spunea, nu 1, nu 2, nu 3, ci 7, 8, 10 insi, si spui in motivare ca 'da, nu este foarte sigur ca este asa cum spune, dar de ce n-ar fi?' Si atunci, daca de ce n-ar fi, de ce sa nu-l condamnam pe individ?

Eu pana la ora asta am doua condamnari de catre doua complete nelegale. La 'Referendum' am fost condamnat pe acea mizerie politica de un complet declarat de CCR nelegal, iar aici am fost adus prin hotararea unui complet declarat nelegal, tot de CCR. Spunea 'prietenul' meu ca nu exista statul paralel. Pai atunci cum explicam situatia asta?

De exemplu: ceea ce a spus domnul Lazaroiu (n.r. - fostul judecator CCR Petre Lazaroiu) – ceea ce eu spuneam, dar cand spuneam eu, spuneau 'domne', e interesat'. Domnul Lazaroiu, care a dovedit ca este un om cu curaj si cu coloana vertebrala a spus foarte simplu: au fost presiuni ca la Curtea Constitutionala sa se amane decizia stiuta pe toata lumea (n.r. - decizia pe nelegalitatea completelor de 3 judecatori, nespecializate in materia coruptiei) ca acele complete sunt nelegale, iar la Inalta Curte sa se grabeasca decizia (n.r. - decizia de condamnare a lui Dragnea). Trebuie sa existe un sistem foarte puternic, sa coordonezi doua institutii de o asemenea forta, Curtea Suprema si Curtea Constitutionala. Or, omul a spus-o cu subiect si predicat.

Acum am pe rol o actiune – s-a dezbatut in presa, unii au inteles, altii bateau campii, specialisti de astia in datul cu parerea -, e principiul habeas corpus, care e trecut simplu, clar in Carta Europeana a Drepturilor Omului, care spune asa: daca un om este condamnat de catre un complet care nu este conform legii, trebuie sa fie eliberat imediat. La Tribunal (n.r. - Tribunalul Bucuresti) dupa sase luni in care s-a plimbat dosarul, s-au recuzat, nu s-au recuzat, s-a dus la Inalta Curte, a venit inapoi, bineinteles ca doamna judecator care se abtinuse a respins. Sunt si eu curios sa vad motivarea, cum spune ca acel principiu european nu trebuie respectat. La Curtea de Apel nu am mari sperante, sa nu se supere doamna avocat Teodosiu, pentru ca presiunile sunt si acolo.

Daca nu exista statul paralel, daca nu exista implicarea acestor personaje din sistemul asta ocult, de unde stia o ambasada cu cateva zile inainte de alegerile din mai anul trecut ca luni o sa fie o zi cu racoare? Toate ambasadele stiau, si eu stiam cu cateva luni inainte, ti-am spus-o si tie, se stia, nu se mai ferea nimeni. La CCR, doamna Mona Pivniceru spunea 'noi nu putem sa adoptam aceasta decizie pentru ca Dragnea trebuie sa fie condamnat'. Nu se mai ferea nimeni, ca asa se stabilise undeva: vinovat, nevinovat, trebuie umflat”.

Foto: Agerpres